Burmistrz Gorzowa Śląskiego bez absolutorium. "Trwa Euro, dajmy burmistrzowi żółtą kartkę"

Mirosław Dragon
Mirosław Dragon
Zaktualizowano 
Żółte kartki burmistrzowi Gorzowa Śląskiego pokazują w głosowaniu (od prawej głosują): Bogusław Dziedzic, Marek Jurczok, Regina Szirch i Tomasz Stefan.
Żółte kartki burmistrzowi Gorzowa Śląskiego pokazują w głosowaniu (od prawej głosują): Bogusław Dziedzic, Marek Jurczok, Regina Szirch i Tomasz Stefan. Mirosław Dragon
Burmistrz Gorzowa Śląskiego nie dostał absolutorium. Rada miejska może zorganizować referendum w sprawie jego odwołania.

Burmistrz Artur Tomala (Mniejszość Niemiecka) rządzi w Gorzowie Śląskim od 2002 roku, ale ta kadencja jest dla niego wyjątkowo trudna.

Ostatnie wybory na burmistrza wygrał zaledwie 37 głosami! Większość w radzie miejskiej zdobyła opozycja.

Opozycyjni radni obniżyli Tomali na początku kadencji pensję o ponad 3 tys. zł. W efekcie burmistrz był najmniej zarabiającym włodarzem w Polsce.

Wydawało się, że Artur Tomala zdołał przeciągnąć na swoją stronę kilku radnych i odzyskać poparcie rady. W grudniu ubiegłego roku radni dali mu bowiem sowitą podwyżkę - zarabia teraz 10.720 zł brutto.

Konflikt polityczny wrócił jednak podczas sesji absolutoryjnej. Głosowanie miało być formalnością. Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie oceniła bowiem wykonanie budżetu.

Inne zdanie miał radny Marek Jurczok, szef komisji rewizyjnej w gorzowskiej radzie.

- Wydajemy pieniądze na pierdoły, podczas gdy w gminie są ważniejsze potrzeby. Chcemy zbudować zbiornik retencyjny z zapleczem turystycznym, a nie wykupujemy gruntów pod zalew. Ale radni nie mają możliwości zrobienia listy gminnych priorytetów - mówił radny Jurczok. - Trwa piłkarskie Euro, dlatego apeluję, abyśmy pokazali burmistrzowi żółtą kartkę, wstrzymując się od głosu.

Od głosu wstrzymało się 4 radnych (Marek Jurczok, Tomasz Stefan, Bogusław Dziedzic, Regina Szirch), ale to wystarczyło.

Absolutorium wymaga bowiem bezwzględnej większości głosów ustawowego składu rady. Burmistrz potrzebował ośmiu głosów za, a dostał wsparcie 7 radnych (za absolutorium głosowali: Robert Malecha, Klaudia Froncek, Józef Ostrzecha, Damian Kulesa, Józef Münzer, Marcin Schirch, Sebastian Dyrka).

Czterech rajców było nieobecnych na sesji (Artur Kajkowski, Marcin Czyżewski, Janusz Kiecko, Piotr Pawełczyk).

Brak absolutorium jest pierwszym krokiem do zorganizowania referendum w sprawie odwołania burmistrza. Radni musieliby podjąć jeszcze uchwały o nieudzieleniu absolutorium i zwołaniu referendum.

Podczas sesji rady miejskiej w Gorzowie Śląskim doszło także do konfliktu w sprawie ogniska muzycznego w domu kultury, gdzie pracę stracili instruktorzy muzyczni, w tym radny opozycyjny Tomasz Stefan.

  • To nie pierwsza próba doprowadzenia do przedterminowych wyborów w Gorzowie Śląskim.
  • Zapytaliśmy burmistrza Gorzowa Śląskiego, co myśli o nieudzieleniu mu absolutorium.


Czytaj we wtorek (5 lipca) w papierowym wydaniu "Nowej Trybuny Opolskiej" lub kup e-wydanie NTO.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 38

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

b
bronek

Co to za radni co się wstrzymują? Albo nie mają własnego zdania albo po prostu nie interesuje ich praca radnego - nie mieli czasu zapoznać się z dokumentami, albo kierują się prywatnymi animozjami. Tak czy inaczej zamiast robić kpine z wyborców i urzędu powinni zrezygnować. 

Burmistrz jaki jest każdy widzi - ideałów nie ma i nie będzie, ale albo się go popiera albo nie. Jak wybieralismy radnych to albo z jego obozu albo z pałacowego. Teraz się okazuje że to było bez sensu bo radni nie umieją jasno się określić. Co to za teksty z żółta kartką - to kpina jest i tyle. Zamiast pracować bawią się w radnych?

m
mieszkaniec Gorzowa

"psy szczekają a karawana jedzie dalej " niech "Ci" co chcą dobrej zmiany najpierw pokażą że potrafią coś zrobić,bo narazie robią tylko zamęt!!!

T
To Ja

A Ja wole jak rozmawiają na forum. Społecznych spraw i potrzeb nie załatwia się pod stołem i nie zamienia się krzeseł tylko dla swojego grona lub towarzystwa..nadal uciekają ''młodzi ,kompetentni ,wykształceni i z pasjami ludzie.     Dobre zmiany.

s
szewc

Podajcie sobie numery telefonów i pogadajcie poza forum  a nie pi.....lcie -cwaniaki.

G
Gość

Bez komentarza

b
brawo Ty ...
W dniu 07.07.2016 o 20:08, Gość napisał:

ale żeś się przyczepił tej Pani K. z MGOK - skończ bo ta dyskusja dotyczy innego tematu;

Prawda w oczy kole? 

G
Gość
W dniu 07.07.2016 o 13:25, brawo Ty ... napisał:

Dajcie spokój z tymi szkołami ... znam świetnych specjalistów po opolskich szkołach.  Nie trzeba skończyć "prawa i lewa" żeby pewne rzeczy zrozumieć. Aczkolwiek Pani Katarzyna K. z MGOK powinna wylecieć ruchem jednostajnie przyspieszonym. 

ale żeś się przyczepił tej Pani K. z MGOK - skończ bo ta dyskusja dotyczy innego tematu;

r
rd

irytuje mnie to, że kasowane są komentarze...

O
Obiektywny123

Widzę, że wytknięcie wykształcenia zabolało, wtajemniczeni wiedzą już kim jesteś :)

Jestem wyluzowany to bardziej po Tobie widzę spięcie, skoro dla Ciebie kluczowym jest kto jest inicjatorem Budżetu a nie kto go akceptuje, to powodzenia.  

o
obiektywny 321
W dniu 07.07.2016 o 08:49, Obiektywny123 napisał:

A co do zrozumienia art. 233 to jest tak jak pisałem w poprzednim poście. Proszę, nie powołuj się na Ustawę której nie znasz lub nie potrafisz jej czytać - rozumiem, że dowiedziałeś się o niej studiując zaocznie w Nysie lub Opolu po ukończeniu wieczorowej szkoły średniej ? :)

 A ty jakie szkoły kończyłeś ?

Oczywiście kluczowy jest ww. art. 233 ustawy o finansach publicznych. Przeczytaj go dobrze, ale najpierw wyluzuj,  idź na długi spacer, pogłaskaj kota. To Ci pomoże odzyskać równowagę. Aha, i nie zapomnij o tabletce.

m
mieszkaniec Gorzowa

Do obiektywny 123
Proszę zostaw już zwolenników działamy lokalnie bo oni tak tego nie potrafią zrozumieć!!! :-P

O
Obiektywny123

A co do zrozumienia art. 233 to jest tak jak pisałem w poprzednim poście. Proszę, nie powołuj się na Ustawę której nie znasz lub nie potrafisz jej czytać - rozumiem, że dowiedziałeś się o niej studiując zaocznie w Nysie lub Opolu po ukończeniu wieczorowej szkoły średniej ? :)

O
Obiektywny123

Widzę, że rozmowa z Tobą nie ma sensu. Sam sobie zaprzeczasz. Rada przyjmując budżet bierze za niego odpowiedzialność bowiem przez twierdzi przez to, że wszystkie wydatki są zasadne. Jeśli byłoby inaczej, poprostu nie przyjęłaby Budżetu, lub wnosiła do niego poprawki. Na Burmistrzu leży obowiązek jego wykonania zgodnie z prawem, co potwierdziło RIO.

Gdyby Burmistrz był odpowiedzialny za zasadność wydatków w Budżecie sam by go przyjmował a nie poprzez głosowanie na Radzie. Trzeba mieć szersze spojrzenie na tworzenie budżetu tzw. ,,Big Picture" a nie tylko patrzeć kto formalnie go sporządza, bo to wymusza litera prawa.

Na tym zakończyłbym tę dyskusję.

o
obiektywny 321
W dniu 06.07.2016 o 21:09, Obiektywny123 napisał:

Dawno sie tak nie uśmiałem, przytoczony wyżej artykuł mówi tylko o tym, kto jest INICJATOREM! Kolejny raz kłania się ,,czytanie ze zrozumieniem". Co prawda Burmistrz sporządza wstępny plan budżetu na podstawie wniosków radnych oraz przedstawicieli jednostek pomocnicznych ale decydujący głos w sprawie budżetu mają radni bowiem to oni głosują nad budżetem. W związku z tym odpowiedzalność za kształt budżetu spoczywa na ich barkach, a na barkach Burmistrza spoczywa jego WYKONANIE. Zatem ciężko oceniać burmistrza przez pryzmat zasadności budżetowanych wydatków skoro nie jest on głosem rozstrzygajacym o jego kształcie. Czy to tak trudno zrozumieć?Dlatego apeluje, oceniajamy Burmistrza na podstawie rzetelności wykonania budżetu a nie jego kształtu!! 

Przeczytaj uważnie, ze "zrozumieniem" art. 233 i dalsze ustawy o finansach publicznych. Nie śmiej się przy tym za dużo, bo to utrudnia koncentrację. Oczywiście konstrukcja budżetu należy do wyłącznej kompetencji Burmistrza. Radni tylko formalnie w uchwale budżetowej zatwierdzają  projekt budżetu opracowany przez Burmistrza. Radni oraz jednostki budżetowe mogą składać wnioski, ale te nie muszą być uwzględnione, zaś radny który taki nieuwzględniony wniosek złożył, może oczywiście głosować na "NIE". Ocena burmistrza przez "pryzmat zasadności budżetowanych wydatków" jest oczywiście konieczna, bo to burmistrz opracowuje projekt budżetu. Rada również podlega tej ocenie, bo formalnie w uchwale zatwierdza projekt budżetu. Odpowiedzialność za kształt budżetu leży zatem po obu stronach, a nie tylko Rady, jak chciałby obiektywny.

O
Obiektywny123

Dawno sie tak nie uśmiałem, przytoczony wyżej artykuł mówi tylko o tym, kto jest INICJATOREM! Kolejny raz kłania się ,,czytanie ze zrozumieniem". Co prawda Burmistrz sporządza wstępny plan budżetu na podstawie wniosków radnych oraz przedstawicieli jednostek pomocnicznych ale decydujący głos w sprawie budżetu mają radni bowiem to oni głosują nad budżetem. W związku z tym odpowiedzalność za kształt budżetu spoczywa na ich barkach, a na barkach Burmistrza spoczywa jego WYKONANIE. Zatem ciężko oceniać burmistrza przez pryzmat zasadności budżetowanych wydatków skoro nie jest on głosem rozstrzygajacym o jego kształcie. Czy to tak trudno zrozumieć?

Dlatego apeluje, oceniajamy Burmistrza na podstawie rzetelności wykonania budżetu a nie jego kształtu!! 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3