Byłej szefowej prokuratury w Namysłowie postawiono zarzuty

fot. Archiwum
fot. Archiwum
Prokuratura Okręgowa w Świdnicy złożyła do sądu dyscyplinarnego dla prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym RP wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Danuty G., byłej szefowej prokuratury w Namysłowie.

Jak poinformowała nas Ewa Ścierzyńska, rzecznik prasowy świdnickiej prokuratury, Danucie G. zarzuca się niedopełnienie obowiązku nadzoru w 65 sprawach prowadzonych w prokuraturze w Namysłowie.

W sprawach tych nie zostały podjęte decyzje kończące postępowanie. Ponadto wg prokuratury, Danuta G. nakłaniała podwładnych, by poświadczyli nieprawdę, iż postępowania te zostały zakończone, a także dopuściła się fałszowania statystyki.

Wideo

Komentarze 7

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

I
IRASIAD

Za GW:
Na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i 3 tys. zł grzywny skazał wczoraj Sąd Rejonowy w Lublińcu namysłowską prokurator Danutę G., uznając, że oszukała i wyłudziła pieniądze.

Wyrok jest nieprawomocny. - Nie pociąga za sobą skutków dla dalszej kariery zawodowej pani prokurator do czasu, gdy w tej sprawie zapadnie prawomocny wyrok.

g
gość

Poza winą człowieka widać dokładnie jak nieskuteczny jest nadzór i kontrola nd terenowymi jednostkami prokuratury. Prokuratorzy robią co chcą i dopiero przy takich skandalach jak ten na jaw wychodzą ich niekompetencja i łamanie prawa - czubek góry lodowej - jeżeli tak jest w takim małym Namysłowie to strach pomyśleć jak prawo jest łamane przez prokuraturę w większych miastach...

g
gość

Co wy wypisujecie co ma wspólnego demokarcja i wysokość d.. tej osoby.
Przede wszystkim była to osoba nieodpowiednia do tekiego stanowiska.W chwili obecnej jak pokazał czas ile razy przejeżdżam przez wieś Strzelce to widzę ,że spełnia się w tym co robi.Kopie , kosi ryje w ziemi ,przestawia " granice To jest to na czym się zna.
Jak by nie patrzeć DOPIERO PO TAKIM CZASIE WYSTAPIONO DO SADY DYSCYPLINARNEGO W sytuacji gdy to co jej zarzucano było oczywiste.
Przez tak długi czas żyła na koszt podatników.Tu jest skandal. CZy nie powinna oddać pieniądze od dnia odsunięciA JEJ OD PRACY.
A czas nim Sąd dyscyplinarny podejmie decyzję to kolejny rok życia na koszt czyj ? .Jeszcze za jakiś czas dostanie rentę,albo odszkodowanie bo będzie ofiarą.,a zdrowie straciła na stanowisku pracy
Innym podziękowali za prace od razu mimo,że zawinienia nie były oczywiste. Własnie ta osoba narobiła bigosu a ją wypiepszyli !!!!!! TO JEST SKANDAL

g
gość
W dniu 21.07.2009 o 14:00, Gość napisał:

no i tak powinno być, w Namysłowie kto siedzi wysoko myśli że wszystko mu wolno, tu na stanowiskach jest masa ludzi którym się trzeba dobrać do d....


Fajnie napisane dobrać do d..... obejrzyj się kto twoją obrabia.
Ten kto wysoko zalazł ciągle jest rozliczny i wszyscy na niego patrzą. Jak ci wysoko będą do d.... to system demokratyczny zadziała i nikomu do d.... nie trzeba się dobierać.

Rób człowieku swoje, uczciwie pracuj i pamiętaj - jak będziesz komuś w d..... kijem grzebał prędzej czy później Tobą też na patyczku jak kukiełką potrząsać będą.
S
SZYBKI

To jakiś cud chyba poszło o chłopa wiadomo KRUK KRUKOWI OKA NIE WYKOLE a jeszcze w takich czasach i za takiego rzadu CUD

G
Gość

no i tak powinno być, w Namysłowie kto siedzi wysoko myśli że wszystko mu wolno, tu na stanowiskach jest masa ludzi którym się trzeba dobrać do d....

r
robespier

Starożytni powiadali, że " kruk , krukowi oka nie wykole "....no nie??

Dodaj ogłoszenie