Czy 15-minutowa sesja w Praszce była prawomocna?

Mirosław DragonZaktualizowano 
Sesja w Praszce, drugi od lewej radny Arkadiusz Kościelny.
Sesja w Praszce, drugi od lewej radny Arkadiusz Kościelny. Mirosław Dragon
Radni miejscy w Praszce w ciągu dwóch dni mieli dwie sesje. Podczas drugiej zlikwidowali dwie szkoły. Nie wiadomo jednak, czy sesja ta nie zostanie uznana za... nielegalną.

Radni głosowali w sprawie wiejskich szkół już piąty raz w ciągu roku!

W ubiegły wtorek obrady trwały zaledwie kwadrans. Radni przegłosowali likwidację szkół w Wierzbiu i Ganie.

Wniosek o sprawdzenie prawomocności tej sesji złożył Arkadiusz Kościelny, radny z Gany. Pod wnioskiem podpisali się jeszcze: Kordian Poniatowski, Zbigniew Pieniek, Andrzej Rychter i Marek Śliwka.

- Moim zdaniem druga sesja została zwołana niezgodnie ze statutem gminy - mówi Arkadiusz Kościelny.
We wniosku radny z Gany wylicza:

o sesji powinno się zawiadomić radnych co najmniej na 7 dni przed jej terminem,
informację podaje się też do publicznej wiadomości co najmniej 5 dni przed sesją,
radni powinni dostać porządek obrad z projektami uchwał,
rada powinna przyjąć protokół z poprzedniej sesji, który wcześniej ma być do wglądu w biurze rady.

Prawomocność 15-minutowej sesji zbada teraz radca prawny.

Jeśli sesja okaże się nieprawomocna, rajcy będą głosować w sprawie wiejskich szkół szósty raz.


Dwie sesje w ciągu 2 dni w Praszce - czytaj więcej w piątek (6 kwietnia) w papierowym wydaniu "Nowej Trybuny Opolskiej".

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 16

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

M
Mirosław Dragon/NTO
Na forum dotyczącym Praszki a konkretnie nauczyciela ze Strojca parę razy zadawałem pytanie dlaczego Pan redaktor, pomimo dostarczonych materiałów i OBIETNICY zajęcia się sprawą nauczyciela, nigdy nie odpowiedział? Do tej pory też się wcale tą sprawą nie zajął.
Szanowny Panie,
1. Nie pamiętam, aby Pan się do mnie zwracał osobiście. Na forum odpowiadam czytelnikom na pytania, ale wybaczy Pan - nie jestem w stanie czytać wszystkich wpisów, zwłaszcza anonimowych.
2. Zając się sprawą skargi na nauczyciela obiecałem mieszkance Strojca, matce jednego z uczniów. I sprawą się zająłem. Przed opublikowaniem artykułów muszę jednać dotrzeć także do drugiej stronie konfliktu (co jest nieco utrudnione ze względu na zwolnienie lekarskie), bo artykuł nawet o najbardziej kontrowersyjnej sprawie nie może być sądem kapturowym.
3. Powtórzę - na forum odpowiadam na pytania czytelników, tak samo na maile z pytaniem lub też na prośbę czytelników umawiam się z nimi na spotkanie. Rozumiem, że na forum nie wszyscy chcą się przedstawiać, ale zapraszam do redakcji, bo bezcelowa jest dyskusja z anonimem. Chętnie się spotkam, wyjaśnię wątpliwości, a jeśli jest Pan stroną konfliktu (jako rodzic), wysłucham też Pana wersji wydarzeń w szkole w Strojcu. Bo nawet jeśli w artykule cytuje się w artykule kogoś anonimowo, to nie może on pozostać anonimowy dla dziennikarza, inaczej ciężko będzie zweryfikować, co jest prawdą, a co pomówieniem.
w
waldek300

Czcigodny Dragonie.

To ze usuwa sie posty lub kogos bloku to sam wiesz ze tak sie sprawy nie zamyka. Jesli potrzeba bedzie to też bede interweniował u Redaktora Naczelnego. Skoro to forum otwarte i nikt nikogo nie obraża i niepomawia no to chyba cos nie tak.

Czekamy na Pana odpowiedz w tej sprawie!!

o
oksana

sprawa kasowania postów przez Pana redaktora, mało powiedziane że "dziwna i podejrzana", dlaczego właśnie te??????????

r
rodzic2
jojo, spokojnie, wszystko będzie. U mnie obiecanka to nie cacanka

Witam, tym razem "w tym temacie". Otóż przeczytałem, że dla Pana redaktora obiecanka to nie cacanka. Czyżby? Coś się tu bardzo kłóci! Na forum dotyczącym Praszki a konkretnie nauczyciela ze Strojca parę razy zadawałem pytanie dlaczego Pan redaktor, pomimo dostarczonych materiałów i OBIETNICY zajęcia się sprawą nauczyciela, nigdy nie odpowiedział? Do tej pory też się wcale tą sprawą nie zajął. A mało tego, dziś zniknęły wszystkie posty, z moim zapytaniem? Zostały skasowane bo...? No właśnie dlaczego? Czy Pan redaktor poczuł się obrażony? Więc pytam, czy obiecanki to jednak cacanki? Chyba jednak tak. A może Pan redaktor odpowiada tylko na pytania, które są wygodne dla niego samego. Czy to jest wiarygodne forum? Myślę, że nie!
Druga sprawa, niejaki waldek300, również został zablokowany, po interwencji odblokowano go! Wszystko bardzo, bardzo dziwne. Myślę, że warte zainteresowania przez inne gazety. Pozdrawiam Pana redaktora!
M
Mirosław Dragon/NTO
BYła obiecanka , było podziękowanie, a artykułu nie ma !!!

jojo, spokojnie, wszystko będzie.
U mnie obiecanka to nie cacanka
j
jojo

BYła obiecanka , było podziękowanie, a artykułu nie ma !!!

R
RafałS

Dziękuję za odpowiedź i czekamy na artykuł

M
Mirosław Dragon/NTO
PYTANIE DO REDAKCJI: Czy będzie opublikowny ciąg dalszy czy pytanie zadane w artykule pozostanie bez odpowiedzi?

Tak, będzie.
R
RafałS

PYTANIE DO REDAKCJI: Czy będzie opublikowny ciąg dalszy czy pytanie zadane w artykule pozostanie bez odpowiedzi?

J
Jan
No to obstawiamy - jaką ocenę legalności sesji wyda Pani radca prawny w Praszce, która sama przygotowywała dokumenty które umożliwiły ta sesję. Jak zawsze w Praszce absurd goni absurd

Sesje nadzwyczajna zwołuje przewodniczacy na podstawie wniosku radnego przy minimum 1/4 poparcia rady (art20.usg)
Najistotniejsze jest że może być zwołana tylko w jednym konkretnym celu w przypadkach kiedy niepodjęcie uchwały może miec poważne skutki dla gminy ( nie dla sołectwa), musi być prawidłowo zwołana, prowadzona i zamknięta.
Zwołanie powinno zawierać czas, miejsce posiedzenia,porządek obrad wraz zdołaczonymi projektami uchwał oraz spełniać zapisy statutu gminy co do terminu powiadomienia radnych o sesji.
UWAGA: Informacja o zwołaniu sesji nadzwyczajnej musi zostać podana do publicznej wiadomości mieszkańców gminy!
To teraz pytania retoryczne : Czy BIP Praszki jest aktualny? Czy pojawiła się na nim informacja o zwołaniu sesji przed terminem jej odbycia?
A może zwołano ją celowo aby jeden radny mógł sobie zrobić dobry PR i zgarnąc dodatkowe pieniądze za diety - przy okazji oczywiście.
o
olo

No to obstawiamy - jaką ocenę legalności sesji wyda Pani radca prawny w Praszce, która sama przygotowywała dokumenty które umożliwiły ta sesję. Jak zawsze w Praszce absurd goni absurd

G
Gość

w KOSMOS z takimi radnymi !!

p
przewidujacy
Byłoby więcej pieniędzy gdyby zlikwidować diety i uposażenia dla radnych miejskich i powiatowych.

Ta funkcja powinna być społeczna i bez żadnego wynagrodzenia.

Skoro tak jest z:
1.radnymi dzielnic i
2.członkami rad sołeckich,
którzy pełnią te funkcje BEZPŁATNIE (!!!), to dlaczego mamy płacic tym z rad miejskich i powiatowych ?????

Prosze policzyc, że rocznie z oszczędności samego powiatu byłoby ok. (36 radnych x 12 miesiecy x średnio po 2 000 zł brutto = 864 000 zł !!!!!!!!!!!!!!!)
W kazdym mieście jest ok. 16 radnych x 12 miesięcy x średni po 2 000 zł brutto = 384 000 zł !!!!!!!!! )
i od tego nalezy zacząć szukać oszczędności, a później bezwzględnie w administracji , która rozrosła się do niebotycznych rozmiarów i pożera nasze pieniądze .

Zgadzam się z Tobą -te funkcje powinny być społeczne ale widziałeś kiedyś nauczycieli/a tacy sa przede wszyskim wRadach/pracujących społecznie???????????????? Kto widział????????????
w
waraodkasy

Byłoby więcej pieniędzy gdyby zlikwidować diety i uposażenia dla radnych miejskich i powiatowych.

Ta funkcja powinna być społeczna i bez żadnego wynagrodzenia.

Skoro tak jest z:
1.radnymi dzielnic i
2.członkami rad sołeckich,
którzy pełnią te funkcje BEZPŁATNIE (!!!), to dlaczego mamy płacic tym z rad miejskich i powiatowych ?????

Prosze policzyc, że rocznie z oszczędności samego powiatu byłoby ok. (36 radnych x 12 miesiecy x średnio po 2 000 zł brutto = 864 000 zł !!!!!!!!!!!!!!!)
W kazdym mieście jest ok. 16 radnych x 12 miesięcy x średni po 2 000 zł brutto = 384 000 zł !!!!!!!!! )
i od tego nalezy zacząć szukać oszczędności, a później bezwzględnie w administracji , która rozrosła się do niebotycznych rozmiarów i pożera nasze pieniądze .

p
przewidujacy

Rada Nauczycielska Praszki

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3