Oglądałem konferencję prasową podkomisji badającej przyczyny katastrofy, którą prowadził były szef Ministerstwa Obrony Narodowej Antoni Macierewicz. Wnioski mam mieszane. Według badań przeprowadzonych na zlecenie podkomisji, doszło do dwóch wybuchów na pokładzie Tupolewa. Podłożenie ładunków mogło nastąpić miesiąc przed katastrofą, gdy Tupolew był na przeglądzie w rosyjskiej Samarze. Czy to możliwe? Wszystko jest możliwe.
Nie chcę wskazywać czy faktycznie doszło do wybuchu. Mamy zbyt małą wiedzę na ten temat. Nie zgodzę się jednak z opiniami osób, które mówią, że to bzdura i należy z całą stanowczością odrzucić tę wersję. Dlaczego odrzucić? Czy Putin nie byłby do tego zdolny? Czy Rosjanie mogli to zrobić? Wystarczy spojrzeć na kilka przykładów.
Zauważmy, że nawet osoby mocno krytykujące wersję mówiącą o zamachu w Smoleńsku, zgadzają się z tym, że Putin był zdolny do zamordowania kilkuset obywateli Rosji, co posłużyło za pretekst do ataku na Czeczenię. Przyznają, że mógł stać za organizacją ataku na szkołę w Biesłanie, i niemal na pewno stoi za morderstwem Litwinienki, Bieriezowskiego, czy Niemcowa. Zaatakował Ukrainę, a bestialstwo rosyjskich żołnierzy nie zna granic.
Ci sami ludzie powiedzą jednak, że bzdurą jest, iż doszło do zamachu w Smoleńsku. Uważam, że nie stać państwa polskiego, żeby stanowczo odrzucić taką wersję wydarzeń.
Oczywiście nie chodzi o wywołanie wojny z Rosją. To niemożliwe. Chodzi o prawdę, którą jako obywatel Polski chciałbym poznać. Tylko na prawdzie można budować przyszłość i historię państwa. Tylko prawda pozwoli przeciąć nić spekulacji. Niezależnie czy prawdą jest wersja o zamachu czy nieszczęśliwym wypadku. Niezależnie jak trudno jest uwierzyć w prawdę o wypadku…
Uwaga na Instagram - nowe oszustwo
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
