Jan Zimowski winny. Sąd uznał, że groził wysadzeniem ZUS

Tomasz Kapica
Tomasz Kapica
Emeryt z Kędzierzyna-Koźla usłyszał dzisiaj wyrok przed sądem rejonowym.

Zdaniem sądu zeznania pracownic inspektoratu były spójne, dlatego dał im wiarę.

To właśnie urzędniczki powiadomiły policję o groźbach Zimowskiego.

Sąd umorzył jednak warunkowo wykonanie kary na okres jednego roku, ale obciążył Zimowskiego kosztami procesu (90 złotych). Emeryt musi też wpłacić 300 złotych na hospicjum.

Wyrok nie jest prawomocny.

Wideo

Komentarze 48

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
ko-ko
Demokracja " nie jedno ma imię". Gdy sądzono w Anglii Polaka za gwałt, to"głos zdrowego rozsądku" czyli ,obserwujących proces obok wyroku sędziego, był równie istotny. Tylko zgodność obu werdyktów może być uznana. Taka DEMOKRACJA jest dla mnie wzorem.
C
Czytelnik
Atakowanie sędziów SR w formie zorganizowanej przez media wspomagane przez listy Pana Prezydenta i komendanta Straży Miejskiej jest żenujące i najwyższy czas coś z tym zrobić.Mówiąc o błędach proceduralnych miałem na myśli tych, których tak stanowczo bronią ww.Zarzucanie sędziemu praktycznie celowe fałszowanie faktów jest z punku widzenia przeciętnego obywatela nie zrozumiałe i winno być jednoznacznie ocenione.Daleki jestem do ubliżania czy oskarżania kogokolwiek.Cała ta sytuacja z sądem i policją podważa zaufanie do państwa prawa, które w demokracji stanowi podstawę państwowości.
Y
Yogi
Drogi "Czytelniku" czy tą zorganizowaną grupą, którą chcesz oskarżać i osądzać z użyciem policji i innych, są przeciętni PODATNICY? Ci, którzy wiedzą za czyje i za jak duże pieniądze te wszystkie procedury się toczą. Laików o błędy proceduralne nie oskarżaj, ponieważ one są niegroźne w ich wykonaniu. Ale jeżeli błędy proceduralne będą pojawiać się w wykonaniu prawnika to jest to inny" wymiar dramatu". Podejrzewam, że pozbawienie możliwości samodzielnego wyrokowania asesorów, musiało mieć "głębsze podłoże" niż się to oficjalnie mówi. Czytelniku szanuj Vox populi, to w demokracji jest wielkim dobrodziejstwem, zaś proponowane przez Ciebie rozwiązania siłowe- to przeżytek.
C
Czytelnik
W dniu 17.05.2009 o 10:09, loguś napisał:

Przyglądając się efektom pracy sędziów w K-K niepokoi mnie pytanie: dlaczego inteligentni i bardzo kompetentni sędziowie wydają tutaj tak kontrowersyjne wyroki np. sprawa "RUSKA"', sprawa oskarżonych policjantów, sprawa emeryta-terorysty i zapewne są też i inne, ale nie nagłośnione przez media. Czy to jest przypadek czy jakiś nasz lokalny" dramat błędów i wypaczeń"? Niewiele brakowało a na ławie oskarżonych mielibyśmy też łysą dziewczynkę na rowerku ( ducha) , chociaż jej szczęśliwie się udało uniknąć aktu oskarżenia. Duchy to mają szczęście.


Bardzo dziwię się Panu Prezesowi Sądu w KK, że bezkarnie pozwala obrażać swoich podwładnych przez zorganizowaną grupę. Nadszedł czas aby policja, straż miejska i prezydent doprowadzili do likwidacji sądu i zamknięcia sędziego albo sąd doprowadzi do oskarżenia i osądzenia wszystkich tych co tak brutalnie atakują wyroki sądu nie bacząc na swoje błędy proceduralne.
r
rybniczanin
zrobili ze mnie winnego chociaz kto inny to zrobil ale coz glupota pewnych ludzi nie zna granic takimi ktorzy mnie podali to sie nimi policja powinna zajac i sie nimi zajmuje maja sprawe
(())
Dlaczego winny (?) emeryt musi zapłacić 300 zł na hospicjum poza województwem opolskim, czyli bodaj do Gorzowa Wielkopolskiego? Bój o pieniądze na hospicjum w Kędzierzynie był powodem " kryzysu politycznego " na linii Starostwo-Gmina? Hospicjum w K-K nie ma i nie ma na nie szans. Czy pieniądze z nawiązki od innych skazanych w lokalnych sądach, też opuszczają nasze miasta i województwo???
l
loguś
Przyglądając się efektom pracy sędziów w K-K niepokoi mnie pytanie: dlaczego inteligentni i bardzo kompetentni sędziowie wydają tutaj tak kontrowersyjne wyroki np. sprawa "RUSKA"', sprawa oskarżonych policjantów, sprawa emeryta-terorysty i zapewne są też i inne, ale nie nagłośnione przez media. Czy to jest przypadek czy jakiś nasz lokalny" dramat błędów i wypaczeń"? Niewiele brakowało a na ławie oskarżonych mielibyśmy też łysą dziewczynkę na rowerku ( ducha) , chociaż jej szczęśliwie się udało uniknąć aktu oskarżenia. Duchy to mają szczęście.
q
qwert
Panie Janie, niech pan idzie do bibloteki, pożyczy sobie książkę Franza Kafki "Proces".
Warto to poczytać. Poczuje pan towarzystwo bohatera książki na sali sądowej.
C
Czytelnik
Jeżeli przeprowadzono postępowanie przygotowawcze tzn że panie stwierdziły, iż groźba wzbudziła u nich uzasadnioną obawę że może być spełniona. W tym stanie rzeczy przyjmujący zawiadomienie i orzekający sąd musieli postąpić jak postąpili.Takie jest prawo a inną sprawą jest że z tego prawa korzystają kłamcy i inni oszuści a osoby uczciwe są wpuszczane w maliny.To prawda że takie sprawy jak ta ośmieszają instytucje państwowe i ich urzędników.Prawdą też jest że ludzie nie baczą na słowa obrażają innych i to nie zawsze zasadnie.
b
bartek
ten wyrok jest śmieszny jak i cały ten sąd

żeby mówić o występku groźby karalnej oprócz samej groźby musi u grożonego wystąpić realna obawa jej spełnienia... bez tego groźba nie jest groźbą karalną w rozumieniu KK
S
Szary
Panie Janie Pan sie nie Łamie, 90% spoleczenstwa ma podobne zdanie na temat ZUSu ale tylko Pan Panie Janie nie bał sie powiedzieć tego glosno, Szacunek. A prawem niech sie Pan nie przejmuje, oni zawsze bedą chcieli uciszyc tych ktorzy nie są im pokorni. Dla Polakow jest Pan winny odwagi! Brawo!, tylko tak dalej, jest nas wystarczajaco duzo zeby zwalczyc te chorobe moze ludzie pojda Pana śladem. Dziekuje.
n
nie prawnik
W dniu 15.05.2009 o 15:14, prawnik napisał:

Z treści Twojego postu wynika, że wiesz coś niecoś o tej sprawie, być może więc masz nieco racji. Jednakże zwróć uwagę na to, że to nie była sprawa karna tych urzędniczek, więc nie mogły zostać skazane i nie można w tym sensie mówić o jakiejś ich winie.


Mam pytanie do prawnika. Czy zasądzona od emeryta kwota postępowania sądowego ( przez 15 miesięcy) zamyka się w kwocie 80 czy 90 zł.? Czy tyle kosztowała praca sędziego+ sekretariatu i całego sądu? Czy też ta "symboliczna" opłata w takim stopniu odpowiada rzeczywistym kosztom postępowania, jak i ilość sprawiedliwości w wydanym wyroku?
w
wiosna
Coś rzenujacego i absurdalnego, to nie sąd to jakś partia.W Polsce nie ma sadu niezaleznego .Obecne prawo można zaliczyć do jakis parti która chce się podlizać do tego lub innego rządu. Ręce opadają
p
prawnik
Z treści Twojego postu wynika, że wiesz coś niecoś o tej sprawie, być może więc masz nieco racji. Jednakże zwróć uwagę na to, że to nie była sprawa karna tych urzędniczek, więc nie mogły zostać skazane i nie można w tym sensie mówić o jakiejś ich winie.
&&&
Wyrok będzie O.K. gdy zostaną skazane urzędniczki za mataczenie i fałszywe zeznanie, że emeryt był pod wpływem alkoholu itp. Sąd wielu wątków dowodzących ewidentną winę tych skarżących nie rozwinął, a w apelacji też pominięte fakty nie będą brane pod uwagę. Tylko uchylenie tego wyroku i postępowanie od nowa może uratować oblicze Temidy.
Dodaj ogłoszenie