Jest wyrok w sprawie rozbitej limuzyny Jacka Kurskiego. Obaj kierowcy winni

Mirela Mazurkiewicz
Mirela Mazurkiewicz

Wideo

Zobacz galerię (1 zdjęcie)
Samochód, którym szef TVP w 2017 roku wracał z rodziną z festiwalu w Opolu, brał udział w kolizji. Kierowcy nie poczuwali się do winy, dlatego sprawcę musiał wskazać sąd. Dziś zapadł wyrok.

Sąd uznał, że obaj kierowcy są winni popełnienia wykroczenia.

- Obaj obwinieni dopuścili się złamania przepisów ruchu drogowego - mówił sędzia Zdzisław Niklasiński z Sądu Rejonowego w Opolu, który rozpoznawał sprawę. - Pana niewłaściwe zachowanie polegało na tym, że rozpoczął pan manewr wyprzedzenia skody, nie upewniwszy się, czy może pan to zrobić bezpiecznie - tłumaczył sędzia kierowcy opla, którego auto uderzyło w limuzynę Jacka Kurskiego.

Drugi z obwinionych, czyli kierowca szefa TVP, nie pojawił się na ogłoszeniu wyroku. - Pan również złamał przepisy ruchu drogowego, ponieważ rozpoczynając manewr skrętu w lewo, niedokładnie obserwował pan jezdnię i nie upewnił się, czy nie jest w tym momencie wyprzedzany - argumentował sędzia Niklasiński.

Sąd wymierzył obwinionym mężczyznom grzywny po 200 złotych oraz obciążył ich kosztami sądowymi, w wysokości 150 złotych.

Przypomnijmy. Do zderzenia opla i skody superb, którą prezes TVP Jacek Kurski wraz z kierowcą i rodziną wracał z festiwalu w Opolu, doszło we wrześniu 2017 roku na drodze krajowej nr 45 w Bierdzanach. Ucierpiały samochody, ale żadnej z podróżujących autami osób nic się nie stało.

Standardowo takie zdarzenie policjanci kwalifikują jako kolizję, nakładają na sprawcę mandat, punkty karne i kończą sprawę.

W tym przypadku mundurowi uznali, że jeden i drugi kierowca przyczynili się do zdarzenia. Obaj jednak odmówili przyjęcia mandatów, więc sprawa trafiła do sądu.

Wyrok nie jest prawomocny.

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
GOŚĆ 2

Trzeba zacząć od tego że tylko jednemu kierowcy na miejscu zdarzenia zaproponowano mandat. Więc pisząc artykuł wypadało by się zapoznać z faktami.

G
Gość

To było wiadome od początku że pisowskie sądy wybronią posła pisu, tego przecież chciał kaczyński pod nazwą dobra zmiana w sądownictwie

R
RychoGruby

Nie obowiązku ślepić na drogę i patrzeć czy inni chcą robić coś niezgodnego z prawem. Po to są przepisy aby ufać że jakiś Kurski nie wytnie numeru.

P
Podatnik

Hańba. To nie Sąd a jaja jakieś.ot sond gów...y

J
Jaruś

K... m... Tak sądzą sędziowie lizusy. Zero kompetencji bardzo dużo wazeliny.

G
Gość

Szok
27.03.2019, 14:04
Skandaliczne wyrok, wstyd sędzio, wstyd
...a może jakieś uzasadnienie tak kategorycznego stwierdzenia ?

m
maskra

Nie dało się pisczopka uniewinnić, to dokooptowali mu współwinnego. Żenada.

G
Gość

Sędzia udaje Salomona !
Wilk syty i owca cała !

S
Szok

Skandaliczne wyrok, wstyd sędzio, wstyd

Dodaj ogłoszenie