Koniec rujnowania ludzi za wycięcie suchego drzewa

Mirela Mazurkiewicz
Mirela Mazurkiewicz

Wideo

Zobacz galerię (1 zdjęcie)
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zasady wymierzanych kar pieniężnych za wycinkę drzew z własnej działki bez zezwolenia są niekonstytucyjne.

Po 18 miesiącach przepisy, które zostały uznane za niekonstytucyjne stracą swoją moc obowiązywania.

W całej Polsce łączne kary sięgają nawet kilku milionów złotych rocznie.

Małgorzata Rabiega, naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa Urzędu Miasta Opola mówi, że przepisy łamią najczęściej ludzie starsi, którzy nie wiedzą, że na wycinkę jest potrzebne zezwolenie. Jej zdaniem kara, którą ponoszą, jest niewspółmierna do wyrządzonej szkody.

Zdarzały się przypadki, że ludzie usuwali drzewa obumarłe w dobrej wierze, ponieważ stwarzały one zagrożenie. Dla nich również nie było taryfy ulgowej i musieli płacić po 150 tys. złotych kary.

Powiem więcej. Wystarczyło, aby osoba postarała się o zezwolenie na wycinkę, ale dokonała jej po terminie wyznaczonym w zezwoleniu i ona również musiała się liczyć z karą i to taką samą, jakby dokonała jej bez zezwolenia. Obowiązujące przepisy najbardziej uderzają w przeciętnego Kowalskiego, który nie ma świadomości, że łamie prawo. Osoby, które działają z premedytacją i powodują czasami szkody wielkich rozmiarów, znają przepisy i wiedzą jak je omijać. Zatrudniają na przykład na czarno firmę z zagranicy, a później twierdzą, że drzewa zniknęły w nocy. Właściciel terenu oczywiście zarzeka się, że nie ma z tym nic wspólnego. Sprawa trafia na policję i zwykle jest umarzana, bo nie ma dowodów. Karane są natomiast często osoby starsze i uboższe, które porządkując działkę po prostu chciały pozbyć się suchego drzewa.

Jest to z pozoru błaha sprawa, za którą może stać ludzki dramat...

Jeśli są dowody rusza postępowanie karne , którego nie można w tej sytuacji umorzyć. Kilkadziesiąt tysięcy złotych kary, a takie sytuacje się zdarzają, dla wielu z tych osób jest kwotą nie do zdobycia. Nawet rozłożenie tak dużej sumy na raty nie jest wyjściem z sytuacji. Efekt jest taki, że z powodu wycięcia drzewa starszy, schorowany człowiek musiałby stracić wszystko co ma. Niech karą będzie zobowiązanie takiej osoby do naprawienia szkody poprzez nowe nasadzenia, a nie doprowadzenie do ruiny finansowej.

Skąd państwo macie informacje, że ktoś nielegalnie wyciął drzewo?

Bardzo często donoszą nam o tym sąsiedzi, czasami dostajemy też sygnał od straży miejskiej. Ale zdarza się i tak, że powołana przez prezydenta komisja, która opiniuje wycinki, trafia w terenie na pozostawione pniaki i wtedy rusza postępowanie dochodzeniowe. Posiłkujemy się też zdjęciami satelitarnymi, na których widać, że drzewo zniknęło. Kara nakładana na sprawcę zależy od gatunku drzewa oraz jego obwodu pnia. Najdroższe są dęby.

Ale nie na każdą wycinkę trzeba mieć zgodę?

Nie musimy się o nią starać, gdy chcemy usunąć drzewka owocowe oraz takie do 10 lat. Jeśli natomiast wichura połamie nam drzewo, nie potrzebujemy pozwolenia na usunięcie, ale dobrze poinformować nas o tym fakcie.

Komentarze 25

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
słownik
W dniu 28.02.2017 o 13:33, pijący napisał:

Pora odpowiednia więc chętnie bym się napił coś . Powiedz gdzie mogę kupić odrobinę alkocholu :lol:

Nawet nie potrafisz poprawnie napisać alkoholu więc nie pij nieuku.

G
Gość
W dniu 28.02.2017 o 13:33, pijący napisał:

Pora odpowiednia więc chętnie bym się napił coś . Powiedz gdzie mogę kupić odrobinę alkocholu :lol:

W pobliskiej melinie.
p
pijący
W dniu 28.02.2017 o 13:09, Gość napisał:

Tu nie chodzi o reklamę tylko sprzedaż alkocholu.

 

Pora odpowiednia więc chętnie bym się napił coś . Powiedz gdzie mogę kupić odrobinę alkocholu :lol:

G
Gość
W dniu 28.02.2017 o 10:17, Eko? Logo... napisał:

Tu sie calkowicie z Toba zgadzam-alkohol to wrog nr.1 kierowcy.Jestem za calkowitym zakazem jego reklamy, uswiadamianiemw szkolach, likwidacja tych wszystkich "24H", ktore nie dosc ze rozpijaja, to jeszcze truja podrobami.Lasy zostaly w ostatnich wiekach wyciete (w Francji prawie calkowicie)bo byly jedynym zrodlem energi i mat budowlanego.Sama budowa Wenecji czy holenderskiej floty kosztowalawszystkie dabrowy w Sr.Europie. Potem byl poczatek przemyslowejrewolucji kiedy spalono reszte na wegiel drzewny.Dzis mamy to za soba. Lasy zostaly odnowione. Polskaodziedziczyla po Niemcach bardzo dobrze zagospodarowane,akurat do zniw-bo w Kongresowce bylo icj jak kot naplakal.Same LP dzialaja na niemiecki przyklad i mimo krytykiwywiazuja sie z tych obowiazkow nie najgorzej.Drzewa kolo drog nie graja w bilansie najmniejszej rolitak samo te w miastach.Tutaj pirorytetem jest bezpieczenstwoi rekreacja. Drzewo przed domem jest ladne do pewnego czasu, potem juz tylkouciazliwe i niebezpieczne. Niestety, nie mamy juz takich posiadloscijak Kochanowski, gdzie mogla sobie stac taka lipa.

Tu nie chodzi o reklamę tylko sprzedaż alkocholu.Przydrożne drzewa=zagrożenie,alkochol=zagrożenie i to dużo większe z danych polici wynika że po alkocholu jest dużo więcej wypadków niż po wtargnięciu drzewa na jezdnię.Pisząc petycję do waszej pani premier nie zapomnij wspomnieć o natychmiastowym wyłączeniu wszystkich dróg o złej jakości nawierzchni bo stawianie znaków ograniczających prędkość nic nie daje,a ludzie dalej zabijają się przez zły stan dróg,wspomnij też o wybiciu wszystkich saren i dzików bo zderzenie z taką zwierzyną to nic przyjemnego i często kończy się na dachowaniu,wspomnij słowo żeby natychmiast zasypali wszystkie przydrożne rowy melioracyjne bo stanowią śmiertelną pułapkę nad którą nie sposób przelecieć,i może w końcu zajeli by się sprawą przydrożnych słupów telekomunikacyjnych i energetycznych,wszystkie kable powinny iść w ziemi.
G
Gość
W dniu 28.02.2017 o 00:29, Eko? Logo... napisał:

Te slynne aleje powinne byc wylaczone z ruchu.Powinno sie te najbardziej malownicze zostawici ogranuczyc tam szybkosc do 40 kmh.Jedyny pozytywny sens przydroznych drzew jest zwiekszonaostroznosc doswiadczonych kierowcow.Ale to nie kierowcy sa w wiekszosci winni ich smierci na drzewach.Oni musza dziennie jezdzic do pracy, szkoly..I wystarczy jakis zwierzak,oslepienie, poslizg itp. i z potencjalnie drobnego incydentu robi sie smiertelny wypadek-juzod 50kmh-Drzewa te niszcza drogi, zabijaja ludzi i nie maja najmniejszego sensu.Tu nawet nie ma sie co spierac, przytaczac jakies statystykiw ktorych odwraca sie kota ogonem.Kazdy troche kumaty to wie.Widzialem ludzi broniacych ogromne topole-musiano je sciac, bo pare z nich przewrocil wiatr i porobily ogromne szkody.Ja kocham drzewa "Coz jest piekniejszego, jak wysokie drzewa.W brazie zachodu kute wieczornym promieniem--"-chyba Staff?

ciebie też powinni wyłączyć...wydajesz się groźny dla otoczenia!

E
Eko? Logo...

Tu sie calkowicie z Toba zgadzam-alkohol to wrog nr.1 kierowcy.
Jestem za calkowitym zakazem jego reklamy, uswiadamianiem
w szkolach, likwidacja tych wszystkich "24H", ktore nie dosc ze rozpijaja, to jeszcze truja podrobami.
Lasy zostaly w ostatnich wiekach wyciete (w Francji prawie calkowicie)
bo byly jedynym zrodlem energi i mat budowlanego.
Sama budowa Wenecji czy holenderskiej floty kosztowala
wszystkie dabrowy w Sr.Europie. Potem byl poczatek przemyslowej
rewolucji kiedy spalono reszte na wegiel drzewny.
Dzis mamy to za soba. Lasy zostaly odnowione. Polska
odziedziczyla po Niemcach bardzo dobrze zagospodarowane,
akurat do zniw-bo w Kongresowce bylo icj jak kot naplakal.
Same LP dzialaja na niemiecki przyklad i mimo krytyki
wywiazuja sie z tych obowiazkow nie najgorzej.
Drzewa kolo drog nie graja w bilansie najmniejszej roli
tak samo te w miastach.Tutaj pirorytetem jest bezpieczenstwo
i rekreacja. Drzewo przed domem jest ladne do pewnego czasu, potem juz tylko
uciazliwe i niebezpieczne. Niestety, nie mamy juz takich posiadlosci
jak Kochanowski, gdzie mogla sobie stac taka lipa.

G
Gość
W dniu 28.02.2017 o 00:29, Eko? Logo... napisał:

Te slynne aleje powinne byc wylaczone z ruchu.Powinno sie te najbardziej malownicze zostawici ogranuczyc tam szybkosc do 40 kmh.Jedyny pozytywny sens przydroznych drzew jest zwiekszonaostroznosc doswiadczonych kierowcow.Ale to nie kierowcy sa w wiekszosci winni ich smierci na drzewach.Oni musza dziennie jezdzic do pracy, szkoly..I wystarczy jakis zwierzak,oslepienie, poslizg itp. i z potencjalnie drobnego incydentu robi sie smiertelny wypadek-juzod 50kmh-Drzewa te niszcza drogi, zabijaja ludzi i nie maja najmniejszego sensu.Tu nawet nie ma sie co spierac, przytaczac jakies statystykiw ktorych odwraca sie kota ogonem.Kazdy troche kumaty to wie.Widzialem ludzi broniacych ogromne topole-musiano je sciac, bo pare z nich przewrocil wiatr i porobily ogromne szkody.Ja kocham drzewa "Coz jest piekniejszego, jak wysokie drzewa.W brazie zachodu kute wieczornym promieniem--"-chyba Staff?

"Głupiec nie widzi tego samego drzewa, co mędrzec."
Autor: William Blake
Jeżeli uważasz że przez drzewa ginie tyle ludzi i trzeba wyciąć przydrożne drzewa to ok,ale w trybie pilnym należy wprowadzić całkowity zakaz sprzedaży alkocholu,chyba wierzysz w policyjne dane ile to łapią pijanych kierowców szczególnie w okresach świątecznych,jeszcze wspomnę o przemocy w rodzinie powodowanej często przez alkocholizm,te bite dzieci i kobiety,tak ładnie piszesz tutaj na forum więc może napiszesz do tej waszej pani premier jakąś apelację w tej sprawie,ciekawe tylko co na to koncerny i pijący naród?
"A chociażby je pocięli piłami
A chociażby je kładli pokotem
Nikt nie powie
– Drzew zabijać nie wolno."
Autor: Ernest Bryll, Ballada o drzewach
E
Eko? Logo...

Te slynne aleje powinne byc wylaczone z ruchu.
Powinno sie te najbardziej malownicze zostawic
i ogranuczyc tam szybkosc do 40 kmh.
Jedyny pozytywny sens przydroznych drzew jest zwiekszona
ostroznosc doswiadczonych kierowcow.
Ale to nie kierowcy sa w wiekszosci winni ich smierci na drzewach.
Oni musza dziennie jezdzic do pracy, szkoly..I wystarczy jakis zwierzak,
oslepienie, poslizg itp. i z potencjalnie drobnego incydentu robi sie smiertelny wypadek-juz
od 50kmh-
Drzewa te niszcza drogi, zabijaja ludzi i nie maja najmniejszego sensu.
Tu nawet nie ma sie co spierac, przytaczac jakies statystyki
w ktorych odwraca sie kota ogonem.Kazdy troche kumaty to wie.
Widzialem ludzi broniacych ogromne topole-musiano je sciac, bo pare z nich przewrocil wiatr i porobily ogromne szkody.
Ja kocham drzewa "Coz jest piekniejszego, jak wysokie drzewa.
W brazie zachodu kute wieczornym promieniem--"-chyba Staff?

G
Gość
W dniu 27.02.2017 o 22:32, Eko? Logo... napisał:

Bardzo sympatyczna i inteligenta pani z LPprzedstawila ich punkt widzenia.Ogolny stopien zalesienia Polski rosnie stale, w tej chwili jestgdzies 31%, ale niedlugo bedzie 33%. Kazda wycinka jest zalesiana,Przed paru laty stara Niemka z Sudetow wypowiadajac sie o zmianachjakie zaszly powiedziala-"Lasy zeszly na dol.."wszystkie ich hale i pastwiska zostaly zalesione-prawdopodobniesame.Drzewa w miescie i w ogole-przy ludzkich osiedlach,nie pelnia funkcji ekologicznych, tylko czysto uzytkowei estetyczne. Drzewa kolo drogi mialy za cel ochronekoni i furmanek, Kazdy kto broni tych drzew, bo takie pieknei pozyteczne, ten nie ma pojecia i bedzie tez bronilbezdomne koty i psy.Nasza pani premier przekonala sie, co to jest drzewo przy drodze-ono sie jakiegos tam audi nie boi.......Gdyby policzyc, ilu ludzi mogloby przezyc z malymi potluczeniami,gdyby nie stal kolo drogi taki cichy morderca.

Ta wasza pani premier jak by nie uderzyła w drzewo to uderzyła by w płot.A ty walnij się w łeb może rozum wróci.
m
mazgulak
W dniu 27.02.2017 o 22:32, Eko? Logo... napisał:

Bardzo sympatyczna i inteligenta pani z LPprzedstawila ich punkt widzenia.Ogolny stopien zalesienia Polski rosnie stale, w tej chwili jestgdzies 31%, ale niedlugo bedzie 33%. Kazda wycinka jest zalesiana,Przed paru laty stara Niemka z Sudetow wypowiadajac sie o zmianachjakie zaszly powiedziala-"Lasy zeszly na dol.."wszystkie ich hale i pastwiska zostaly zalesione-prawdopodobniesame.Drzewa w miescie i w ogole-przy ludzkich osiedlach,nie pelnia funkcji ekologicznych, tylko czysto uzytkowei estetyczne. Drzewa kolo drogi mialy za cel ochronekoni i furmanek, Kazdy kto broni tych drzew, bo takie pieknei pozyteczne, ten nie ma pojecia i bedzie tez bronilbezdomne koty i psy.Nasza pani premier przekonala sie, co to jest drzewo przy drodze-ono sie jakiegos tam audi nie boi.......Gdyby policzyc, ilu ludzi mogloby przezyc z malymi potluczeniami,gdyby nie stal kolo drogi taki cichy morderca.


A coś o meritum?
E
Eko? Logo...

Bardzo sympatyczna i inteligenta pani z LP
przedstawila ich punkt widzenia.
Ogolny stopien zalesienia Polski rosnie stale, w tej chwili jest
gdzies 31%, ale niedlugo bedzie 33%. Kazda wycinka jest zalesiana,
Przed paru laty stara Niemka z Sudetow wypowiadajac sie o zmianach
jakie zaszly powiedziala-"Lasy zeszly na dol.."
wszystkie ich hale i pastwiska zostaly zalesione-prawdopodobnie
same.
Drzewa w miescie i w ogole-przy ludzkich osiedlach,
nie pelnia funkcji ekologicznych, tylko czysto uzytkowe
i estetyczne. Drzewa kolo drogi mialy za cel ochrone
koni i furmanek, Kazdy kto broni tych drzew, bo takie piekne
i pozyteczne, ten nie ma pojecia i bedzie tez bronil
bezdomne koty i psy.
Nasza pani premier przekonala sie, co to jest drzewo przy drodze
-ono sie jakiegos tam audi nie boi.......
Gdyby policzyc, ilu ludzi mogloby przezyc z malymi potluczeniami,
gdyby nie stal kolo drogi taki cichy morderca.

d
dendrolog
W dniu 27.02.2017 o 18:30, enter napisał:

Może jakieś dane na temat % zalesienia demagogu, zwłaszcza zieleni w miastach. Ustawa Szyszki to bubel prawny i w telewizorze pokazano jak na jej podstawie w Lubuskim ktoś wyrżnął cały las w terenie natura 2000. Po prostu to są kpiny, a nie wycinanie pojedynczych drzew na posesjach jak to mawia władza, zresztą sam przed ustawą wycinałem 2 drzewa i po napisaniu w jakim są stanie bezproblemowo dostałem zgodę.


"Organizacje ochrony przyrody zawiadomiły prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa. Prokuratura wstrzymała dalszą wycinkę. Wartość drewna pozyskanego z całego terenu leśnicy oszacowali ma około trzysta tysięcy złotych."
Ta zła, niedobra, uPOlityczniona przez PiS prokuratura śmiała zareagować i wstrzymać dewastację? Coś tu jest nie halo.
A teraz pytanie: czy ustawa Szyszki pozwoliła temu panu na wycinkę, czy też pan lub inny urzędnik złamał prawo nutę występując o zgodę na wycinkę na obszarze Natura 2000, bo jedno z drugim raczej niewiele ma wspólnego.
E
Eurofighter - Typhoon

Na ja, gupim Polokom ale i tys gupim Slonsokom dac jakys Prawo wyciyncia Drzew to zaro zacynajom wszyskiygo naduzywac bo jes legalnie, ale wszysko robiom bez Rozumu, jak gupiy Woly!!! I co tera, psinco wiedzom co gupiygo narobiyli, niedos ze narusyli powaznie Drzewostan to jesce przez tako Gospodarka rabunkowo pojdzie Cyna Drzewa nadol. Napewno boly i som taky Stelle kaj te czy tamte Drzewo bolo do wyciyncio nawet zdrowe, ale to trzeba tys kaj indziyj, dalyj nastympne posadzic.

Przod bolo niezdrowe Prawo, a tero jesce barzyj.

Niedziwcie sie, ze wos Polokow tzra trzimac krotko, Lachkrampf. Burzom sie w Polsce ze niemogom ani Piwa czy Wina napic i potym legalnie jechac Autym, no jak by to bolo tak jak z tym wyrzinaniym Drzew to sie wcale niedziwia ze jat tak jak jest i bardzo dobrze.

G
Gość
W dniu 26.02.2017 o 16:43, Eko? Logo... napisał:

Ustawa Szyszki byla konieczna , bo byla konieczna wycinka wielu drzew.Zalesianie Polski jest faktem i tak jest dobrze. Wiekszosc drzewnie jest ale przeznaczonych na pomniki przyrody, a te przyludzkiej cywilizacji juz w ogole. Moga narobic duzo nieszczesciai tragedi. Prosze zauwazyc, ze namnozyla sie masa ekologow, ktorzy jedno co umieja to powtarzac wierszyk o ostatnim drzewie.Tymczasem masa drzewa w Polsce rosnie-to jest po prostu fakt.Bezrobotni ekolodzy narobili duzo przepisow, aby miec zatrudnienie.

Może kolego pochwal się ile na Opolszczyźnie jest parków typu arboretum?Jedyne takie miejsce Lipno zamieniono w zwykły park który popadł w ruinę,warto też wspomnieć o parku w Mosznej który został zdewastowany.Widać że co niektórym marzy się betonowa dżungla.
e
enter
W dniu 26.02.2017 o 16:43, Eko? Logo... napisał:

Ustawa Szyszki byla konieczna , bo byla konieczna wycinka wielu drzew.Zalesianie Polski jest faktem i tak jest dobrze. Wiekszosc drzewnie jest ale przeznaczonych na pomniki przyrody, a te przyludzkiej cywilizacji juz w ogole. Moga narobic duzo nieszczesciai tragedi. Prosze zauwazyc, ze  namnozyla sie  masa ekologow, ktorzy jedno co umieja to powtarzac wierszyk o ostatnim drzewie.Tymczasem masa drzewa w Polsce rosnie-to jest po prostu fakt.Bezrobotni ekolodzy narobili duzo przepisow, aby miec zatrudnienie.

Może jakieś dane na temat % zalesienia demagogu, zwłaszcza zieleni w miastach. Ustawa Szyszki to bubel prawny i  w telewizorze pokazano jak na jej podstawie w Lubuskim ktoś wyrżnął cały las w terenie natura 2000.  Po prostu to są kpiny, a nie wycinanie pojedynczych drzew na posesjach jak to mawia władza, zresztą sam przed ustawą wycinałem 2 drzewa i po napisaniu w jakim są stanie bezproblemowo dostałem zgodę.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3