Kto kogo kontrolował?

Zrezygnowałem z zarządzania cmentarzem - mówi radny Hubert Stanossek, ale nie dlatego, żebym naruszył ustawę samorządową. Żadnego przepisu nie złamałem. Za dużo już wokół tego było wątpliwości, niedomówień, bezpodstawnych oskarżeń.
Hubert Stanossek był przez 5 lat współwłaścicielem spółki cywilnej "Kalia", która zajmowała się kluczborskim cmentarzem komunalnym. - Moja firma zaczęła zarządzać tym obiektem w 1996 r., zanim wszedł w życie artykuł 24 f pkt. 1 ustawy samorządowej, mówiący o tym, że radny nie może prowadzić działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego - mówi Stanossek.

Potem były wybory samorządowe i Hubert Stanossek został radnym z ramienia Bezpartyjnego Bloku Samorządowego, na którego czele stoi burmistrz Kluczborka Ginter Jendrsczok. Wtedy artykuł 24 f już obowiązywał.
"NTO" pisała wówczas, że radny Stanossek zgodnie z tym przepisem nie powinien zarządzać kluczborskim cmentarzem, stanowiącym własność gminy, bo łamie ustawę samorządową. Zatem radny powinien zrezygnować z mandatu. Ale Stanossek nie zrezygnował.
Władze gminy, w tym przewodniczący rady miejskiej Piotr Grabuś, twierdziły, podpierając się własną interpretacją orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 1993 r., że nie musi, bo zaczął zarządzać mieniem komunalnym przed wyborem na radnego tej kadencji.
Ale sama sytuacja była mocno korupcjogenna - zarząd gminy oddaje zarządzanie cmentarzem Hubertowi Stanosskowi, który jest jednocześnie radnym i przewodniczącym komisji rewizyjnej. I jeszcze mu za to płaci. A zadaniem komisji rewizyjnej jest kontrolowanie zarządu gminy. Z kolei w umowie między zarządem gminy a spółką "Kalia" zarząd gminy miał obowiązek kontrolować, jak przebiega zarządzanie cmentarzem. Współzależności były więc wyraźne.

- Nie zgadzam się, że jest to sytuacja korupcjogenna - mówi radny Stanossek. - W tej działalności nie dało się w jakikolwiek sposób wykorzystać cmentarza do korzyści osobistych. Wszystkie uzyskane z opłat cmentarnych dochody, to jest kilkadziesiąt tysięcy w skali roku, w całości odprowadzane są do kasy urzędu miejskiego. I żeby wreszcie wyjaśnić tę sprawę do końca. O jakiej korupcji i zależnościach między mną a zarządem gminy można mówić, skoro spółka otrzymuje za utrzymanie cmentarza 800 zł, do podziału między dwóch wspólników. A w tym jest jeszcze opłacany pracownik, który dba o wygląd cmentarza.

Radny twierdzi, że za te 800 zł nie mógł być marionetką w rękach zarządu gminy. Ale skoro ta sytuacja budziła takie kontrowersje, wolał zrezygnować z udziałów w spółce "Kalia". - Mogłem też zrezygnować z mandatu, ale otrzymałem go od wyborców i nie mogłem ich zawieść - twierdzi radny.
Tymczasem ostatnio sprawa radnego Stanosska oparła się o urząd wojewódzki. Dwie radne - bezpartyjna Ewa Zgadzaj-Martyniuk i Krystyna Szymaniak z AWS - zwróciły się do wojewody opolskiego z prośbą o zbadanie, czy w Kluczborku przestrzegany jest art. 24 f o samorządzie gminnym. - Bo od ponad dwóch lat nie uzyskałam od przewodniczącego rady jednoznacznego wyjaśnienia w tej sprawie, a orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, na które przewodniczący się powołuje, nie jest przekonujące - mówi radna Ewa Zgadzaj-Martyniuk.

- Nie mam nic przeciwko panu Stanosskowi, personalnie może być najlepszym nawet gospodarzem cmentarza i ludzie go za to chwalą, ja też. Ale sytuacja jest niezdrowa. Funkcja przewodniczącego komisji rewizyjnej jest odpowiedzialna. Dlatego człowiek piastujący tę funkcję musi być absolutnie poza podejrzeniem, że w jakikolwiek sposób może zależeć od zarządu. Nawet jeśli jest to "tylko" 800 zł - argumentuje radna.
Wydział Nadzoru i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego w Opolu ma rozstrzygnąć sprawę radnego Stanosska do 6 lipca.
Radny jednak wyprzedził rozstrzygnięcie wojewody i wycofał się z zarządzania cmentarzem. Nadal będzie się nim zajmować spółka "Kalia", tyle że bez radnego Stanosska. Przetargu na nowego zarządcę cmentarza na razie nie będzie.