Matka zgwałconej nad Babim Lochem dziewczyny: - Wyrok sądu to kpina!

fot. Tomasz Dragan
Radosław H. tuż po zatrzymaniu twierdził, że jest niewinny.
Radosław H. tuż po zatrzymaniu twierdził, że jest niewinny. fot. Tomasz Dragan
Prokurator, który zgodził się na bulwersująco niską karę dla gwałciciela nieletniej nie popełnił błędu.

Do gwałtu doszło latem nad jeziorem Babi Loch niedaleko Brzegu. 14-latka pojechała na biwak ze swoim chłopakiem, bratem i kolegą. W nocy zaatakowało ich dwóch nastolatków.

Chłopak dziewczyny wskoczył do wody i utonął, natomiast ona została zgwałcona. W połowie stycznia Sąd Rejonowy w Brzegu, skazał 18-letniego Radosława H. z Błot za zgwałcenie 14-latki na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5. Oskarżony sam zaproponował taką karę, a zgodził się na nią prokurator.

Kodeks karny za takie przestępstwo przewiduje od 2 do 12 lat więzienia. Kiedy sprawą zainteresowały się media, Prokuratura Okręgowa w Opolu postanowiła sprawdzić, czy brzeski prokurator, godząc się na zaproponowaną przez Radosława H. karę, nie popełnił błędu. Dziś (wtorek) poznaliśmy wyniki kontroli.

- Prokurator działał w granicach swoich uprawnień - wyjaśnia Lidia Sieradzka z Prokuratury Okręgowej w Opolu. Zgadzając się ta tak łagodną karę wziął pod uwagę, że sprawca w momencie gwałtu miał 17 lat, nie był wcześniej karany, a jego partnerka była w 5 miesiącu ciąży. Przyznał się też do winy.

- Są jeszcze inne okoliczności świadczące na jego korzyść, których nie możemy ujawnić, bo rozprawa była utajniona - argumentuje prokurator Sieradzka.
Zastrzeżenia opolskiej prokuratury budzi jedynie fakt, że podczas rozprawy, na sali nie było pokrzywdzonej i jej matki, chociaż zostały powiadomione o jej terminie.
W związku z tym nie wiedziały one o tym, że oskarżony przyznał się do winy i chce dobrowolnie poddać się karze. Wcześniej utrzymywał bowiem, że jest niewinny.

- W takiej sytuacji uważamy, że prokurator powinien domagać się odroczenia rozprawy i ponownego wezwania matki nieletniej - mówi Lidia Sieradzka. - Dlatego postanowiliśmy wytoczyć Radosławowi H. sprawę o zasądzenie odszkodowania finansowego za popełniony czyn.

Sam wyrok nie może już być uchylony, ponieważ uprawomocnił się w styczniu. Matka zgwałconej dziewczyny jest zbulwersowana. Uważa, że "zawiasy" dla sprawcy gwałtu to kpina. - Taki wyrok to nie żadna kara - mówi oburzona kobieta. - Nikt nie wyjaśniał nam jakie mamy prawa.

Marian Filar, profesor prawa karnego, autor komentarzy prawniczych:
- Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że sąd wyjątkowo łagodnie potraktował sprawcę tego czynu. Wątpliwości może budzić tutaj sama kara jak i jej wykonanie. Oczywiście takie orzeczenia się zdarzają. Z mojej praktyki wynika, że należą jednak do rzadkości.

Wideo

Komentarze 37

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

Gdyby nazywała się Kasia Tusk lub inna Bachleda Curuś to co innego

H
Herforder
W dniu 20.07.2013 o 20:21, ountroye the napisał:

14 latka była sam na sam z pedofilem 20 latkiemi to matce nie przeszkadzałoale jak 14 latka - choć jak pisano - niczego nie pamiętała - została wykorzystana seksualnie przez 17 latka - to nagle robi się z 14 latki nieomal świętąbez jaj

Hola, hola...

Tos sie zagalopowal.

Ma sie dziewczyna przepraszac, ze ja jakis cham zgwalcil? Niech sobie jest jaka chce. To nie upowaznia nikogo do naruszania jej godnosci osobistej.

 

A taki wyrok to moj kolega dostal za kradziez zderzaka z uzywanego opla. Tylko ze zawiasy na trzy lata. 

I jak tego nie obroce, to mi wychodzi, ze ta Temida to jednak slepa jest.

o
ountroye the

14 latka była sam na sam z pedofilem 20 latkiem

i to matce nie przeszkadzało

ale jak 14 latka - choć jak pisano - niczego nie pamiętała - została wykorzystana seksualnie przez 17 latka - to nagle robi się z 14 latki nieomal świętą

bez jaj

 

w
wku.....ny
Popieram w całej rozciągłości przedmówców , którzy są zdania że dokładnie cały wymiar sprawiedliwości to JEDNA WIELKA KPINA!!! To państwo w państwie!!! Na nich jak i na inną grupę (lekarze)nie ma bata! Oni mają własne "sądy koleżeńskie" i nie są mi znane przypadki aby któryś z nich ukarał kolegę po fachu w dotkliwy sposób...werdykt brzmi zawsze na tą samą nutę-cała procedura przebiegała w prawidłowy sposób.Nie ma winnych...tak jak w tym przypadku...normalnie co to takiego wielkiego się stało...?I jestem pewien jak przedmówcy , że gdyby to chodziło o dziecko kogoś z rodziny Soprano(czyt.sądowniczych) to gnojek dostałby maxa a tak... niech chłopak ma szansę poużywać sobie na innych! A co! Młody jest ma(czy miał)dziewczynę w ciąży...Generalnie wyrok to- KPINA,ŻENADA TOTALNA,TO PO PROSTU 2gi GWAŁT NA TEJ DZIEWCZYNCE I JEJ RODZICACH!!! Brak słów!!!
p
pro_fan
W dniu 18.02.2009 o 13:57, oregon napisał:

Prawdopodobnie liczba zgwałconych sedziów wzrasta lawinowo. Szczególnie męszczyźni w tym zawodzie narażeni są na molestowanie. Nie ma problemów ze znalezieniem filmiku z udziałem sędziego czy ławnika. Do czego to podobne. U nas w USA jest to nie do pomyślenia.


bo u was, w USA, macie taką fajną milicję obywatelską ... nazywa się ona chyba jakoś tak ... Ku-Klux-Klan

sądy i prokuratura nigdy nie były, nie sa i nigdy nie będą idealnie kompetentne i sprawiedliwe, bo tam też pracują omylni i słabi ludzie, jednak to co tutaj niektórzy wypisują, to przekracza granice przyzwoitości, nie wspominając o granicach prawa ...

35. Pomsta do mnie należy, Ja odpłacę ... (tak rzecze Pan)
(5 Moj. 32:35)
g
gość
Prokurator Generalny (Minister Sprawiedliwości) może wnieść kasację nadzwyczajną od każdego orzeczenia sądu, także pierwszej instancji. Jeśli jednak kasacja zostanie wniesiona 6 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia, to nie można jej uwzględnić na niekorzyść oskarżonego. Czekanie na wyniki postępowania dyscyplinarnego może uniemożliwić wniesienia kasacji w tym terminie i pokrzywdzona z matką lub jakieś organizacje społeczne(to była w końcu małoletnia) powinny starać się u PG o sprawdzenie sprawy pod kątem zasadności kasacji i jej ewentualnego wniesienia w w/w terminie. Podstawą kasacji mogą być tylko art.439 i rażące naruszenie prawa, gdy mogło to mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Wiadomo, że trzeba sprawę zbadać, ale pojawiają się pewne wątpliwości z informacji podawanych przez Rzecznika Sądu lub Prokuratora. Z wypowiedzi Rzecznika Sądu, cytowanego w jednym z artykułów wynika, że w sprawie okoliczności zdarzenia budziły wątpliwości. Art. 387 k.p.k. może mieć zastosowanie tylko wówczas, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości. Należałoby sprawdzić, kto został powiadomiony pokrzywdzona czy matka, bo skuteczne zawiadomienie to zawiadomienie matki-przedstawiciela ustawowego. Można też zastanowić się nad nieuwzględnieniem interesów pokrzywdzonego (art. 2 par.1 pkt 3). Poza tym dyrektywy wymiaru kary to nie tylko prewencja indywidualna, ale i generalna (ma uwzględniać potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa). WYmiar kary ma uwzględniać stopień społecznej szkodliwości czyny.
Z uzasadnienia wyroku SA w Lublinie "Prawdą jest, że oskarżeni są ludźmi młodymi, mającymi status młodocianych. Prawdą jest również i to, że ..... nie był jeszcze karany. W końcu prawdą jest i to, że mają w zasadzie pozytywne opinie w miejscu swego zamieszkania, te jednak okoliczności nie są niczym wyjątkowym, to wręcz powinno być normą, a w zderzeniu z charakterem i okolicznościami zarzuconych oskarżonym czynów nie mogą stanowić aż tak istotnej przeciwwagi, aby mogły powodować wymierzenie łagodniejszych kar, niż uczyniono to w zaskarżonym wyroku. Doświadczenie życiowe uczy bowiem, że to właśnie ludzie młodzi, w znakomitej większości młodociani, stanowią najliczniejszą grupę sprawców przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu, że prezentują przy tym wręcz pogardę dla życia, zdrowia czy mienia pokrzywdzonych."
Wyrok SA w Łodzi
"Nie sposób poczytywać na korzyść sprawcy zabójstwa faktu, że dotychczas nie był on karany."
Wyrok SA w Krakowie
"Przebaczenie przez ofiarę przestępstwa sprawcy doznanej krzywdy jest szczególnie doniosłą okolicznością łagodzącą, likwidującą jednostkową krzywdę, zatem uzasadniającą złagodzenie kary do najdalszych granic."
c
czlowiek
prawdopodobnie wydajac wyrok taki a nie inny prokurator jak
i sedzia maja podobne sklonnosci zainteresowania jak
ten zbok zwyrodnialec ktory gwalci
ciekawe jaki byl by wyrok prokuratora i sedziego jakby jego curce wnuczce ktos ...
A
Alf
Szanowny Gościu nikt z nas nie usuwa tekstów, które nie łamią regulaminu forum.
Proszę zapoznać się z nim, abyśmy mogli dyskutować o faktach, a nie o wizjach:)
Każdy na swoim kompie może pisać co chce bo to Jego podwórko, forum jest miejscem publicznych
dyskusji, a słowa powszechnie uważane za obraźliwe, wulgaryzmy i pomówienia są i będą usuwane.
Natomiast sprawy bandytów zostawmy policji i Sądom Powszechnym.
G
Gość
W dniu 19.02.2009 o 12:42, Alf napisał:

Również cała sytuacja mnie bulwersuje, ale emocje trzeba poskromić!


Ja tego nie rozumiem! To jest postawione na głowie. Choć nie pierwsza to sytuacja która bulwersuje, nikt nie podejmuje jakichkolwiek działań, by na przyszłość takie bulwersujące sytuacje nie zachodziły. Jakiś wsiowy buras, jakiś potomek ulicznej szmaty i alkoholika, robi co mu jego psia chuć podpowiada i (w ramach kolejnej bulwersującej sytuacji) dostaje za swój czyn rozweselający wyrok, a tu wku***onym nie po raz pierwszy ludziom zaleca się by poskramiali swoje emocje! A może wy moderatorska rado mędrców zachęcajcie raczej sądy, by poskramiały bandytów zamiast wyszczekiwać się tu na kogoś za ostre słowo i straszyć tzw. WYMIAREM SPRAWIEDLIWOŚCI! Jak dotąd, tym na pozór porządkowym działaniem, doskonale wpisujecie się w standardy polskiego bagienka.
A
Alf
Rozumię emocje.... ale Panowie proszę nie pisać pomówień czy oskarżeń
w kierunku niezawisłego Sądu Powszechnego.
Takie wpisy będą kasowane pomijam fakt wulgaryzmów, powyżej taki tekst edytowałem
i co z niego wynika po usunięciu wulgaryzmów?
Warto zastanowić się na treścią przed jej napisaniem!
Również cała sytuacja mnie bulwersuje, ale emocje trzeba poskromić!
e
eugeniuszmg
W dniu 18.02.2009 o 12:57, brzerzanin napisał:

(...)


Brzeżanin, posłuchaj Amigo,ja rozumiem Twoje emocje związane z tematem co do wyroku,ale nie posądzaj nikogo w niczym, jak nie masz dowodów na to. Ja osobiście nie pochwalam ani decyzji prokuratorskiej ani też takiego wyroku Sądu,ponieważ jest to otwarcie furtki dla innych bydlaków tego typu przestępstw. A swoją wypowiedzią obyś nie narobił sobie kłopotów, na przyszłość,uważnie waż słowa które wypowiadasz na forum.
e
eugeniuszmg
Jak widać w dalszym ciągu prawo zaprzecza samo sobie,art 200 &1 w tym przypadku jak widać nie dotyczy gwałciciela.Ciekaw jestem co za inne czynniki zadecydowały o tak śmiesznej karze? Jak wiem 17-to latek już za sam gwałt (czyn ciężki) odpowiada jak dorosły, a w tym przypadku dokonał gwałtu na dziecku(osoba poniżej 15-tego roku życia)pod ochroną prawną.Dziwię się Panu Profesorowi Prawa za takie podejście do sprawy,Pan Profesorze pomylił gwałt na nieletniej z kradzieżą gumy do żucia w Supermarkecie(znikomy czyn).
o
oregon
Prawdopodobnie liczba zgwałconych sedziów wzrasta lawinowo. Szczególnie męszczyźni w tym zawodzie narażeni są na molestowanie. Nie ma problemów ze znalezieniem filmiku z udziałem sędziego czy ławnika. Do czego to podobne. U nas w USA jest to nie do pomyślenia.
h
harry
W dniu 18.02.2009 o 12:55, mściciel napisał:

Podajcie namiary na tego zboczeńca. Resztę załatwie osobiście. A i jeszcze jedno. Drodzy internauci nie piszcie "takie mamy prawo" lub "taki wymiar sprawiedliwości". Takie pojęcie jak PRAWO i taka instytucja jak Wymiar sprawiedliwości w Polsce nie istnieją.


"Mściciel" ty wyraźnie grozisz bandycie. Na to jest paragraf. To ty nie wiesz, że zboki i mordercy są pod opieką sądu i prokuratury. Oj dostaniesz trzy razy tyle i bez zawiasów.
h
harry
"Marian Filar, profesor prawa karnego, autor komentarzy prawniczych:
- Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że sąd wyjątkowo łagodnie potraktował sprawcę tego czynu. Wątpliwości może budzić tutaj sama kara jak i jej wykonanie. Oczywiście takie orzeczenia się zdarzają. Z mojej praktyki wynika, że należą jednak do rzadkości". Rozumię pana, panie profesorze - prawdziwy osąd tej sprawy i komentarz byłyby pluciem we własne gniazdo.Ostatecznie też Pan jest prawnikiem. Ale i za taki komentarz dziękuję. Widać z niego, że nie tylko tzw.społeczeństwo jest zbulwersowane.
Dodaj ogłoszenie