Minister sprawiedliwości jest przeciwny karom dla posiadaczy niewielkiej ilości narkotyków

Fot. Witold Chojnacki
Terapia pomogła już wielu takim jak ja. Kryminał - nikomu - mówi Darek, pacjent Monaru w Zbicku.
Terapia pomogła już wielu takim jak ja. Kryminał - nikomu - mówi Darek, pacjent Monaru w Zbicku. fot. Witold Chojnacki
Posiadanie narkotyków w Polsce jest karalne od 2000 r. Ministerialny projekt nowelizacji ustawy przewiduje złagodzenie tych przepisów. Prokurator mógłby odstąpić od oskarżenia osoby, która pierwszy raz ma przy sobie niewielką ilość narkotyków na własny użytek. Opolscy specjaliści od uzależnień go popierają.

- To nic nowego - uważa Mirosława Kwolek-Paweł- czak, prezes opolskiego Stowarzyszenia na rzecz Ludzi Uzależnionych "To człowiek". - Oczywiście, że drobnych posiadaczy nie należy karać, ale to, o co chodzi ministerstwu, jest już zapisane w obowiązującej ustawie. Zresztą w Opolu nikt nie sadza do więzienia za lufkę marihuany.

Darek, który 10 miesięcy temu zgłosił się do ośrodka Monaru w podopolskim Zbicku, uważa, że narkomanów trzeba leczyć, nie karać.

- Lepsze jest nawet przymusowe leczenie niż kryminał. Terapia pomogła już wielu takim jak ja. Kryminał
- nikomu - mówi Darek.

Najlepszy dowód - w Zbicku są pacjenci po 3-4 wyrokach za posiadanie narkotyków. Magdalena Raszka, psycholog pracujący w zbickim ośrodku z narkomanami, ma jednak wątpliwości: - Strasznie trudno określić, ile to jest "na własny użytek". - mówi. - Dla kogoś to jeden gram amfetaminy, dla innego więcej. Wiele będzie zależało od mądrości i rzetelnej oceny prokuratora.

Badania pokazują, że ponad połowa studentów opolskich uczelni sięga po narkotyki. Z amfetaminą eksperymentuje aż 20 proc. naszych nastolatków.
- Wszyscy mieliby siedzieć? To absurd. Takich zamiast karać, należy edukować - uważa Mirosława Olszewska, specjalistka terapii uzależnień.

Przykład? Niedawno w Bydgoszczy ruszył pilotażowy program profilaktyczny FreD. Złapanych pierwszy raz na posiadaniu narkotyków kieruje się na kilkugodzinne zajęcia na temat konsekwencji zdrowotnych, rodzinnych, społecznych i prawnych narkomanii. W Niemczech FreD od wielu lat przynosi znakomite efekty - większość tak przeszkolonych młodych ludzi już nie sięga po narkotyki. Program realizuje obecnie 11 krajów europejskich.

Specjaliści przyklaskują też zamiarom ministerstwa, by jeszcze surowiej karać producentów i dilerów narkotykowych.
- Policja dużo energii kieruje na łapanie posiadaczy narkotyków, a za mało na dilerów - uważa Mirosława Olszewska.

Potwierdzają to statystyki. W ostatnich latach rocznie za posiadanie narkotyków w Polsce skazano kilkanaście tysięcy ludzi, a za handel, np. w 2007 roku tylko 832 osoby.

Wideo

Komentarze 14

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

~Obserwator~

Kim jest przeciętny przeciwnik legalizacji miękkich narkotyków? Możemy wydzielić dwie znaczące grupy:

1. Ludzie, którzy nigdy nie widzieli marihuany i haszyszu, nie wiedzą nawet z jakich roślin "to coś" powstaje (patrz Jarek Kaczyński zszokowany, że marihuana "powstaje" z konopi) ale dzięki propagandzie medialnej wiedzą natomiast, że to coś ze strzykawkami i brudnymi ćpunami na dworcach. Uogólniając - to "ciemna masa", która kupi wszystko co wystarczająco regularnie jest im wtłaczane przez wszelkie medialne tuby. Czyli np. reportaż o marihuanie, a pokazywani są narkomani dożylni ze strzykawkami. Idiotyzm. Tania i kłamliwa propaganda. Aczkolwiek skuteczna.

2. Druga grupa to po prostu dilerzy miękkich. Dilerzy robią w portki na samą myśl o legalizacji miękkich, bo musieliby wtedy przejść na handel twardymi albo wreszcie wziąć się do uczciwej pracy. Za handel twardymi są większe wyroki, więc i stres większy, do tego, twarde narkotyki pewnie kupuje się od innych hurtowników (twardszych?), u których wywózki do lasu, przestrzeliwanie kolan itp. to "normalka". A nawet taka menda społeczna diler niepłacący podatków i często dodatkowo na garnuszku państwowym, woli mieć kolana bez prześwitów.

Proste jak drut.

Dlatego też zawsze jak widzę, że ktoś jest przeciwko legalizacji (czy w ogóle za ograniczaniem naturalnych swobód) myślę sobie: niedouk albo diler, ewentualnie w rodzinie ma dilera.

Jedyna droga do leglizacji to edukacja "ciemnej masy". Kompletnie nie rozumiem, dlaczego ktoś chcący zapalić roślinę nie może tego zrobić (ponoć dla jego dobra) ale może na pełnym relaksie i z usmiechem na ustach iść do monopolowego, kupić pół litra, potem zahaczyć o kiosk ruchu, kupić kilka saszetek przeciwbólowych i mieć na tym odlot przez trzy dni? To nie jest szkodliwe? W ramach dodatkowych atrakcji może jeszcze wsiąść do samochodu w tym stanie i kontrolnie wjechać w przystanek pełen ludzi.

Śmiać się, czy płakać?

Dokładnie tak samo jest z ZUSem i ubezpieczeniami zdrowotnymi, ale o tym innym razem

H
Heretyk
W dniu 28.07.2009 o 15:10, Herbert napisał:

Takie prawo wprowadzono w Holandii i liczba narkomanów wzrosła kilkakrornie. Chyba że PO o ta chodzi !!!! Jeszcze tylko zalegalizujcie broń....ale nikt niech nie będzie miał pretensji do nas młodych ....


Herbercik, pokaż proszę jakieś dowody na swoje herezje.
S
Staszek z Blaszek
W dniu 28.07.2009 o 12:10, rpotocki napisał:

cyt. "Zresztą w Opolu nikt nie sadza do więzienia za lufkę marihuany" koniec cyt. - bzdury Pani opowiada i tyle! Złapana drugi raz osobva z taką lufką idzie do Aresztu Śledczego, a następnie do Zakładu Karnego i siedzi tam zależnie od kary Sądu (od pół roku nawet do trzech lat)


Autora artykułu zapraszamy do rzecznika prokuratury, do Pani Sieradzkiej, niech tam zasięgnie informacji ILE LUDZI SIEDZI W ARESZCIE za posiadanie ilości w okolicy 1G. Siedzą tam po 3 miesiące, potem im się przedłuża o kolejne 3 miesiące, bo łaskawe sądy i prokuratury pracują jak muchy w smole. A taki gość po 6 miesiącach wychodzi z pierdla, ma zryty beret, bo poszedł siedzieć za posiadanie rośliny, za to, że wolał zapalić niż sie nachlać i komuś wtłuc czy wjechać w przystanek pełen ludzi na podwójnym gazie. Ale ja się nie dziwię, bo przecież łatwiej i bezpieczniej zamknąć niegroźnego palacza do pierdla, niż uganiać sie za prawdziwymi bandytami, złodziejami, przestępcami, bo tak jest bezpieczniej a statystyki rosną ))))) A przecież premie są za statystyki. Biedaczki. I jeszcze ta fota ze Zbicka. Rzeźnia.
T
Ted Majer
W dniu 28.07.2009 o 18:28, Gość napisał:

Wszyscy co mowia "legalize it". Powtarzacie tylko to co chcecie powtarzac, a nikt z was nie ruszyl sie, zeby poszukac naukowych opracowan. Ziele, jest kilkakrotnie BARDZIEJ uzalezniajace od "twardych" narkotykow...A zreszta, bierzcie. Wpierw "dziury w mozgu", a pozniej szybsze RIP.


Mam do Ciebie prośbę. Weź pierwszą lepszą encyklopedię. Nie, nie Wikipedię. Encyklopedię "papierową. Poszukaj tam hasła "haszysz" i doucz się, bo powtarzasz coś, co gdzieś usłyszałeś, jak papuga , sam siebie kompromitując. Mógłnbym wręcz powiedzieć, że bezczelnie kłamiesz.
T
Ted Majer

Dlaczego dziennikarze ZAWSZE, ale to ZAWSZE dadzą ciała przy pisaniu artykułów na temat narkotyków?? Dlaczego mowa jest o miękkich narkotychach (marihuana, haszysz) a artykuł ozdobiony jest zdjęciem ex narkomana, który na bank nie palił haszu czy trawki, tylko ładował amfe kilogramami do nosa i bóg wie co dożylnie sobie aplikował? Dlaczego jeśli jest mowa o wypadkach samochodowych i ich sprawcach np. pijanych, dlaczego wtedy nie pokazuje się zdjęcia ze Zbicka? Bo to by było nie na temat? No własnie mówienie i marihuanie i haszyszu i pokazywanie zdjęć ze Zbicka jest tak samo bez związku. Ach rozumiem, ja jestem niepoważny, bo żyję z dnia na dzień i nie martwię się przyszłością, więc nie wiem tego, co wiedzą "wszyscy", a dokładniej tego, że "zaczyna się od trawki, a kończy się w Zbicku". To już nawet nie jest śmieszne - to jest żałosne, zaściankowe.

Jeśli artykuł będzie o dzieciach, które pobiły się w piaskownicy, to te zdjęcie będzie z kibolskiej ustawki, albo lepiej, z jakiegoś pola bitwy w stylu Afganistan albo coś z II WŚ?

S
SUGA3
W dniu 30.07.2009 o 21:46, ~Gosc~ napisał:

Od kilkunastu lat powiadasz? To pal dalej...



niech Cie o to glowa nie boli
~Gosc~

Od kilkunastu lat powiadasz? To pal dalej...

S
SUGA3

nie rozumiem: co to znaczy bardziej uzalezniajace niz twarde dragi? pale marihuane od kilkunastu lat i nie mam jakichs objawow uzaleznieniowych jak mam roznej dlugosci przerwy - czy mozesz, 'Gosciu' podac jakis dowod na poparcie Twojej tezy?

zaloze sie ze wiekszosc policjantow krew zalewa jak maja wypisac tone papierkow za tych wszystkich Escobarow z 0,1 grama suszu konopii w lufce szklanej...

za Twoje zdrowie jeszcze jeden wielki buch

G
Gość

Wszyscy co mowia "legalize it". Powtarzacie tylko to co chcecie powtarzac, a nikt z was nie ruszyl sie, zeby poszukac naukowych opracowan. Ziele, jest kilkakrotnie BARDZIEJ uzalezniajace od "twardych" narkotykow...
A zreszta, bierzcie. Wpierw "dziury w mozgu", a pozniej szybsze RIP.

w
was

Od kiedy narkoman to osoba co pali trawke zastanówcie sie,alkohol jest wiekszym zagrozeniem dla ludzi,osoba upalona nie robi awantur i nie bije na smierc jak pod wpływem alkoholu nie rozbija aut.jezeli chodzi o amfe to sie zgadzam syf najwiekszy,za posiadanie dostaniesz wiecej niz za zabicie pod wpływem alkoholu,przykładów nie brakuje

~Tutejszy~

Herbert, co ty opowiadasz za bzdury? Jak nie masz pojęcia co gadasz, to zwyczajnie milcz. Po narkotyki w Holandii sięgają głównie TURYŚCI. A palących marihuanę jest tam duży % ale tego tam nie traktuje się jako narkotyku.

H
Herbert

Takie prawo wprowadzono w Holandii i liczba narkomanów wzrosła kilkakrornie. Chyba że PO o ta chodzi !!!! Jeszcze tylko zalegalizujcie broń....ale nikt niech nie będzie miał pretensji do nas młodych ....

z
ziam

Od kiedy palacz marihuany to narkoman !! Ludzie czy wy wierzycie w to co piszecie ?? Marihuana od zawsze była w życiu człowieka a wy chcecie ją wyeliminiwać całkowicie. Jest tylko jeden problem im bardziej się czegos zabrania ludzie bardziej tegoi chcą !!

r
rpotocki

cyt. "Zresztą w Opolu nikt nie sadza do więzienia za lufkę marihuany" koniec cyt. - bzdury Pani opowiada i tyle! Złapana drugi raz osobva z taką lufką idzie do Aresztu Śledczego, a następnie do Zakładu Karnego i siedzi tam zależnie od kary Sądu (od pół roku nawet do trzech lat)!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3