Nie będzie Byczyńskiego Inkubatora Przedsiębiorczości. 2,5 miliona złotych poszło w błoto

Mirosław Dragon
Mirosław Dragon
Tak wygląda Byczyński Inkubator Przedsiębiorczości. Hale postawiono, ale na klepisku, Mirosław Dragon
Termin budowy Byczyńskiego Inkubatora Przedsiębiorczości był przesuwany cztery razy, mimo to postawiono tylko hale na klepisku. Sprawę bada prokuratura.

Byczyński Inkubator Przedsiębiorczości miał powstać w byłym PGR w Polanowicach. Projekt zakładał modernizację zabudowań na wynajem dla 18 początkujących przedsiębiorców z branży przetwórstwa owocowo-warzywnego.

Od początku z inwestycją były problemy. Dawnych budynków PGR-u nie dało się wyremontować, groziły katastrofą budowlaną. Trzeba było je wyburzyć i zbudować nowe hale.

Termin oddania inkubatora przesuwano aż cztery razy. Budowę rozpoczął poprzedni burmistrz Byczyny Ryszard Grüner. Kontynuował ją aktualny włodarz Robert Świerczek, który dokończenie tej inwestycji uznał za priorytet. Zdołał postawić tylko hale na klepisku.

- Ta inwestycja od samego początku była źle prowadzona, bada ją zresztą prokuratura - mówi burmistrz Robert Świerczek. - Chciałem dokończyć budowę, żeby nie ucierpiał budżet gminy, ale nie dołożę do niej więcej pieniędzy.

Według przetargu budowa inkubatora miała kosztować 2,68 mln zł, jednak aż 1,95 mln zł gmina odzyskałaby z dotacji unijnej. Co ciekawe, hale w Polanowicach buduje firma męża obecnej wiceburmistrz Byczyny Katarzyny Zawadzkiej (przetarg wygrał jeszcze za rządów poprzedniego włodarza).

Burmistrz Świerczek chciał, żeby postawione na gołej ziemi hale uznano za ukończenie inwestycji w stanie deweloperskim. Zdaniem Opolskiego Urzędu Marszałkowskiego nie da się jednak rozliczyć dotacji w takim stanie inkubatora.

Gmina wydała już na tę budowę 2,5 mln zł. Oszacowała, że dokończenie kompleksu pięciu hal pod klucz kosztowałoby w sumie nawet 4,3 mln zł.

- Czy w sprawie Byczyńskiego Inkubatora Przedsiębiorczości wkrótce padną zarzuty prokuratorskie?
- Co Byczyna zrobi z pustymi halami w Polanowicach?
Czytaj w środę (2 marca) w papierowym wydaniu "Nowej Trybuny Opolskiej" lub kup e-wydanie NTO.

Wideo

Komentarze 49

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

To już powinien badać prokurator! 

Odsunąć zawadzką,

zawiesić świerczka

i wyjaśnić tą aferę!

U
Urszula

Po przeczytaniu wszystkich wpisów smutek i  żałość mnie ogarnęła ! Na kogo  myśmy zagłosowali ? Jakieś fatum wisi nad Byczyną . A do tego w tle pojawiają się upiory z dawnych lat ( słynny J.P.)

Jeśli to możliwe to tylko odwołanie obecnych rządzących wchodzi w rachubę, wybór nowych przebadanych przez psychologa i zlustrowanych do trzeciego pokolenia wstecz może uzdrowić obecną sytuację. Gdybym była włodarzem miasta to wstydziłabym się spojrzeć ludziom prosto w twarz.

M
Marek
W dniu 11.03.2016 o 00:02, Gość napisał:

Dziś pojawił się obszerny artykuł na łamach Kulis Powiatu , jest też dostępny na stronie Byczyny,(na temat Inkubatora Polanowice) mimo wszystko poczekajmy na wyniki dochodzenia Prokuratury , bo to będzie jakieś odniesienie do sprawy , a nie przegadywanie się na Forum ,winnych w tym przypadku powinien osądzać sąd , a nie Forumowicze , tu można jedynie polemizować , bez wskazywania na winnego ,  

Racja zapraszam do polemizowania. Kto bedzie lepszy od prokuratury i szybciej dojdzie prawdy.

G
Gość

Dziś pojawił się obszerny artykuł na łamach Kulis Powiatu , jest też dostępny na stronie Byczyny,(na temat Inkubatora Polanowice) mimo wszystko poczekajmy na wyniki dochodzenia Prokuratury , bo to będzie jakieś odniesienie do sprawy , a nie przegadywanie się na Forum ,winnych w tym przypadku powinien osądzać sąd , a nie Forumowicze , tu można jedynie polemizować , bez wskazywania na winnego ,  

G
Gość
W dniu 09.03.2016 o 18:23, Jacek Pawlicki napisał:

 

Panie Pawlicki

Wyliczanie pańskich zasług dla mojej rodziny jest żenująco prymitywne, zwłaszcza że napisane w kontekście chęci wykluczenia mnie z debaty publicznej. Nie pracowałem dla Pana tylko dla Gminy. Dzięki solidnej i uczciwej pracy nie tylko mojej, dotarł Pan tak wysoko. Mieliśmy sporo sukcesów. Miał Pan moje wsparcie i wielu innych do póki rzeczywiście reprezentował  Pan interesy Gminy. Jednak mają rację ci co mówią, że władza i kasa deprawują ludzi a apetyt rośnie w miarę jedzenia….  Realizacja inwestycji – gimnazjum z salą gimnastyczną wykazała, że się Pan zmienił. Przestał Pan reprezentować interesy Gminy, a stał się Pan ambasadorem wykonawcy. W efekcie problem gimnazjum ciągnie się do dziś i to na koszt gminy. To jedyny powód dla którego nasze drogi się rozeszły.  Zostali z Panem ci  co zgodnie z Pańską logiką cenili wyżej wdzięczność i lojalność nad zwykłą przyzwoitość i interes Gminy. Pański tekst tylko to potwierdza. Gdybym pozostał w tej grupie to naturalną koleją rzeczy  wszedłbym z pozycji Z-cy na Pańskie miejsce, ale nie przykładam tak wielkiego znaczenia dla kasy i zaszczytów. To nas zdecydowanie różni. Tak naprawdę nie wiem czyje interesy dzisiaj Pan reprezentuje  Pani Kozdry-Zawadzkiej czy Gminy, która prawdopodobnie znowu ponownie poniesie koszty nieudanej inwestycji? Czy nie jest tak że ponownie broni Pan interesów  wykonawcy niedokończonej na czas inwestycji? Nie oczekuję  teraz odpowiedzi. Czas zrobi to lepiej tak jak w sprawie gimnazjum – sali gimnastycznej. Z pańskich słów wynika,  że jest Pan doradcą Burmistrza Świerczka. Drugim z urzędu jest Pani Zawadzka. Współczuję mu i cieszę się, że nie byłem zbyt natrętny w oferowaniu swojej pracy.  Mimo to życzę mu pokonania trudności i skutecznej obrony interesów Gminy. Z kolei  Panu życzę spokojnej emerytury w ciepłych bamboszach w rodzinnym gronie z dala od spraw związanych z mieniem publicznym. Dalszych komentarzy z mojej strony nie będzie.

J
Jacek Pawlicki
W dniu 09.03.2016 o 21:27, dobra znajoma napisał:

Panie Jacku Pawlicki, mialam przyjemnosc pracować z Panem oraz z Panem Staszkiem L. I muszę powiedzieć, ze z uczciwością nie ma Pan nic wsolnego i po latach w tej kwestii nic nie zmieniło. Przykre...

Dobra znajomo? Nie wiem czyja-może Grunera bo jeśli moja to miej odwagę i się przedstaw , to wtedy się okaże czy jesteś także moją znajomą i mieszkańcy będą mogli ocenić twoja twoją pracę w gminie. Skoro mówisz ,że pracowałaś w gminie to może ciebie zwolniłem albo w inny sposób pogoniłem do pracy dlatego te żale. Od ponad 15 lat nie pracuję w urzędzie więc o mojej uczciwości zapewne niewiele masz do powiedzenia więc wypisujesz głupoty. Ale i tak Cie pozdrawiam. A co do kampanii wyborczej to z całą pewnością nie będę niepokoił mieszkańców mi nieprzychylnych swoją skromną osobą.

G
Gość

Nie wstyd Ci Świeczek,że ludzie w Urzędzie śpiewają "wszyscy w Byczynie to wielka rodzina Robert z Patrycją i Katarzyna!!!"

G
Gość

Ciekawe co jeszcze wyjdzie na światło dzienne. Powoli układanka tworzy całość. Albo zwykłe odwrócenie uwagi od obecnych afer.

h
hahah

Masakra co ci ludzie tu piszą i się nie wstydzą 

A
AIDA

Najbardziej przykre w tym wszystkim jest to, że ludzie wybierając Świerczka chcieli zmiany na lepsze, przejrzystości, transparentności, a dostali krętactwa, mataczenie, nepotyzm i osobę na stanowisku wiceburmistrza, która już kiedyś pracowała w gminie i odeszła z pracy z jeszcze jedną z pracownic z wiadomych powodów.

 

G
Gość

chyba kampania na Burmistrza się zaczęła, Pan Jacek ostro smaruje , tylko dlaczego swoją funkcję Burmistrza Byczyny zakończył Pan z takim hukiem ( komisarz i jakieś dziwne sprawy ???) jak dla mnie to może Pan startować oby było dobrze w Byczynie nieważne kto będzie rządził byle dobrze rządził , i tak trochę niesmacznie pisać o problemach osobistych rodziny Ł. na forum publicznym , 

d
dobra znajoma

Panie Jacku Pawlicki, mialam przyjemnosc pracować z Panem oraz z Panem Staszkiem L. I muszę powiedzieć, ze z uczciwością nie ma Pan nic wsolnego i po latach w tej kwestii nic nie zmieniło. Przykre...

J
Jacek Pawlicki
W dniu 07.03.2016 o 00:14, Gość napisał:

Panie Jacek P. Pan chyba też podrzucił Byczynie jakieś kukułcze jajo "sala gimnastyczna" do dziś to Fatum Byczyny , Burmistrzowie się zmieniają a Sala Gimnastyczna dalej nie otwarta na 100 % , co z tym teraz może Burmistrz zrobić , jak kasy brak w Urzędzie ? może Inkubator ?

Gimnazjum i sala zostały wybudowane i służą naszym dzieciom już blisko 16 lat. Hala służyła 4 lata i została zamknięta na polityczne zamówienie Grunera, który na bzdurne ekspertyzy, sądy, adwokatów i zakup zbędnej ziemi pod budowę " nowej hali" wydał przez 12 lat blisko 500tyś zł. To było kukułcze jajo jakie zafundował gminie Gruner. Hala stała całe lata zamknięta i jakoś nic się nie stało- a przecież była zagrożeniem budowlanym. Mógł Gruner wyegzekwować rękojmię od wykonawcy, lub samemu wyremontować halę i iść do sądu o zwrot kasy dla gminy ale po co jak można było kombinować i grać przed wyborami halą. Jak masz odwagę i pytania to zawsze służę odpowiedzią ale się przedstawiaj. Jakoś można było sprawę załatwić jak nastał Świerczek.

J
Jacek Pawlicki
W dniu 07.03.2016 o 17:09, Stanisław Łuciów napisał:

Panie Jacku Pawlicki! Co do zasady, bardzo cenię ludzi których stać na autoryzację wpisów na forach internetowych. Może Pan zaliczyć  plus dla siebie. Również jestem zwolennikiem jawnego zachowania w Internecie i nie tylko. Zakładam jednak, że nie jest to wpis wybielający własną postać w ramach jakiejś kampanii. Nie zamierzam również bronić byłego burmistrza Grunera i pewnie ma Pan dużo racji atakując go i pośrednio organy ścigania za opieszałość. Zapewne nie oczekiwał Pan ode mnie tak wielu pochwał i słusznie, bo podobnie jak wielu moich znajomych nie bardzo wierzę w pańskie nawrócenie na zatroskanego obrońcę dobra wspólnego Gminy Byczyna. Obaj jesteście „szczęściarzami” wobec których w karkołomny sposób umorzono postępowania za działania na szkodę gminy.  Przypomnę tylko że ok. 16 lat temu jako Pana zastępca wraz kilkoma radnymi podpisałem taki wniosek do prokuratury z zamiarem wymuszenia właściwej realizacji budowy hali gimnastycznej przy  gimnazjum. W tym samym czasie umorzono postępowanie wobec pańskiego poprzednika , dotyczące pośrednictwa w kradzieży darów dla gminy (rury nierdzewne z lotniska Okęcie). Minęło 16 lat a sala gimnastyczna która miała być dumą Byczyny stoi tyle lat zamknięta z uwagi na zagrożenie katastrofą budowlaną. Rozumiem dlaczego nie atakuje Pan obecnego zastępcy burmistrza. Wszak Pani Kasia była Pana najbardziej zaufaną pracownicą zaangażowana w tę budowę. Jako pracownik referatu budownictwa i odpowiedzialna za zamówienia publiczne zdobyła przy Panu spore doświadczenie w „realizacji inwestycji na koszt gminy”. Być może uczennica już przerosła mistrza, ale nie sądzę aby przerosła Pana Grunera z którym jej mąż podpisał umowę na budowę wylęgarni przedsiębiorczości w Polanowicach za  2,6mln zł. Nie zdziwię się jak w konsekwencji zamieszania niedokończoną inwestycję nabędzie jakiś znajomy za kilkaset tysiaków. Ta żenująca  sytuacja w tle z gminą kojarzoną jako osaczoną dojną krowę na kroplówce nie napawa optymizmem. Tak być nie powinno. Polska powinna wzorować się na Szwecji. Każdy kandydat do pracy na rzecz dobra publicznego powinien być zbadany przez psychologa. Badanie powinno eliminować ludzi o egoistycznym nastawieniu wykazujących chęć zrobienia szybkiej kariery  lub kasy. Panie Jacku . Jeżeli Pana zaangażowanie w sprawy publiczne Byczyny okaże wyrazem chęci naprawy zła wyrządzonego Gminie to znajdzie Pan również uznanie w mojej skromnej osobie. Czas pokaże.  Panie Łuciów. Dziękuję za pochwały dla mnie i rzeczywiście powinien Pan dziękować bo jest za co. Przypomnę tylko że to ja kiedy Pan i Pańska żona byliście bez pracy dałem Wam zatrudnienie ( żonie w biurze poselskim , a Panu jako dyr. ZGKiM  i nastepnie jako v-ce burmistrza. Nie wspomnę już o pomocy Pana synowi. Są błędy, które się popełnia czasem całe życie ale zawsze je można jakoś naprawić, natomiast podłości i niewdzięczności trudno zapomnieć. Już Prezydent USA JFK mówił "cyt. Trzeba wybaczać swoim wrogom lecz nie zapominać ich nazwisk" ja właśnie tak postępuję. Gorycz , która przez Pana przemawia zapewne jest spowodowana nie wygraniem przez Pana konkursu na stanowisko urzędnicze w gminie i nie wybranie Pana przez Świerczka ale tu akurat uważam ,że zrobił dobrze bo zatrudnianie " kreta " byłoby ogromnym błędem. Znam ze słyszenia fakt składania na mnie doniesienia do Prokuratury przed 16 laty lecz pragnę poinformować, że nigdy w tej sprawie nie byłem nawet przesłuchiwany. Co do zamknięcia hali sportowej, to była to tylko i wyłącznie decyzja polityczna Grunera aby mógł tym tematem grać przy okazji każdych kolejnych wyborów, co mu się zresztą udawało , przy niewiedzy mieszkańców  i dzięki takim ludziom jak Pan, którzy dorobek mojej pracy ( blisko 8 letniej dla gminy), opluwali i opluwają , lecz to co zrobiłem przez te lata pozostanie w gminie i z pewnością przeżyje Pana i mnie. Knucia Pana i Panu podobnych "złych" ludzi spowodowały , że kiedy sprzeciwiłem się aby Pan był burmistrzem w związku z moją rezygnacją związaną z objęciem funkcji Komendanta ODK Turawa spowodowały wprowadzenie komisarza Poznańskiego, ale też pokazały przy następnych wyborach takim ludziom jak Pan czerwoną kartkę i banicje z rady na długie , jak się okazuje lata. W odróżnieniu od Pana Byczyna zawsze leżała i leży mi na sercu i zrobię wszystko , aby bez względu na sytuację pomóc obecnemu burmistrzowi w dobrych rozwiązaniach służąc mu radą jeśli tylko o to poprosi. Tak poprzednio jak i teraz uważam Panią K. Zawadzką za dobrego pracownika. Problemy jej męża nie rzutują w mojej ocenie na jej pracę i kompetencje. Źle się stało, że akurat w tym czasie kiedy jest v-ce ma miejsce afera z inkubatorem, lecz w świetle dokumentów , które posiadam całą winą za zaistniałą sytuację należy obciążyć Grunera, który swoimi decyzjami wstrzymywał wydawanie decyzji i nie pomagał w rozwiązaniu sprawy lecz trzymał tę sprawę jako swój argument aby wyhamować Zawadzką aby nie startowała jako kontrkandydatka. Przejęcie przez Świerczka tego zaistniałego bałaganu trudno było przerwać więc brnął w tą chybioną moim zdaniem od samego początku inwestycję. Na koniec sądziłem, że z upływem lat przybyło Panu rozsądku i pewnej refleksji ale widzę , że się myliłem. Jeszcze raz dziękuje za pochwały w moim kierunku, może to jest jednak przejaw otrzeźwienia.

 

G
Gość
W dniu 09.03.2016 o 10:26, Gość napisał:

Czy prawdą jest że pełnomocnikiem Pana Kozdry był Pan Remigiusz Promny?

 

Ja pier***e- ale powiązania!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3