Nie będzie śledztwa w sprawie Filharmonii Opolskiej

archiwum
Archiwum
Prokuratura Rejonowa w Opolu odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie wyrządzenia szkody na rzecz Filharmonii Opolskiej w wysokości 1 656 416 zł.

Zawiadomienie w tej sprawie złożył poseł Patryk Jaki z Solidarnej Polski. Zdaniem Jakiego, do wyrządzenia szkody doszło poprzez zorganizowanie przez Bogusława Dawidowa, dyrektora filharmonii, a następnie odbycie tournee artystycznego po Stanach Zjednoczonych, które okazało się deficytowe.

Koszty wyjazdu przerosły przychody o 1 656 416,27 zł, co w konsekwencji spowodowało utratę płynności finansowej Filharmonii Opolskiej i konieczność zaciągnięcia kredytu w wysokości 1 800 000 zł.

- Zaciągnięcie kredytu leżało w kompetencjach dyrektora filharmonii - wyjaśnia Lidia Sieradzka z Prokuratury Okręgowej w Opolu.
- Poza tym, żadna szkoda z tego tytułu nie wystąpiła. Może ona wystąpić tylko w przypadku niespłacenia kredytu zabezpieczonego hipoteką na budynku filharmonii.

Prokuratura stoi też na stanowisku, że Filharmonia Opolska, jako instytucja kulturalna, nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, jako taka nie dąży do osiągnięcia zysku.

- Filharmonia prowadzi działalność kulturalną, która jest z założenia, z nielicznymi tylko wyjątkami, działalnością deficytową - dodaje prokurator Sieradzka. - Instytucje, których statutowym celem jest m. in. upowszechnianie kultury wśród jak najszerszej rzeczy odbiorców, nie kalkulują ceny biletu na poziomie kosztu wytworzenia "usługi", lecz na poziomie niższym, co przyczynia się do powstania swoistej "luki finansowej", którą próbuje się zrównoważać na przykład poprzez pozyskiwanie sponsorów.

Decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa nie jest prawomocna. Składający zawiadomienie może wnieść zażalenie do sądu.

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mango

jak to jest???
filharmonia z założenia nie powinna przynosić dochodów ponieważ jest placówką deficytową..... więc skoro dostaje przykładowo 8mln dotacji znaczy się trzeba tak zrobić żeby wyszło na zero tzn nie liczyć na dochody tylko odpowiednio finansami rozporządzać?
Więc dlaczego mając 8mln robi się długów 1.8mln na które bierze się kredyt, jak to obecna pani dyrektor Wyszomirska-Kurdej mówi na preferencyjnych warunkach, a potem trzeba obniżać muzykom pensje o 34%.....??
i prokuratura mówi że WSZYSTKO jest w porządku, DAWIDOW złodziej już się grzeje w swojej willi na Maderze, bagno opolskie zostało, a zobowiązania unijne trzeba będzie realizować!!!!

PIĘKNIE!!!

Polacy gratulują opolanom uczciwej i rzetelnej prokuratury!!!!!

G
Gość

Jaki swoje plakaty zabierz do domu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

G
Gość
Cóż za bzdury opowiada Pani Sieradzka. Filharmonia Opolska z pewnością nie jest po to, by dopłacać półtora miliona złotych do szerzenia kultury muzycznej wśród Amerykanów, a ujemny wynik finansowy amerykańskiego turne to oczywista strata finansowa będąca szkodą w rozumieniu przepisów prawa karnego. Zachodzi uzasadnione podejrzenie, że dyrektor Dawidow dopuścił się przynajmniej przestępstwa z art. 296 § 4 kodeksu karnego (polegającego na nieumyślnym wyrządzeniu przez niego - jako przez osobę zobowiązaną na podstawie decyzji organu, który powołał go do pełnienia tej funkcji, a konkretnie na podstawie stanowiącego jej integralną część zakresu jego obowiązków, do zajmowania się sprawami majątkowymi Filharmonii - szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w jej mieniu). Szkoda ta powstała bowiem w oczywisty sposób w następstwie niedopełnienia przez niego obowiązków "dobrego gospodarza" nie pozwalających na realizację przedsięwzięć artystycznych rujnujących powierzoną mu instytucję, a w dodatku nie związanych z zaspokajaniem potrzeb kulturalnych środowiska, któremu instytucja ta winna przede wszystkim służyć. Przestępstwo to jest ścigane na wniosek, więc uprawniony organ (pewnie osoba aktualnie kierująca Filharmonią, bądź Marszałek Województwa) winien niezwłocznie złożyć wniosek o ściganie pana Dawidowa, bo jeżeli tego nie uczyni to sam narazi się na odpowiedzialność karną z art. 231 k.k. Inna rzecz, że znając szczególny antytalent Zarządu Województwa do załatwiania różnych ważkich dla województwa spraw - vide zbiornik we Włodzieninie czy krasiejowski Jurapark - może się okazać, że przy angażowaniu pana Dawidowa też czego niedopatrzono i w końcu za jego niegospodarność zapłacą mieszkańcy województwa, z którego budżetu trzeba będzie spłacić kredyt zaciągnięty przez Filharmonię na pokrycie wyrządzonej przez niego szkody, żeby nie dopuścić do zlicytowania jej siedziby zmodernizowanej ze środków Unii Europejskiej .

A to pewnie Pan, Pane przewodniczacy solidarnosci filharmonicznej
Startuj na wojewodę , prezydenta, marszałka, prokuratora, i , kogo by tu jeszcze??? nawet nie wiemy ze mamy takich "mądrych" wszystkowiedzących, wśród nas!!!
m
molecules

Jaki !!!
POSPRZĄTAĆ PO SOBIE WYBORACH !!!

L
Laik

Cóż za bzdury opowiada Pani Sieradzka. Filharmonia Opolska z pewnością nie jest po to, by dopłacać półtora miliona złotych do szerzenia kultury muzycznej wśród Amerykanów, a ujemny wynik finansowy amerykańskiego turne to oczywista strata finansowa będąca szkodą w rozumieniu przepisów prawa karnego. Zachodzi uzasadnione podejrzenie, że dyrektor Dawidow dopuścił się przynajmniej przestępstwa z art. 296 § 4 kodeksu karnego (polegającego na nieumyślnym wyrządzeniu przez niego - jako przez osobę zobowiązaną na podstawie decyzji organu, który powołał go do pełnienia tej funkcji, a konkretnie na podstawie stanowiącego jej integralną część zakresu jego obowiązków, do zajmowania się sprawami majątkowymi Filharmonii - szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w jej mieniu). Szkoda ta powstała bowiem w oczywisty sposób w następstwie niedopełnienia przez niego obowiązków "dobrego gospodarza" nie pozwalających na realizację przedsięwzięć artystycznych rujnujących powierzoną mu instytucję, a w dodatku nie związanych z zaspokajaniem potrzeb kulturalnych środowiska, któremu instytucja ta winna przede wszystkim służyć. Przestępstwo to jest ścigane na wniosek, więc uprawniony organ (pewnie osoba aktualnie kierująca Filharmonią, bądź Marszałek Województwa) winien niezwłocznie złożyć wniosek o ściganie pana Dawidowa, bo jeżeli tego nie uczyni to sam narazi się na odpowiedzialność karną z art. 231 k.k. Inna rzecz, że znając szczególny antytalent Zarządu Województwa do załatwiania różnych ważkich dla województwa spraw - vide zbiornik we Włodzieninie czy krasiejowski Jurapark - może się okazać, że przy angażowaniu pana Dawidowa też czego niedopatrzono i w końcu za jego niegospodarność zapłacą mieszkańcy województwa, z którego budżetu trzeba będzie spłacić kredyt zaciągnięty przez Filharmonię na pokrycie wyrządzonej przez niego szkody, żeby nie dopuścić do zlicytowania jej siedziby zmodernizowanej ze środków Unii Europejskiej .

m
meloman

1. Ile razy "meloman" Jaki był na koncercie w filharmonii w trakcie ostatnich 5-ciu lat?
2. Od kiedy to kultura (filharmonie, teatry, orkiestry symfoniczne itp) maja przynosic dochód?
3. A czy zatrudnienie nadmiernej ilości muzykow nie pogłębia strat ? W konercie bierze udział 60-80 muzykow , a zareudnionych było 135 osób
4. Własnie dlatego,z niektórzy uważają,że do kultury nie trzeba dopłacać to mamy w ostatnich 20-tu latach jej upadek
5. Rozróba w filharmonii to typowa rozróba kadrowa / Leniwym i nierozwojowym "muzykantom" nie podobał sie wymagający dyrektor
6. Konkurs jest ustawiony pod jedna osobę .Pani marszałek okesliła wymagania wśród których nie ma nic na temat znajomości muzyki
DNO

v
varadsettsb

Proszę o zdjęcie plakatów wyborczych z miasta!

G
Gość

Dochód był mniejszy o 1,6 mln zł.A jaki był dochód?Czy to był dochód zerowy bo grali w pustej sali? Należy podać całkowity koszt wyjazdu z uwzględnieniem tego co zapewnił organizator .Koszty też wydają się wysokie Bilet do USA 1700 zł w zbiorowym zakupie.Ilu ich tam było 30? to daje 51 000 zł chotele 200$ na łebka 30 osób x 15 dni x 3 zł=270 tys .Wyżywienie 200$ daje następne 270 tys.Przejazdy 100 tys Razem 691 tys.
No chyba ze tak wybitni artysci jak nasi podrożowali w klasie Biznes a tu juz bilecik kosztuje ok 14000 zł Spali w super hotelach po 500-700$ za noc Jadali w wykwintnych restauracjach po 500 $ To są potem efekty.Moze jednak by sprawdzić te wydatki.Rozumię że nasi sledczy mają małe pojęcie okosztach w świecie bo poza Turawą nigdzie nie byli ale zawsze można dopytać.
No chba ze NTO coś tu nabredziło

G
Gość

A ja czytalem peany w NTO o olbrzymim sukcesie grajków w USA.Szkoda nie wystąpiła cudowne rozumowanie.A co wystąpiło ZYSK?To po co brano kredyt na pokrycie strat?Zysk wystapił u grajków bo zarobili parę dolarów i pojechali na wycieczkę.ore ja mam płacić.Festiwal kosztuje miliony.Filharmonia następne milony i same sukcesy o których jutro nikt nie będzie pamiętać.
PS zaciągnięty kredyt zostanie spłacony dodatkowym dofinansowaniem przez Marszałka.I będzie OK

Dodaj ogłoszenie