Nowe ceny mandatów - będą wyższe kary dla piratów drogowych

Sławomir Draguła
Sławomir Draguła
Sierżant Daniel Drozdowski z kędzierzyńsko-kozielskiej drogówki pokazuje bloczek, który lepiej oglądać tylko na zdjęciach.
Sierżant Daniel Drozdowski z kędzierzyńsko-kozielskiej drogówki pokazuje bloczek, który lepiej oglądać tylko na zdjęciach.
Od soboty (29 listoapda) obowiązują nowe ceny za złamanie przepisów drogowych. W taryfikatorze pojawiły się też nowe przewinienia.

Nowy taryfikator mandatów postanawia m.in., że 250 złotych mandatu dostanie kierowca, który nie upewni się, czy przy wyprzedzaniu ma wystarczająco dużo miejsca i dobrą widoczność. 50 złotych mandatu zapłacimy też za brak dokumentów.

- Chodzi o to, że jeśli obywatel Polski jedzie pożyczonym samochodem na zagranicznych numerach rejestracyjnych, musi mieć pisemne upoważnienie jego właściciela - mówi nadkomisarz Boba.

Jeśli natomiast dopiero kupiliśmy takie auto i jeszcze nie zdążyliśmy go przerejestrować, musimy mieć umowę kupna lub fakturę.

Jest też dobra wiadomość dla osób niepełnosprawnych. Jeśli teraz zdrowy kierowca zaparkuje na tzw. kopercie, czyli miejscu dla inwalidów (znak D 24) zapłaci 500 złotych mandatu. Do tej pory jego wysokość wynosiła od 20 do 500 zł i policjanci bardzo rzadko wymierzali najwyższy wymiar kary.

Ważne zmiany

Ważne zmiany

Parkowanie na miejscu dla inwalidów: teraz 500 zł, było od 20 do 500 zł.
Przejazd przez skrzyżowanie na czerwonym świetle: teraz od 300 do 500 zł, było od 20 do 500 zł.
Jazda po chodniku i przez przejście dla pieszych innym pojazdem niż silnikowym (np. rowerem): teraz 100 zł, było 50 zł.
Jazda bez świateł w tunelu: teraz 200 zł, było 100 zł.
Przejście pieszego przez drogę na czerwonym świetle: teraz 100 zł, było 250 zł.
Jazda bez włączonych świateł w ciągu dnia: teraz 100 zł, było 200 zł.

Mniejsze mandaty zapłacą piesi. Do tej pory za przejście na czerwonym świetle mandat wynosił 250 złotych.

- Jednak kara taka nie była łatwo akceptowana przez pieszych, którzy nie przyjmowali mandatów - wyjaśnia Piotr Boba. - Kierowaliśmy więc takie sprawy do sądów, które zazwyczaj obniżały wysokość mandatów do 100 złotych, uważając, że taka kara jest bardziej sprawiedliwa.

Policjanci mają nadzieję, że surowsze kary wpłyną na bezpieczeństwo na naszych drogach.

- Być może wizja lżejszych portfeli przemówi im do rozumu - mówi nadkomisarz Piotr Boba z Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu.

Wideo

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Butch
oto polska właśnie

wy nawet nie wiecie jak funkcjonuje normalne państwo

zamiast dróg - mandaty

zamiast infrastruktury - nowe urzędy

za wszystko odpowiedzialni pijani kierowcy (a jak na trzeźwo to znieść ?)

pieprzenie w mediach o tematach zastępczych-dziennikarze zamiast przekazywać informacje -przekazują swoje oceny

musi wymrzeć homo sovietikus-fizycznie bo będzie jak jest -demokracja ale tylko dla złodzieji grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
w
ww
"Jazda po chodniku i przez przejście dla pieszych innym pojazdem niż silnikowym (np. rowerem): teraz 100 zł, było 50 zł. z tymi silnikikami to chyba coś nie tak!?"

Znaczy:
- inwalida ma jechać na wózku ulicą- bo inaczej 100zł mandatu.
- wózek z dzieckiem - też po ulicy.
- torba na kółkach - ulica.
- hulajnoga - ulica.

Proponuję egzekwować nowe prawo bezwzględnie. Z drugiej strony to będą fajne widoki:
-czatujący strażnik przed wyjściem z hotelu, aż ktoś wyjdzie z torbą na kółkach.
-czatujący strażnik przy windzie dla niepełnosprawnych do której prowadzi chodnik.
-czychający strażnik na dzieci i wózki przy wyjściu z parku do którego prowadzi chodnik.

Wniosek:
Z pojazdów bez silnika łapanie rowerów nie jest najbardziej dochodowym zajęciem.
K
Kaduk
> Jazda po chodniku i przez przejście dla pieszych innym pojazdem niż silnikowym (np. rowerem): teraz 100 zł, było 50 zł. z tymi silnikikami to chyba coś nie tak!?
a
aaa
"Jazda bez świateł w tunelu: teraz 200 zł, było 100 zł."

A maslo jest maslane..... Skoro jest obowiazek jezdzenia na swiatlach przez cala dobe to chyba nikt ich nie wylaczy specjalnie wjezdzajac do tunelu?
p
pacanek
W dniu 01.12.2008 o 19:52, faac napisał:

Patrz zdjęcie : mundur upaprany, czapka wypaczona i upaprana, gęba nieoholona i spasła... ogólnie niechlujny wygląd.Dlaczego polsik policjant wyglada jak dziad ?heheh chyba dlatego że nim jest hehehe



Cosik bracie za dużo wypiłeś dzisiaj, więc lepiej daj sobie spokój z pisaniem !
Masz jednak rację , polskiego policjanta poznasz po umorusanym mundurze i jednodniowym zaroście na twarzy.
k
koot
W dniu 01.12.2008 o 18:18, Gość napisał:

A moim zdaniem rowerzysta pod żadnym względem nie powinien jezdzić po chodniku!!! Od tego sa sciezki rowerowe lub ulica. A jesli ktos nie umie jezdzic lub boi sie jezdzic po ulicy to niech chodzi pieszo... PROSTE


to dlaczego piesi łażą po ścieżkach rowerowych!
k
koot
W dniu 01.12.2008 o 18:18, Gość napisał:

A moim zdaniem rowerzysta pod żadnym względem nie powinien jezdzić po chodniku!!! Od tego sa sciezki rowerowe lub ulica. A jesli ktos nie umie jezdzic lub boi sie jezdzic po ulicy to niech chodzi pieszo... PROSTE


to dlaczego piesi łażą po ścieżkach rowerowych!
J
Jacenty
W dniu 01.12.2008 o 20:35, hary0310 napisał:

może i piękny nie jest,ale na pewno bardziej wykształcony od ciebe buraku ,bo nawet jednego zdania nie umiesz poprawnie napisać półgłówku.



Litery ledwie w słowa składa, to tylko obrazek do niego przemawia...

... i tylko o obrazku parę słów udało mu się wydukać.
h
hary0310
W dniu 01.12.2008 o 19:52, faac napisał:

Patrz zdjęcie : mundur upaprany, czapka wypaczona i upaprana, gęba nieoholona i spasła... ogólnie niechlujny wygląd.Dlaczego polsik policjant wyglada jak dziad ?heheh chyba dlatego że nim jest hehehe


może i piękny nie jest,ale na pewno bardziej wykształcony od ciebe buraku ,bo nawet jednego zdania nie umiesz poprawnie napisać półgłówku.
f
faac
Patrz zdjęcie : mundur upaprany, czapka wypaczona i upaprana, gęba nieoholona i spasła... ogólnie niechlujny wygląd.
Dlaczego polsik policjant wyglada jak dziad ?
heheh chyba dlatego że nim jest hehehe
j
ja- dyzma
"250 złotych mandatu dostanie kierowca, który nie upewni się, czy przy wyprzedzaniu ma wystarczająco dużo miejsca i dobrą widoczność."

Hahah, a kto to bedzie oceniał? Pan policjant? W jaki sposób, wg jakich kryteriów? Muszę mieć 200 metrów na wyprzedzenie, 20 m? Jade Fiatem albo Porsche, z górki, pod górkę - co za idiotyzm
p
piechur
Czy jeszcze do tej pory nie "namalowali" Wam POpaprance sciezek rowerowych?
G
Gość
A moim zdaniem rowerzysta pod żadnym względem nie powinien jezdzić po chodniku!!! Od tego sa sciezki rowerowe lub ulica. A jesli ktos nie umie jezdzic lub boi sie jezdzic po ulicy to niech chodzi pieszo... PROSTE
r
rowerzysta
Jechałem kiedyś rowerem po chodniku. Zatrzymała mnie policja. Pytają się czemu nie jadę po ulicy, ja im na to, czy są mi w stanie zapewnić bezpieczeństwo i zagwarantują, że cały dojadę. Dali sobie spokój od razu. Uważam, że powinno się karać tych, co jadą po chodniku, jeśli obok jest ścieżka rowerowa (ścieżek mamy jak na lekarstwo w Opolu przynajmniej). Nagminnie niestety się zdarza, że rowerzyści przejeżdżają przez przejście dla pieszych, zamiast zsiąść z roweru i go przeprowadzić. Najsurowiej bym karał rowerzystów bez jakiegokolwiek oświetlenia, bo sami sobie szkodzą i stanowią zagrożenie dla innych uczestników ruchu w tym także pieszych.
G
Gość
kary sa jednoznacznie za male poniewaz zachowujecie sie wszyscy na drogach i chodnikach jak barany bez pasterza
tagedia jest w wtedy jak ktos ucierpi przez drugiego
Dodaj ogłoszenie