Oszuści wykorzystują e-sąd do wyłudzania pieniędzy

Radosław Dimitrow
Radosław Dimitrow
Wyrok w sprawie Michała Fijałkowskiego zapadł, gdy 83-latek przebywał w Kanadzie i nie miał szansy złożyć odwołania. Na dowód, że nie było go wtedy w kraju pokazuje paszport z pieczątkami.
Wyrok w sprawie Michała Fijałkowskiego zapadł, gdy 83-latek przebywał w Kanadzie i nie miał szansy złożyć odwołania. Na dowód, że nie było go wtedy w kraju pokazuje paszport z pieczątkami. Radosław Dimitrow
Przybywa ofiar e-sądu skazanych za przedawnione lub nieistniejące długi. Wielu o wyroku dowiaduje się dopiero wtedy, gdy komornik zajmuje im konto.

- Nie ma żadnej sprawiedliwości w tym kraju - załamuje ręce Michał Fijałkowski, 83-latek ze Strzelec Opolskich. - Wyrok w mojej sprawie zapadł, kiedy byłem za granicą. Nie miałem możliwości, by się bronić lub złożyć odwołanie. E-sądu nie obchodziło to, że mój "dług" powstał na skutek pomyłki operatora telekomunikacyjnego. Wydał wyrok, a teraz komornik zajął mi emeryturę, żeby ściągnąć 2813 zł.

Krystynie Linek, sołtysce z Dobieszowic w powiecie krapkowickim, w ubiegły czwartek komornik "wszedł" na emeryturę i zabrał ponad 1,5 tys. zł. Za usługę, której nigdy nie zamawiała i za rachunki ze skradzionego telefonu.

Czytaj też:**Elektroniczny sąd. Pomaga wierzycielom w odzyskiwaniu pieniędzy**

Ci Opolanie to kolejne ofiary luk w przepisach (o podobnych przypadkach pisaliśmy już w październiku), na podstawie których funkcjonuje elektroniczny sąd w Lublinie, rozpatrujący przez internet sprawy z całego kraju. Według założeń to miała być instytucja ekspresowo orzekająca w sprawach prostych, niebudzących wątpliwości. W praktyce stała się narzędziem do wyłudzania pieniędzy przez nieuczciwe firmy windykacyjne zatrudniające sztab prawników. E-sąd hurtowo wydaje korzystne dla nich wyroki, skazuje ludzi za długi przedawnione, dawno uregulowane, a nawet nie istniejące.

Małgorzata Płaszczyk-Waligórska, rzecznik konsumentów ze Strzelec Opolskich alarmuje, że zgłasza się do niej coraz więcej poszkodowanych przez e-sąd.

- Wyroki notorycznie przychodzą na adresy, pod którymi osoba wskazana w pozwie już nie mieszka. Bywa też, że pisma w ogóle nie docierają do adresata - tłumaczy.

O nieprawidłowościach w funkcjonowaniu e-sądu już w październiku 2012 poinformowaliśmy Ministerstwo Sprawiedliwości. Usłyszeliśmy wówczas, że luki w przepisach wkrótce zostaną załatane. Od tego czasu nic się jednak nie zmieniło, a ofiarom e-sądu komornik zajmuje wypłaty i emerytury. Na Opolszczyźnie rzecznicy konsumentów wiedzą o ponad 50 takich przypadkach.

- Teoretycznie, żeby anulować wyrok z e-sądu należy do 14 dni złożyć sprzeciw na piśmie, a nakaz przestaje obowiązywać - wyjaśnia Małgorzata Płaszczyk-Waligórska. - Ale praktyka pokazuje, że ludzie często nie dostają powiadomień, więc nie są w stanie się bronić.

Problemy 83-letniego Michała Fijałkowskiego zaczęły się w październiku ub.r. Wtedy e-sąd wydał wyrok w jego sprawie. Mieszkaniec Strzelec był sądzony za rzekomo niezapłacone rachunki sprzed lat. Sąd w ogóle nie zbadał, w jakich okolicznościach powstał "dług". Emeryt kilka lat temu miał problem z jedną z firm telekomunikacyjnych - rozwiązał umowę, ale operator wciąż naliczał mu opłaty.

Aż uzbierało się 1589 zł. Pan Michał wyjaśnił nieporozumienie z firmą i uznał sprawę za zamkniętą. Ale po latach okazało się, że operator sprzedał jego "dług" firmie windykacyjnej, a ta oddała sprawę do e-sądu. Teraz emeryt musi zapłacić 2813 zł, bo do żądanej należności doliczone zostały jeszcze koszty sądowe.

Sprawa pana Michała jest kontrowersyjna jeszcze z jednego powodu. Zgodnie z przepisami, by wyrok e-sądu się uprawomocnił, musi być skutecznie dostarczony pozwanemu. E-sąd twierdzi, że ma podpis pana Michała pod potwierdzeniem odbioru. Sęk w tym, że emeryt przebywał w tym czasie u rodziny w Kanadzie, a jego mieszkanie stało puste.

- Na potwierdzeniu odbioru podpisał się ktoś inny! - mówi Michał Fijałkowski i na dowód pokazuje kopię dokumentu, na której widnieje podpis pisany nie jego ręką.

W przypadku Krystyny Linek firma windykacyjna skierowała do e-sądu dwie sprawy. Jedna dotyczy płatnego wpisu w książce telefonicznej na kwotę 910 zł, choć kobieta twierdzi, że takiej usługi nigdy nie zamawiała.

Druga - rachunków, które powstały ze skradzionej komórki na sumę 722 zł. E-sąd bez dochodzenia prawdy nakazał jej wszystko zapłacić. Pani Krystyna odwołała się od wyroku. W trakcie wyjaśniania sprawy okazało się, że komornik już zajął jej konto.

- Czuję się upokorzona, że muszę karmić oszustów, a do tego dostaję pisma, że wszystko odbywa się zgodnie z przepisami - denerwuje się Krystyna Linek. - Co to za sąd, przed którym nie można się bronić? To jest grabież w majestacie prawa!

W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód, gdzie mieści się siedziba e-sądu, nikt nie chciał rozmawiać z dziennikarzem nto ani na temat opisanych przypadków, ani luk w funkcjonowaniu tej instytucji.

Odesłano nas do Ministerstwa Sprawiedliwości, które sprawuje nad nią nadzór.
Wioletta Olszewska z biura prasowego resortu po raz kolejny informuje nas, że e-sąd będzie zabezpieczony przed nieuczciwymi praktykami: - Projekt zmian przewiduje m.in. weryfikację adresu pozwanego w oparciu o dane z bazy PESEL. Ponadto system będzie "wskazywał, podpowiadał" orzecznikowi, że sprawa o to samo roszczenie już wcześniej została wytoczona.
A co mają zrobić ci, którzy już padli ofiarą luk w prawie?

- Najlepiej zaskarżać postępowanie komornika i złożyć odwołanie do tradycyjnego sądu - tłumaczy Artur Ozimek, rzecznik sądu w Lublinie.

Jednak w takim przypadku to "dłużnik" musi udowodnić, że nigdy nie miał zaległości finansowych, nikomu nic nie jest winien. Musi też z własnej kieszeni wyłożyć pieniądze na rozprawę.

Wideo

Komentarze 50

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

D
DOROTA

Taki sam jest TORNET z siedziba ve Vrocłaviu vyłudzaja peniadze za spravy davno zamkniete

 

Z
Zadra
W dniu 22.09.2015 o 07:57, Zadra napisał:

Banda złodzieji w Togach i tatuś afer Kwiatkowski ..Lobbysta tej chorej ustawy służącej do okradania ludzi przez hieny takie jak DTLEX Prokury i i inne WSI-owe instytucje Okrągłostołowców z grupy trzymającej władzę ..

Dziś zadzwonił mecenas zdziwiony że resortowy Sędzia rozpoznał apelacje chyba u Sowy i  przylkepał wyrok za usługę ,której nie było ..Cyt słowa mecenasa ..Wie Pan coraz bardziej powątpiewam w Polski Wymiar Sprawiedliwości Cóż zapłacę kwotę wyłudzoną przez DTLEX i skieruję sprawe o wyłudzenie poza kraj .mam nadzieję że Pan Ziobro i Pan Kamiński zajmię się tymi bandytami w togach ..Sąd  w Bydgoszczy chyba mieli praktykę u tych ,ktorzy stoją za plecami mafii wyłudzającej kasę od ludzi na podstawie papieru toaletowego ..Śpieszyli się  bo wygrało Prawo i Sprawiedliwość ..Nie załamiecie ludzi uczciwych będziecie odpowiadać za czyny poza prawne mam nadzieję ..Co za kraj kkto  im dał uprawnienia ..Sedziowskie ..kpina żarty i nic poza wściekłowścią że karmimy z podaktów tych ludzi .Żenada ..Założe sprawę w Straburgu o odszkodowanie od Państwa a ten dalej będzie klepał wyroki pod kolesi ..i żarł chleb podatnika bezkarnie ,,,amen ..Cieawe jak ten cały resortowy DTLEX księguje te sprawy ..co   kolejny resortowiec ich rozlicza co??

Z
Zadra

Banda złodzieji w Togach i tatuś afer Kwiatkowski ..Lobbysta tej chorej ustawy służącej do okradania ludzi przez hieny takie jak DTLEX Prokury i i inne WSI-owe instytucje Okrągłostołowców z grupy trzymającej władzę ..

S
Sandra

Witam wszystkich zainteresowanych i załamanych otrzymaniem pisma z esądu lub komornika o nakazie zapłaty w sprawie złożonej przez PROKURA NSFIZ.
W kwietniu przy wypłacie wynagrodzenia dowiedziałam się o 2 sprawach skierowanych do e sądu w Lublinie i nakazie zapłaty za długi z 2004 i 2005 roku. W jednej sprawie już miałam zajęcie komornicze, doznałam szoku. Nie będę wdawała się w szczegóły swojej sprawy ale POLECAM z całego serca wszystkim w podobnej sytuacji, pomoc która oferuje Pan Mateusz Płudowski z www.skutecznysprzeciw.pl Skonstatował się ze mną po wypełnieniu formularza na stronie www.skutecznysprzeciw.pl pod koniec kwietnia a 15 maja zostały skierowane dwa sprzeciwy do e-sądu w moich sprawach. Oferuje bardzo rzetelną i profesjonalną pomoc, podchodzi do całej sytuacji po ludzku a nie przez pryzmat przepisów i pieniędzy, wyjaśnia każdy etap zajęcia się sprawą, co zrobi w jaki sposób zajmie się sprawą i do tego za niewielkie pieniądze, biorąc pod uwagę opłaty jakich oczekują inni prawnicy w podobnych sytuacjach. Spotkałam wielu ludzi na swojej drodze ale takiego człowieka i jednocześnie prawnika naprawdę bardzo rzadko spotyka się w życiu. Naprawdę polecam usługi tego Pana. Jeśli nie wiesz co zrobić gdy w najmniej oczekiwanym momencie wracają do ciebie "duchy z przeszłości" i chcesz załatwić sprawę szybko, solidnie i w rozsądnej cenie, musisz wejść na stronę www.skutecznysprzeciw.pl. NIe jestem osobą "podstawioną" do robienia reklamy temu Panu; naprawdę mi pomógł, zadłużenie wynosiło -ponad 3 tys, a firma PROKURA NSFIZ wraz z odsetkami jakie naliczyła firma Grupa KRUK S.A. musiałabym spłacić ponad 15 tysięcy. Dzięki temu Panu mogę spać spokojnie. Nie jestem dumna, że nie spłaciłam tych kredytów, po prostu życie czasem tak się komplikuje że nie jesteśmy w stanie wypełnić swoich zobowiązań nie rzadko z nie swojej winy. Nie będę zresztą się tłumaczyła, po prostu pragnę podpowiedzieć osobom w podobnej sytuacji gdzie szukać pomocy a Pan Mateusz Płudowski jest nieoceniony.
Pozdrawiam

s
skorumpowane bydło w togac

E-sąd powstał przede wszystkim z inicjatywy wpływowego lobby bankowego. Miało niby być tak jak w cywilizowanej Europie , ale nie jest. Kolesie bankowców z ław sejmowych , za niewąską kasę, uchwalili sobie zmianę przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zdecydowanie zmieniając model elektronicznego postępowania upominawczego. Na czym polega wist w tej sprawie, czym różni się nasze postępowanie od tego europejskiego ? Klucz tkwi w magicznym słowie "zarzuty". W zachodniej europie powód tak jak w Polsce nie musi przedstawiać dowodów by uzyskać nakaz zapłaty w postępowaniu elektronicznym, wystarczą jego twierdzenia. Przykładowo , pozwał bym Michnika i napisał że jest mi winien 100 milionów za Wałęsę i sąd w Lulinie da mi nakaz że musi mi Michnik te 100 milionów zapłacić. I teraz zaczyna się różnica. W Niemczech przykładowo pozwany po otrzymaniu takiego nakazu zapłaty zaznacza jedynie kratkę w formularzu "sprzeciw" i wysyła do sądu. Niczego więcej nie ma obowiązku robić. U nas niestety pozwany musi napisać jakie zarzuty podnosi wobec nakazu zapłaty. Załóżmy że Michnik napisze że zarzucam mi przedawnienie bo Wałęsa obiecał te 100 milionów grubo ponad 10 lat temu i wyśle do sądu. Dzięki takiemu zabiegowi wierzyciel wie że pozwany Michnik zarzut przedawnienia podniósł .W Niemczech by tego nie wiedział , bo tam pozwany żadnych zarzutów nie wnosi. Teraz sprawa w Polsce wędruje do sądu właściwego , a ten wzywa wierzyciela by zapłacił resztę wpisu , czyli 3/4 od 5% wartości przedmiotu sporu. Wierzyciel już wie , że dłużnik podniósł zarzut przedawnienia i że przegra sprawę i co robi , nie wnosi opłaty , pozew zostaje zwrócony z powodu nie uzupełnienia braków formalnych, a wpis w sprawie zwrócony. W opisany sposób towarzystwo wzajemnej adoracji , a więc Minister Kwiatkowski w imieniu PO , jego kolesie z banków, którzy pozakładali prywatne firmy w Luksemburgu by przerzucić na nie śmieciowe wierzytelności i bezpiecznie dochodzić ich w Polsce, działali na szkodę Skarbu Państwa, nas podatników, na niewyobrażalną skalę, przerzucając wszelkie koszty sprawdzenia szans wygrania procesu,którego przedmiotem jest przedawniona wierzytelność, na nas podatników. Tak się zawłaszcza państwo dla celów prywatnych. To nie ma nic wspólnego z kapitalizmem , bo kapitalistyczne prawo ma chronić wszystkich uczestników obrotu jednakowo. To jest bandytyzm najgorszy z możliwych , złodziejstwo w świetle jupiterów. To jest ta bezczelna twarz PO. Przerzucanie wierzytelności do Luksemburga przez zarządy polskich banków ma jeszcze jeden cel. Jeśli przegrywają sprawy to nikt nie ściągnie zasadzonych kosztów z Luksemburga. Bo tam stoi telefon z biurkiem należący do właściciela lokalu. Nadto koszty takiej operacji przekraczają 10 -krotnie zasądzone koszty.

n
nikt

Nic niezrobią jak sprawa jest odrobine bardziej skomplikowana. Oni biora tylko te sprawy które sa się załatwić w 5 min bez pomocy prawników.
W moim przypadku padł wyrok bez dowodów. Ale niedotarł pozew i wyrok. Panowie z skutecznysprzeciw.pl rozkłądają ręce bo upłyneło 14 dni które przysługuje na odołanie od nakazu z e-sądu który niegy nie dotarł do adresta, ale jest uznany za "skutecznie doręczony" - sam nakaz leży sobie w e-sądzie.

s
samwieszkto

Głosujcie dalej na PO ! wszak można to tłumaczyć Platformą Oszukanych...

H
Hortensja
Szanownz Panie Ministrye Gowin czy nie powinien Pan zajac sie pilnie tzm e sadem w lublinie, moze jest to wydanie z serii amber gold

To rząd Tuska wprowadził te przepisy. Teraz rząd Tuska dowiedział się o tym, że prawo daje możliwości oszustom wzbogacenia się kosztem niewinnych ludzi. Dlatego rząd Tuska chce poprawić te przepisy i pracuje nad tym, będzie to obowiązywać dopiero na koniec roku. Tak powiedział minister Kwiatkowski, który jest autorem tego bubla prawnego.
Niech żyje rząd Tuskowatego, dalej głosujcie na niego - to taki dobry rząd, chroni nas przed PiSem. A przecież my Polacy wiemy, że PiS jest pase mimo, że to PiS wprowadził kilka dobrych dla ludzi przepisów /zmniejszył podatki, zrobił rewaloryzację rent i emerytur/ w ciągu swoich 2 letnich zaledwie rządów.
D
Dana

to skandal!!!! i pan Kwiatkowaski z takim spokojem ?? bo to jego nie dotyczy? bo nie jego pieniądsze znikają z konta?? trzeba by się przyjrzeć kto najbardziej czerpie korzyści z tych niecnych procederów!!! jestem za zlikwidowaniem nieuczciewego esądu !!! co Wy na to??

A
A.

Polska deb***ia polityczna wydała nas na pastwę złodziei, a Kwiatkowski bredzi w tv, że "będą zmian"y. Zanim zmiany nastapią tysiące ludzi zostaną okradzione. Może Kwiatkowski odda temu staruszkowi pieniądze?

t
toja

A mi się udało. odwołałem się od wyroku e-sądu w podanym 2 tygodniowym terminie. Następnie dostałem informację o skierowaniu sprawy do sądu zgodnego z moim zamieszkaniem. Dzisiaj dostałem umożenie sprawy. Skarżyła mnie jakaś firma z Luksemburgia (dług za telefon plus gsm sprzed 10 lat). Nie dajcie się cwaniaczkom.

G
Gość

ile czasu trwa rozpatrywanie sprawy przez e-sąd?

J
Jola

24 01 2012 otrzymalam NAKAZ ZAPLATY napisałam sprzeciw.08 03 2012 Sąd odrzuca sprzeciw.Można złożyć zażalenie.Składam 31 05 2012 Sąd odrzuca zażalenie.Mogę złożyć wniosek o przywrócenie terminu.29 07 2012 Sąd odrzuca wniosek.Postanowienie jest niezaskarzalne.NA nakazie zapłaty nie ma numeru konta na które mam wpłacić pieniądze więc dzwonię do wierzyciela.Otrzymuję numer konta wpłacam pieniądze .ZA pare dni dzwonie upewniam się czy pieniadze dotarły .Otrzymuje odpowiedz ze wszystko jest w porządku.08 11 2012 otrzymuje wezwanie od KOMORNIKA do zapłaty należnosci.Wyjaśniam sprawę z komornikiem każe mi przysłać dowody wpłat wysyłam.30 012013 otrzymuje od KOMORNIKA zjęcie wynagrodzenia za pracę. Znowu dzwonię wyjaśniam.11 02 2013 otrzymuje POSTANOWIENIE NA WNIOSEK WIERZYCIELA O UMORZENIU POSTĘPOWANIA art.825 ptk 1 kpc.Mam pokryć koszty postępowania egzekucyjnego w wysokości.Koszty doręczenia środków pieniężnych(art 39.2.6)KOSZTY ZAPYTAŃ(art.39.26). Doręczenie korespondencji(art39.2.8). ZLECENIE POSZUKIWANIA MAJĄTKU DŁUŻNIKA(art.53a.1)OPŁATA STOSUNKOWA z art49.2(5%).W sumie 459.19zł.mam zapłacic za egzekucje która nie nastąpiła.Czuję się oszukana .Faktura za którą miałam zapłacić nigdy nieistniała załaciłam dla ŚWIĘTEGO SPOKOJU nie wyszło żal.

Y
Yaro

jak to jest że te mendy wysyłają korespondencje na nieistniejące adresy (specjalnie żeby ich nie odebrać)a do komornika podają już prawdziwy ?
I nikt tego nie sprawdza.
ponadto przedstawiciele pewnej z firm Iustitia jakoś tam bardzo często podszywają sie pod urzędników państwowych w rozmowach np z innymi urzędami w celu wyłudzenia informacji o adresie nip regon etc -kilkaset potwierdzonych przypadków
Kolejna sprawa windykatorzy tej firmy posiadają specyficzne "umundurowanie" niezwykle podobne do strojów jakie maja dzielnicowi - wypytując np sąsiadów o "dłużnika" osoby te mówią że policja wypytywała i xinskiego
kolejna rzecz wspomniana wyżej firma posiada ludzi (informatorów) sprzedających jej dane osobowe w firmach takich jak netia Upc Plus i innych
Dla informacji Firma ta dostała już zakas działania w kilku krajach europy właśnie ze względu na takie praktyki i wymuszanie spłaty nieistniejących długów

s
skutecznysprzeciw.pl

Jeżeli potrzebujesz pomocy w sprawie w e-sadzie wejdź na www.skutecznysprzeciw.pl Darmowa pomoc adwokata lub radcy prawnego!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3