Profesor Jan Miodek przypomina. Pamiętajcie, że w języku polskim nazwiska trzeba odmieniać!

W dniu 14.08.2014 o 16:45, Gość napisał:

Juzek Zawilowski klupnij sie w tyn twoj hadziajski leb, nawet nie przypominej matole o twojej korespondencyjnej maturze bo tako matura to ino nieuki i niedorozwiniete robili, a zintegrowany to ty jestes co najwyzej z z oddzialem psychiatrycznym na ktorym przebywosz, lecz sie chopie lecz ....aha i ucz sie niemieckiego przede wszystkim, bo jakie bledy po 32 latach robisz to wszyscy tu wiedzom....buuuuahahhahaaa  :lol:  :D  :lol:  :D  :lol:

W dniu 14.08.2014 o 16:45, Gość napisał:

Juzek Zawilowski klupnij sie w tyn twoj hadziajski leb, nawet nie przypominej matole o twojej korespondencyjnej maturze bo tako matura to ino nieuki i niedorozwiniete robili, a zintegrowany to ty jestes co najwyzej z z oddzialem psychiatrycznym na ktorym przebywosz, lecz sie chopie lecz ....aha i ucz sie niemieckiego przede wszystkim, bo jakie bledy po 32 latach robisz to wszyscy tu wiedzom....buuuuahahhahaaa  :lol:  :D  :lol:  :D  :lol:

W dniu 30.08.2010 o 18:01, Christiaan, Code of Honor napisał:

Tak to dla ludzi wielkich i uczonych jest bardzo trudno zrozumieć!Podam tylko jeden przykład na tym tzw. "ZACHODZIE" musi się niestety zgadzać pisownia w dyplomie z pisownią w dokumęcie tożsamości np. paszport. Jeśli nie, to ten DYPLOM PANA Dr. XY jest nie drogocenny, ale- bezcenny. Musi być przez notariusza danego państwa, w którym dyplom ma być zatwierdzony, ta zmiana pisowni nazwiska kóra w polsce powstała ze wzgledu na odmianę przez przypadki, wyjaśniona. Po co te koszta? To jest polska niepotrzebna głupota, że tak już muszę powiedzieć. Jakoś ta POLSKA do tej wspólnej EUROPY jeszcze nie dorosła i napewno, napewno za 200 następnych lat jeszcze nie dorośnie. Dopiero później nasze POKOLENIA te BŁĘDY- i to bez żadnego watpienia natychmiast zmienią. ? bedą sie smiać jacy to prapradziadkowie niedouczeni (w tym sensie) byli!!! Ale to już dla nich będzie tylko HISTORIĄ.Chciałbym jeszcze dodać- także inni KOMENTATORZY powyżej bardzo dobrze ten PROBLEM opisują, a nawet ten PAN (PANI?) który(a) pisze, że "TAKIE WYPOTY" - no bo nie umie zrozumieć!! Ażeby cokolwiek zrozumieć to trzeba popierwsze jednego - CHCIEĆ to czy owo ZROZUMIEĆ. A niektórzy tego nie chcą, bo naogół ani pojąć nie umią.POLACY i ŚLĄZACY, na czele z Panem MIOD(E)K'?EM, SAMI SOBIE UTRUDNIAJĄ ŻYCIE- a tak niepotrzebnie !!!Przypomniał mi się na sam koniec jeszcze jeden bardzo, bardzo dobry przakład, byłem pytany kiedyś za granicą przez już teraz mojego znajomego- jak sie własciwie nazywa wasza waluta złoty, czy złote? Chciałem wytłumaczyć obcokrajowcowi, ale on mi na to, że ja chyba sam niewiem. Powiedział mi, że jest tego zdania, że jedne pochodzą z mennicy w Krakowie, a drugie z mennicy w Warszawie, że też polskę troche zna to też twierdził, że jak kiedyś Stolicą Polski- Kraków był, to >złotezłoty

"dokumęcie" ?????  dokument ,DOKUMENCIE....

W dniu 30.08.2010 o 18:01, Christiaan, Code of Honor napisał:

Tak to dla ludzi wielkich i uczonych jest bardzo trudno zrozumieć!Podam tylko jeden przykład na tym tzw. "ZACHODZIE" musi się niestety zgadzać pisownia w dyplomie z pisownią w dokumęcie tożsamości np. paszport. Jeśli nie, to ten DYPLOM PANA Dr. XY jest nie drogocenny, ale- bezcenny. Musi być przez notariusza danego państwa, w którym dyplom ma być zatwierdzony, ta zmiana pisowni nazwiska kóra w polsce powstała ze wzgledu na odmianę przez przypadki, wyjaśniona. Po co te koszta? To jest polska niepotrzebna głupota, że tak już muszę powiedzieć. Jakoś ta POLSKA do tej wspólnej EUROPY jeszcze nie dorosła i napewno, napewno za 200 następnych lat jeszcze nie dorośnie. Dopiero później nasze POKOLENIA te BŁĘDY- i to bez żadnego watpienia natychmiast zmienią. ? bedą sie smiać jacy to prapradziadkowie niedouczeni (w tym sensie) byli!!! Ale to już dla nich będzie tylko HISTORIĄ.Chciałbym jeszcze dodać- także inni KOMENTATORZY powyżej bardzo dobrze ten PROBLEM opisują, a nawet ten PAN (PANI?) który(a) pisze, że "TAKIE WYPOTY" - no bo nie umie zrozumieć!! Ażeby cokolwiek zrozumieć to trzeba popierwsze jednego - CHCIEĆ to czy owo ZROZUMIEĆ. A niektórzy tego nie chcą, bo naogół ani pojąć nie umią.POLACY i ŚLĄZACY, na czele z Panem MIOD(E)K'?EM, SAMI SOBIE UTRUDNIAJĄ ŻYCIE- a tak niepotrzebnie !!!Przypomniał mi się na sam koniec jeszcze jeden bardzo, bardzo dobry przakład, byłem pytany kiedyś za granicą przez już teraz mojego znajomego- jak sie własciwie nazywa wasza waluta złoty, czy złote? Chciałem wytłumaczyć obcokrajowcowi, ale on mi na to, że ja chyba sam niewiem. Powiedział mi, że jest tego zdania, że jedne pochodzą z mennicy w Krakowie, a drugie z mennicy w Warszawie, że też polskę troche zna to też twierdził, że jak kiedyś Stolicą Polski- Kraków był, to >złotezłoty

"dokumęcie" ?????  dokument ,DOKUMENCIE....

W dniu 22.07.2013 o 16:49, Licealista napisał:

Wyjaśnić Ci dlaczego np. w USA te nazwiska się zgadzają? Bo tam nie ma przypadków. Nazwisko to nazwa własna taka sama jak nazwa rzeki. Idąc twoim tokiem myślenia na akcie zgonu powinno się pisać "Utopił się w Wisła". 

Utopił się w rzece Wisła to jest poprawna pisownia, Mieszka w Wiśle czy w miejscowości Wisła ????

W dniu 22.06.2017 o 18:11, Krystian napisał:

...a ja uważam ,że niektóre nazwiska w odmianie mają nieładne brzmienie, i nie widzę nic zdrożnego ,jeśli nie odmienię nazwiska np. "Cholewa", bo "Cholewy" mi się nie podoba, i jest to moja subiektywna sprawa

Masz prawo tak uważać, niemniej jednak nie masz prawa łamać zasad języka, którego używasz do komunikacji. Zaś jeśli chodzi o głupie uwagi o standardach międzynarodowych, to wypada zwrócić uwagę na to, że Międzynarodowy Standard Języka Polskiego przewiduje, że wszystkie nazwiska (poza opisanymi dokładnie w słownikach wyjątkami) odmienia się przez rodzaje, liczby, czy też przypadki.

W dniu 30.08.2010 o 18:01, Christiaan, Code of Honor napisał:

Amerykanie wiedzą, że jak mają -1(jeden)DOLLAR- w ręce to jest pisownia Dollar, a jak mają w ręce -100(sto)DOLLAR- to mają w rzeczywistości 100x wiecej, ale wprawdzie też tylko DOLLAR; a nie DOLLAR'S - jak twierdziłby ni z gruszki P. Miodek.I tu chyba wszyscy i ON też sie ze mna zgodzą i wszystko jest znów w dollar'ach podliczone i chyba też wyjaśnione.

Prof. Miodek na pewno nie stwierdziłby, że Amerykanie mają w ręce 100 DOLLAR'S, bo on w przeciwieństwie do "Christiaana" potrafi poprawnie tworzyć formę mnogą. Forma mnoga od dolara to dollars 100 DOLLARS bez apostrofu, a dlaczego to radzę doczytać. Może potem mniej będzie bzdur "w internetach". Podobnie jak już odmieniasz przez przypadki to nie "dollar'ach" tylko "dolarach" - apostrof przy deklinacji wyrazów/ nazwisk obcych występuje tylko w określonych okolicznościach - jakich - znów doczytać radzę.

W dniu 29.08.2010 o 23:30, Kris napisał:

Panie "Miodku". Nie odmieniać, jak najbardziej nie "zmieniać" nazwisk. Tylko niektóre trzeba. Z wiekiem zaczyna Pan promować własne teorie zapominajac iż język ewoluuje i się już nie odmienia. Nie ma już Króla, Królowej i Królewny. Są Andrzej Król, Sylwia Król i Kasia Król, a na urlopie Państwo Król. Jakby tak zaczać forsowac Pana teorię w praktyce, to byśmy się nie tylko za granicą nie pozbierali ale także w kraju. Można stosować w mowie potocznej, bo ładniej czasami brzmi ale za nic w świecie w piśmiennictwie urzędowym a szczególnie za granicą. To jest skutek naturalny "anglicyzacji" języka, czyli postępującej globalizacji.Życząc zdrowia, jak i otwartości na współczesność - Kris

To Pan forsuje swoje teorie. To, że coś jest utrudnieniem, nie znaczy, że z automatu nie obowiązuje. Poza tym nie "Król, Królowa i Królewna", tylko "Król, Królowa i KrólÓWNA", a na wakacjach "Królowie". W pismach urzędowych też się odmienia i nigdy nie robi to problemów, jeśli stosuje się to konsekwentnie.

W dniu 22.06.2017 o 18:11, Krystian napisał:

...a ja uważam ,że niektóre nazwiska w odmianie mają nieładne brzmienie, i nie widzę nic zdrożnego ,jeśli nie odmienię nazwiska np. "Cholewa", bo "Cholewy" mi się nie podoba, i jest to moja subiektywna sprawa

Nie, nie jest to twoja subiektywna sprawa. Jak napiszesz "ósemka" przez "u", bo przez "ó" wygląda nieładnie, to też nie będzie twoją subiektywną sprawą, tylko będzie świadczyć o tym, żeś nieuk i matoł.

...a ja uważam ,że niektóre nazwiska w odmianie mają nieładne brzmienie, i nie widzę nic zdrożnego ,jeśli nie odmienię nazwiska np. "Cholewa", bo "Cholewy" mi się nie podoba, i jest to moja subiektywna sprawa