Nowy podatek zapłacić miałby każdy opolanin, korzystający z kanalizacji deszczowej. Urząd miasta chce w ten sposób uzyskać około miliona złotych rocznie, a pieniądze przeznaczyć na budowę nowej kanalizacji lub ratowanie starej, bo urządzenia są w kiepskim stanie i to powoduje np. zalewanie ulic.
Podatek - wyliczany m.in. od wielkości dachu - płacić mieliby głównie mieszkańcy centrum oraz osiedli. W ten sposób obciążeni są już m.in. mieszkańcy Wrocławia.
- Obciążenie nie byłyby duże - przekonuje Alina Pawlicka-Mamczura, rzecznik prezydenta Opola.
Urzędnicy wyliczyli, że dla rodziny posiadającej budynek o pow, dachu około 100 metrów kwadratowych i ok. 50 m kw. powierzchni terenu obok budynku opłata roczna wyniesie 24 zł. Dla lokatorów budynków wielorodzinnych koszty mają być niższe.
- Regionalne Izba Obrachunkowa zobligowała nas do tego, aby poszukiwać dodatkowych źródeł dochodu do budżetu miasta - wyjaśnia Pawlicka - Mamczura. - To jeden z pomysłów, ale decyzja jest w rękach radnych. Zdajemy sobie sprawę, że nowy podatek to decyzja niepopularna, ale pieniędzy do budżetu musimy szukać.
W Opolu tzw. podatek od deszczówki miałby obowiązywać od 1 lipca 2014 roku. Nie wydaje się to jednak możliwe, bo radni deklarują, że uchwała wyląduje w koszu. I to po raz drugi, bo na ostatniej sesji radni projekt uchwały odrzucili.
- Urząd miasta powinien szukać oszczędności, a nie po raz kolejny sięgać do kieszeni opolan - twierdzi Małgorzata Sekula, przewodnicząca klubu SLD.
Co ciekawe, radna nie jest już tak negatywnie nastawiona do opłaty od posiadania psa, która miałaby rocznie wynieść 60 zł, a płaciliby ją wszyscy posiadacze czworonogów, które skończyły trzy miesiące. Tę opłatę ratusz również tłumaczy chęcią pozyskania pieniędzy do budżetu miasta.
- To akurat nie jest zły pomysł, ale urząd musi nas przekonać, że potrafi opłatę wyegzekwować - ocenia Sekula.
Zwolennikiem "psiej" opłaty jest także Dariusz Smagała, radny PO, który uważa, że pieniądze w ten sposób pozyskanie warto wydać na oczyszczanie miasta z psich odchodów.
Wątpliwe jednak, aby opłata za psa - kilka lat temu zlikwidowana - teraz wróciła.
- Oba te podatki nie są dobrymi pomysłami, a ludzie ich zwyczajnie ich zrozumieją - twierdzi Zbigniew Kubalańca, przewodniczący klubu PO. - Obie uchwały będą odrzucone przez radę - przewiduje. - Miasto musi szukać dodatkowych dochodów w innych miejscach.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
