reklama

Sąd darował karę prezesowi Spółdzielni Mieszkaniowej w Praszce

Mirosław Dragon
Mirosław Dragon
Zaktualizowano 
- Od pana dowiaduję się, że sprawa oskarżeń o nieprawidłowość została umorzona przez sąd - mówi Jerzy Gracz. - To dobra wiadomość dla wszystkich pracowników Spółdzielni Mieszkaniowej.
- Od pana dowiaduję się, że sprawa oskarżeń o nieprawidłowość została umorzona przez sąd - mówi Jerzy Gracz. - To dobra wiadomość dla wszystkich pracowników Spółdzielni Mieszkaniowej. Mirosław Dragon
Zakończył się proces szefa Spółdzielni Mieszkaniowej w Praszce Jerzego Gracza.

Jerzy Gracz był oskarżony o to, że w telewizji kablowej oraz na stronie internetowej Spółdzielni Mieszkaniowej opublikował pełne dane osobowe 4 osób, które doniosły do niego do prokuratury.

- Naraził nas i nasze rodziny na bezpośrednie zagrożenie ze strony naszych przeciwników - skarżą się mieszkańcy, którzy należeli do Niezależnego Porozumienia Mieszkańców i oskarżali szefa Spółdzielni Mieszkaniowej o szereg nieprawidłowości w dokumentacji spółdzielni i naliczania zbyt wysokich stawek za energię cieplną.

Jerzy Gracz tłumaczył, że oskarżający go mieszkańcy sami ujawnili swoje dane na łamach „Nowej Trybuny Opolskiej”, kiedy mówili o tym, że oddają sprawę do prokuratury.

Mieszkańcy odpowiadali, że po pierwsze nie wszyscy z nich wypowiadali się w gazecie, a po drugie nie ujawniali przecież w prasie swoich adresów.

Sąd Rejonowy w Oleśnie uznał, że Jerzy Gracz jest winny udostępnienia osobom nieupoważnionym pełnych danych osobowych 4 spółdzielców. Grozi za to nawet do 2 lat pozbawienia wolności.

Sędzia Edyta Duda była jednak dla prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej łagodna. Warunkowo umorzyła sprawę na okres 2 lat, uznała bowiem, że choć wina Jerzego Gracza była bezsporna, to społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna.

Jerzy Gracz musiał także zapłacić 200 zł kosztów sądowych i pokryć koszty adwokata wynajętego przez poszkodowanych (612 zł).

Sąd Rejonowy w Oleśnie postanowił ponadto o umorzeniu śledztwa w sprawie nieprawidłowości w Spółdzielni Mieszkaniowej. Chodzi o śledztwo wszczęte przez Prokuraturę Rejonową w Oleśnie po doniesieniu 4 mieszkańców. Prokuratura umorzyła je, autorzy doniesienia zaskarżyli tę decyzję, ale sąd przyznał rację prokuratorowi.

- Jakie było uzasadnienie sądu dla podtrzymania umorzenia śledztwa w sprawie nieprawidłowości w Spółdzielni Mieszkaniowej w Praszce.
- Zapytaliśmy Jerzego Gracza, dlaczego ujawnił w telewizji i w internecie dane osobowe swoich oponentów
Czytaj więcej w piątek (11 września) w tygodniku "NTO Olesno-Kluczbork" lub kup e-wydanie NTO.

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 15

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

a
andi
W dniu 20.09.2015 o 11:49, Gość napisał:

To nie plotka a fakt.Kumpla Służby wypuściły ale zabrały furę dokumentów. Sąd winy nie darował ale i nie orzekał o winie. Czyli winy nie ma.

Sąd uznał że :wina prezesa jest BEZSPORNA.A wójt ?-chodzi przecież na wolności ..to jak może być zamknięty ?Dodam jeszcze że śledztwo objęte jest tajemnica -i nie chodfzi tu tylko o wójta.

G
Gość
W dniu 20.09.2015 o 10:20, andi napisał:

Służby kumpla nie zamknęły -to plotka..Co do JG Sąd winy nie darował -jak głosi tytuł (oczywiśćie pD...a)Sąd jedynie zawiesił postępowanie na okres próby -a to jest wielka róznica np taka jak miedzy rzetelnym redaktorem a zwykłym pismakiem

To nie plotka a fakt.

Kumpla Służby wypuściły ale zabrały furę dokumentów.

 

Sąd winy nie darował ale i nie orzekał o winie. Czyli winy nie ma.

a
andi
W dniu 19.09.2015 o 18:49, Gość napisał:

Paragrafów jest tyle że w przypadku powielania nazwisk na domofonach zastosują INNY PARAGRAF i recydywy nie będzie. Założysz się ? Apropo: służby zamknęły kumpla - wójta. I cisza...

Służby kumpla nie zamknęły -to plotka..Co do JG Sąd winy nie darował -jak głosi tytuł (oczywiśćie pD...a)Sąd jedynie zawiesił postępowanie na okres próby -a to jest wielka róznica np taka jak miedzy rzetelnym redaktorem a zwykłym pismakiem

G
Gość
W dniu 19.09.2015 o 17:59, andi napisał:

W chwili obecnej nie ma wyroku skazującego >postępowanie jest jakby zawieszone na okres -jezeli sytuacja sie powtórzy to  zostanie wznowione .Ale wystarczy że w dalszym ciągu jest tak (bo tak było )że nazwiska na listach klatkowych lokatorów zamieszczone są bez ich zgody i jeden z lokatorów tak zamieszczony podejmie kroki prawne .Wyjaśniam dla nie wtajemniczonych że SM w Praszce uważała że jezeli nie ma pisemnego sprzeciwu to dane osobowe (imie ,nazwisko ,adres )moze samowolnie podawać do publicznej wiadomości (spis lokatorów )czy tak jest nadal -nie wiem .Zobaczymy jakie prezes SM podejmie w tej sprawie kroki -Tak wiec P prezes moze sie faktycznie spodziewać że ktoś mu nadmucha!

Paragrafów jest tyle że w przypadku powielania nazwisk na domofonach zastosują INNY PARAGRAF i recydywy nie będzie. Założysz się ?

 

Apropo: służby zamknęły kumpla - wójta. I cisza...

a
andi
W dniu 18.09.2015 o 16:09, Gość napisał:

Jak winny to pewnie wpiszą do Krajowego Rejestru Karnego. Myślisz że wpiszą czy myślisz że brak jest kary... Ja nie myślę ale jestem pewny że nie wpiszą bo brak jest KARY, a kary nie ma bo nie było WINY. No i co z tego że była SZKODA ? Możecie mu ...

W chwili obecnej nie ma wyroku skazującego >postępowanie jest jakby zawieszone na okres -jezeli sytuacja sie powtórzy to  zostanie wznowione .Ale wystarczy że w dalszym ciągu jest tak (bo tak było )że nazwiska na listach klatkowych lokatorów zamieszczone są bez ich zgody i jeden z lokatorów tak zamieszczony podejmie kroki prawne .Wyjaśniam dla nie wtajemniczonych że SM w Praszce uważała że jezeli nie ma pisemnego sprzeciwu to dane osobowe (imie ,nazwisko ,adres )moze samowolnie podawać do publicznej wiadomości (spis lokatorów )czy tak jest nadal -nie wiem .Zobaczymy jakie prezes SM podejmie w tej sprawie kroki -Tak wiec P prezes moze sie faktycznie spodziewać że ktoś mu nadmucha!

G
Gość
W dniu 12.09.2015 o 12:04, andi napisał:

I tu wyjaśniłeś dobrze znane fakty .Nie zmienia to jednak faktu ze sąd uznał prezesa jako WINNEGO

Jak winny to pewnie wpiszą do Krajowego Rejestru Karnego.

 

Myślisz że wpiszą czy myślisz że brak jest kary... Ja nie myślę ale jestem pewny że nie wpiszą bo brak jest KARY, a kary nie ma bo nie było WINY. No i co z tego że była SZKODA ? Możecie mu ...

a
andi

P D...n Kto nie przyznaje się do błedu popełnia błąd drugi .Zwykła przyzwoitosć i rzetelność dziennikarska -to sprostiowanie błedu .Pan tego nie zrobił -więc?

a
andi
W dniu 12.09.2015 o 11:23, `` napisał:

Dobrze piszesz andi, tyle tylko  że aktyw spółdzielni - jak rozumiem Rada - ma to gdzieś, co na radzie z tego co wiem powiedzieli jasno. Skoro nie jest skazany to może dalej robić co chce - to słyszymy i to widzimy. zreszta co tu duzo pisac - kibicowalam im od poczatku(jak i inni pracownicy) ale szanse na zmiany w Praszce nie ma. PSL ani koalicjant przed wyborami nie pozwoliloby skazac swojego kandydata do sejmiku, wieloletniego dzialacza i kolege - nie ma takiej opcji, drugie ze byl lawnikiem przez wiele lat w olesnie wiec zna tam kazdego w sadzie. czuł sie bezkarny i bedzie dalej. ale juz wiemy ze sie cos dalej dzieje bo znowu prezes ma nerwowe spotkania gabinetowe - tylko czy tym ludziom co cos robia starczy wytrwalosci?

I tu wyjaśniłeś dobrze znane fakty .Nie zmienia to jednak faktu ze sąd uznał prezesa jako WINNEGO

``
W dniu 11.09.2015 o 18:10, andi napisał:

Widzę że pisze pan o rzetelności a więc cytaty z pańskiego artykułu"Wina Jerzego Gracza jest bezsporna"oraz "OSKARŻENI odpowiadali że po pierwsze nie wszyscy z nich wypowiadali się w gazecie a po drugie nie ujawniali swoich danych "Przepraszam ale ja wiem że oskarżonym był p Jerzy Gracz skąd więc zdobył p informacje aby z poszkodowanych zrobić oskarżonych ?W ramach solidności dziennikarskiej prosze o zamieszczenie sprostowania na łamach NTO i oczywiście na tutejszym forum.Soro wina JG jest bezsporna aktyw SM powinien w końcu podjać stosowne działania.

Dobrze piszesz andi, tyle tylko  że aktyw spółdzielni - jak rozumiem Rada - ma to gdzieś, co na radzie z tego co wiem powiedzieli jasno. Skoro nie jest skazany to może dalej robić co chce - to słyszymy i to widzimy. zreszta co tu duzo pisac - kibicowalam im od poczatku(jak i inni pracownicy) ale szanse na zmiany w Praszce nie ma. PSL ani koalicjant przed wyborami nie pozwoliloby skazac swojego kandydata do sejmiku, wieloletniego dzialacza i kolege - nie ma takiej opcji, drugie ze byl lawnikiem przez wiele lat w olesnie wiec zna tam kazdego w sadzie. czuł sie bezkarny i bedzie dalej. ale juz wiemy ze sie cos dalej dzieje bo znowu prezes ma nerwowe spotkania gabinetowe - tylko czy tym ludziom co cos robia starczy wytrwalosci?

a
andi
W dniu 11.09.2015 o 16:44, Mirosław Dragon/NTO napisał:

Sąd nie skazał prezesa, tylko warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat. Proszę zatem o więcej rzetelności w swoich wpisach na forum.

Widzę że pisze pan o rzetelności a więc cytaty z pańskiego artykułu

"Wina Jerzego Gracza jest bezsporna"oraz "OSKARŻENI odpowiadali że po pierwsze nie wszyscy z nich wypowiadali się w gazecie a po drugie nie ujawniali swoich danych "Przepraszam ale ja wiem że oskarżonym był p Jerzy Gracz skąd więc zdobył p informacje aby z poszkodowanych zrobić oskarżonych ?W ramach solidności dziennikarskiej prosze o zamieszczenie sprostowania na łamach NTO i oczywiście na tutejszym forum.Soro wina JG jest bezsporna aktyw SM powinien w końcu podjać stosowne działania.

M
Mirosław Dragon/NTO
W dniu 11.09.2015 o 16:13, andi napisał:

Sąd kary NIE DAROWAŁ ,prezes został SKAZANY-taka mała kolejna nieścisłośc Panie D...a -wiecej rzetelności .Czy prezes Spółdzielni Mieszkaniowej skazany prawomocnym wyrokiem Sądowym moze nadal pełnić swoją funkcję?To pytanie do członków SM w Praszce Uważam że aby Prawo było w końcu Prawem (również w Praszce )p prezes po uprawomocnieniu się wyroku powinien (w końcu )zostać odwołany z funkcji  Pozyjemy  -zobaczymy.... 

Sąd nie skazał prezesa, tylko warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat. Proszę zatem o więcej rzetelności w swoich wpisach na forum.

a
andi

Sąd kary NIE DAROWAŁ ,prezes został SKAZANY-taka mała kolejna nieścisłośc Panie D...a -wiecej rzetelności .Czy prezes Spółdzielni Mieszkaniowej skazany prawomocnym wyrokiem Sądowym moze nadal pełnić swoją funkcję?To pytanie do członków SM w Praszce Uważam że aby Prawo było w końcu Prawem (również w Praszce )p prezes po uprawomocnieniu się wyroku powinien (w końcu )zostać odwołany z funkcji  Pozyjemy  -zobaczymy.... 

G
Gość

Pic, a za picem nic.

Przeżył Gierka, jaruzela, styropianowców i TRWA.

Drugie tysiąclecie Prezesi SM są jak krowy w Indiach.

b
bolo

mogą go odwołac członkowie spółdzielni

G
Gość

Golym okiem widac jaka mamy w Polsce sprawiedliwosc ??? .. zwyklego mieszkanca osadzono by duuuuzo surowiej ale prezesa zaden sad nie ruszy ... kolesiostwo i nepotyzm to normalka w malych miastach ...

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3