Sesja w Oleśnie: burmistrz i radny zarzucają sobie prywatę

Mirosław Dragon
Mirosław Dragon
Spór między Sylwesterm Lewickim (z lewej) a Klaudiuszem Małkiem trwa.
Spór między Sylwesterm Lewickim (z lewej) a Klaudiuszem Małkiem trwa. fot. Mirosław Dragon
Trwa spór radnego Klaudiusza Małka i burmistrza Sylwestra Lewickiego o legalność zatrudnienia p.o. komendanta straży miejskiej w Oleśnie.

O sprawie pisaliśmy już w tekście Awantura o komendanta straży miejskiej w Oleśnie.

Radny Klaudiusz Małek twierdzi, że p.o. komendanta Krzysztof Latocha nie ma prawa kierować strażą miejską, ponieważ dopiero robi szkolenie podstawowe na strażnika.

Radny Małek złożył interpelację w tej sprawie.

Na dzisiejszej (środa) sesji burmistrz Lewicki odpowiedział na interpelację:
- Krzysztof Latocha nie został powołany na komendanta, tylko został zatrudniony jako pełniący obowiązki komendanta,
- w związku z tym burmistrz nie miał obowiązku pytać o opinię komendanta wojewódzkiego policji,
- konkurs na komendanta straży miejskiej w Oleśnie ogłoszono 4 kwietnia tego roku. Nie wyłonił odpowiedniego kandydata, wobec czego oleski burmistrz poza konkursem zatrudnił Krzysztofa Latochę jako p.o. komendanta,
- Krzysztof Latocha nie wykonuje czynności procesowych, został za to skierowany na szkolenie
-gmina pokrywa koszty tego szkolenia, ponieważ podniesienie kwalifikacji zawodowych leży w interesie pracodawcy
- Krzysztof Latocha jest p.o. komendanta, ale nie jest strażnikiem miejskim, w związku z czym nie nosi umundurowania ani legitymacji.
Te wyjaśnienia nie usatysfakcjonowały jednak Klaudiusza Małka.

- Byłem osobiście w ministerstwie spraw wewnętrznych i administracji, gdzie złożyłem na piśmie moje wątpliwości, dotyczące zatrudnienia p.o. komendanta. Czekam na odpowiedź - mówi Klaudiusz Małek.

Burmistrz Lewicki stwierdził, że dociekliwość radnego ma związek z tym, że straż miejska skierowała do sądu sprawę zarejestrowanego przez fotoradar przekroczenia prędkości przez samochód, należący do Małka.

- To jest wykroczenie z lutego i nie ma niczego wspólnego z tą sprawą - odpiera zarzuty Małek. - Dlaczego burmistrz oskarża mnie o prywatę, a sam zlecił bez uchwały rady zrobienie chodnika koło swojego domu?
Chodzi o chodnik przy ul. Łysika. Gmina wyremontowała w tym roku 40-metrowy kawałek za ok. 9 tys. zł. Wiceburmistrz Jerzy Chęciński bierze jednak w obronę swojego szefa, mówiąc, że remont nie ma nic wspólnego z tym, że swój dom przy tej ulicy ma Sylwester Lewicki.

- To jest chodnik prowadzący od spółdzielni mieszkaniowej do bloków, wniosek mieszkańców o jego remont złożony został jeszcze w poprzedniej kadencji - tłumaczy wiceburmistrz Chęciński.

Sam bohater sporu, czyli Krzysztof Latocha, nie ma żadnych wątpliwości co do legalności swojego zatrudnienia.

- Wystarczy przeczytać ustawę o strażach gminnych, tam wszystko jest określone - mówi p.o. komendanta.

Były poseł PO przechodzi do Hołowni

Wideo

Komentarze 34

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

c
coyot
W dniu 30.11.2008 o 20:19, ~loko~ napisał:

Odpowiem zatem z jakich powodów nie można krytykować p. F1. za jego gospodarność2. za to jest dobrym prawnikiem i w związku z tym ma doświdczenie w zarządzaniu Gminą w przeciwieństwie do L.3. za to, że kregłosłup i potrafi podejmować jednoznaczne decyzje (czy. obwodnica)4. za to że nie słucha radia maryja5. za to że na wieś do ludzi przyjeżdżał w koszuli i w krawacie a nie w golfie w przeciwieństwie do L.6. a i rozmowa z nim jak oczywiście chciał wyglądała na poziomie nie patrzył na ludzi z góry w przeciwieństwie doAd.1- Gospodarność???????to chyba jakaś kpina prokuratura ma teraz wiele do roboty po tych rządachAd.2 Dobry prawnik?????to przeszłość,bo totalny bałagan zostawił po sobieAd.3.ma kręgosłup/bo to chciałeś chyba napisać/???? chyba brzuszysko ma z jego decyzji prokurator go rozliczy,tych kumoterskich równieżAd.4nic,tylko się uchachać Ad.5 gdyby L.przyjechał w koszuli i krawacie powiedziałbyś,że się wywyższa to żaden argumentAd.6 dobrze,że zaznaczyłeś,że"rozmowa z nim jak oczywiście chciał",bo niestety,częściej nie chciał,a ostatnia kadencja,to czas kompromitujący i jego i naszą gminę Olesno


loko, pełne poparcie dla twoich wypowiedzi !!!

Do zwolennikaF...
F mozna "podziwiać" za to , że ćwiczył systematycznie dzwiganie kielicha i ze nie dopuszczał aby nos jego przestał być czerwony...
A z kim to ćwiczył to też każdy wie...
Kumoterstwo, twarz pijaka i jedno wielkie hamstwo w stosunku do zwykłych ludzi, a i do swoich podwładnych w urzędzie również - w tych paru słowach można określić poprzednika...
Miał prawie 15 lat żeby coś zrobić, i zrobił, ale dla siebie... (a po pijaku pewno pod siebie)

A co do p.5 to owszem, F przyjeżdżał w koszuli i bindrze do jajec, ale co z tego jak nie byl w stanie nic powiedzieć, a raczej wybełkotać, a także w większości spotkań to straszył ludzi, jak ktoś mu coś wytykał...
Więc to , kto w czym przyjeżdza na spotkania, nie jest kryterium oceny jako człowieka...
~loko~
Odpowiem zatem z jakich powodów nie można krytykować p. F
1. za jego gospodarność
2. za to jest dobrym prawnikiem i w związku z tym ma doświdczenie w zarządzaniu Gminą w przeciwieństwie do L.
3. za to, że kregłosłup i potrafi podejmować jednoznaczne decyzje (czy. obwodnica)
4. za to że nie słucha radia maryja
5. za to że na wieś do ludzi przyjeżdżał w koszuli i w krawacie a nie w golfie w przeciwieństwie do L.
6. a i rozmowa z nim jak oczywiście chciał wyglądała na poziomie nie patrzył na ludzi z góry w przeciwieństwie do

Ad.1- Gospodarność???????to chyba jakaś kpina prokuratura ma teraz wiele do roboty po tych rządach
Ad.2 Dobry prawnik?????to przeszłość,bo totalny bałagan zostawił po sobie
Ad.3.ma kręgosłup/bo to chciałeś chyba napisać/???? chyba brzuszysko ma z jego decyzji prokurator go rozliczy,tych kumoterskich również
Ad.4nic,tylko się uchachać
Ad.5 gdyby L.przyjechał w koszuli i krawacie powiedziałbyś,że się wywyższa to żaden argument
Ad.6 dobrze,że zaznaczyłeś,że"rozmowa z nim jak oczywiście chciał",bo niestety,częściej nie chciał,a ostatnia kadencja,to czas kompromitujący i jego i naszą gminę Olesno
G
Gość
W dniu 30.11.2008 o 16:15, zwolennik p. F napisał:

Odpowiem zatem z jakich powodów nie można krytykować p. F1. za jego gospodarność2. za to jest dobrym prawnikiem i w związku z tym ma doświdczenie w zarządzaniu Gminą w przeciwieństwie do L.3. za to, że kregłosłup i potrafi podejmować jednoznaczne decyzje (czy. obwodnica)4. za to że nie słucha radia maryja



5. za to że na wieś do ludzi przyjeżdżał w koszuli i w krawacie a nie w golfie w przeciwieństwie do L.
6. a i rozmowa z nim jak oczywiście chciał wyglądała na poziomie nie patrzył na ludzi z góry w przeciwieństwie do L.
z
zwolennik p. F
Odpowiem zatem z jakich powodów nie można krytykować p. F
1. za jego gospodarność
2. za to jest dobrym prawnikiem i w związku z tym ma doświdczenie w zarządzaniu Gminą w przeciwieństwie do L.
3. za to, że kregłosłup i potrafi podejmować jednoznaczne decyzje (czy. obwodnica)
4. za to że nie słucha radia maryja
~loko~
W dniu 30.11.2008 o 13:03, zwolennik p. F napisał:

Pan F. i tak wróci i wtedy bidam obiektywnym loko. Za co można nie krytykować Lewego? To jest pytanie/



Pobożne życzenie Tak postawione pytanie nie ma racji bytu.
z
zwolennik p. F
W dniu 29.11.2008 o 20:03, ~loko~ napisał:

Ja bezmyślnie nie krytykuję obecnego burmistrza. Uważam,że sprawdza się na tym stanowisku,więc twoje słowa są na maxa puste.



Pan F. i tak wróci i wtedy bidam obiektywnym loko. Za co można nie krytykować Lewego? To jest pytanie/
~loko~
W dniu 29.11.2008 o 18:18, zwolennik p. F napisał:

A może Ty loko zostań burmistrzem i pomyśl ile spraw mógłbyś załtwić (dla Olesna - czyt. siebie).



Ja bezmyślnie nie krytykuję obecnego burmistrza. Uważam,że sprawdza się na tym stanowisku,więc twoje słowa są na maxa puste.
z
zwolennik p. F
A może Ty loko zostań burmistrzem i pomyśl ile spraw mógłbyś załtwić (dla Olesna - czyt. siebie).
~loko~
W dniu 29.11.2008 o 17:51, zwolennik p. F napisał:

(..) może chroń loko przed p. F... i tak wróci... He, he...



To mnie ubawiłeś/łaś/
~loko~
W dniu 29.11.2008 o 15:10, ja napisał:

Z moich obserwacji wynika, że lepszy jednak był poprzedni burmistrz niż obecny.



To podziel się tymi obserwacjami,bo to ciekawe było:)
z
zwolennik p. F
W dniu 29.11.2008 o 13:59, ~loko~ napisał:

Chroń nas panie Boże przed panem F. i nie daj GOD jego powrotem na ten stołek!



(..) może chroń loko przed p. F... i tak wróci... He, he...
j
ja
Z moich obserwacji wynika, że lepszy jednak był poprzedni burmistrz niż obecny.
~loko~
W dniu 29.11.2008 o 11:19, zwolennik p. F napisał:

Nawiązując do wspomnianej osoby pana F, to myślę loko, że gdyby ten pan był dalej burmistrzem to być nie łaził tak jak teraz po urzędzie tylko byś cicho w kącie siedział.



Chroń nas panie Boże przed panem F. i nie daj GOD jego powrotem na ten stołek!
z
zwolennik p. F
W dniu 29.11.2008 o 10:48, ~loko~ napisał:

No to pozdrawiam za tak wyczerpującą odpowiedz :)



Nawiązując do wspomnianej osoby pana F, to myślę loko, że gdyby ten pan był dalej burmistrzem to być nie łaził tak jak teraz po urzędzie tylko byś cicho w kącie siedział.
~loko~
W dniu 29.11.2008 o 10:30, Jacenty napisał:

A mi się wydaje.... i zamykamy sprawę co się komu "wydaje". Teraz proszę w temacie.



No to pozdrawiam za tak wyczerpującą odpowiedz
Dodaj ogłoszenie