Stanęli przed sądem za hajlowanie

fot. Radosław Dimitrow
Agata B. plątała się w czwartek w zeznaniach. Krzysztof F. stwierdził natomiast, że członkowie mniejszości niemieckiej go obrazili.
Agata B. plątała się w czwartek w zeznaniach. Krzysztof F. stwierdził natomiast, że członkowie mniejszości niemieckiej go obrazili. fot. Radosław Dimitrow
Udostępnij:
Członkowie Obozu Narodowo-Radykalnego z Brzegu ponownie zasiedli na ławie oskarżonych.

Przed Sądem Rejonowym w Strzelcach Opolskim tłumaczyli się z gestów, jakie wznieśli na Górze św. Anny w 2006 i 2007 roku. Sprawa była już na początku tego roku rozpatrywana. Sędzia orzekła wtedy, że gest powszechnie kojarzony z faszystowskim był "rzymskim salutem". Z wyrokiem nie zgodził sie jednak Sąd Okręgowy w Opolu.

Spośród oskarżonych Krzysztofa F., Karola L. i Piotra B. na rozprawę stawił się tylko ten pierwszy. Obok prokuratora, jako oskarżyciel społeczny zasiedli członkowie mniejszości niemieckiej. Potępili narodowców za wznoszone gesty.

- Takie zachowanie daje przyzwolenie na tolerowanie poglądów i ideologii faszystowskich, które doprowadziły do największej tragedii XX w. - mówił Piotr Bursy, przedstawiciel MN.

Krzysztof F. stwierdził, że został tymi słowami obrażony. - Za nazizm odpowiedzialni są Niemcy. Niby jak moja organizacja, która jest czysto polska mogłaby propagować faszyzm?- mówił.

Sąd przesłuchał w charakterze świadka Agatę B. Gdy wykonała ona gest, była jeszcze niepełnoletnia. Dziś tłumaczyła, że znalazła się na Górze św. Anny przypadkowo. Mówiła, że nie znała wcześniej członków ONR-u. Tłumaczyła, że poszła złożyć kwiaty pod pomnik, bo ktoś ją o to poprosił. Rękę wzniosła natomiast, bo inni też tak robili.
Sędzia Piotr Stanisławiszyn skonfrontował jej zeznania z poprzednimi. W lipcu ubiegłego roku Agata B. przyznała, że cały wyjazd był zaplanowany. Mówiła, że sympatyzuje z ONR-em. Sędzia odtworzył ponadto nagranie z uroczystości na którym wyraźnie widać, że Agata B. idzie w zwartym szeregu przewodząc kolumnie.
Sędzia zapowiedział, że złoży do prokuratury wniosek o podejrzenie składania fałszywych zeznań za co grozi do 3 lat pozbawienia wolności.

Kolejna rozprawa przeciw narodowcom odbędzie się w 21 października.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

c
celestyn
nie ma zadnych nazistow sa niemieccy narodowi SOCJALISCI jak mowil lord Acton narodowy socjalizm to najwyzsze stadium socjalizmu
G
Gość
DO MR. KREBSA
PODYSKUTOWAC MOZNA NA KAZDY TEMAT......ALE Z KULTURA.....ILE KOPLEKSOW TRZEBA MIEC ZEBY SIE TAK WYRAZAC I TAKIEGO SZPANA ZGRYWAC::::::
~mały~
NAZI głupotą razi !!!!!!!!!!!!! I nie piszcie mi tu że jesteście jakimiś narodowcami, popaprańcy.
G
Gość
Sędzia TUMAN!!
G
Gość
W dniu 28.08.2008 o 17:48, tomekw napisał:

Nie piszcie proszę z jednego adresu IP


BO CO SKIERUJESZ SPRAWĘ DO PROWOKATURY
f
facior
Ukarać i to przykładnie , aby już nikomu nie przyszło do głowy nawet tej łysej i pustej, aby wznościc ręce w faszystowskim geście.
Dosyć już faszyści zrobili złego na śląskiej ziemi !
t
tomekw
Nie piszcie proszę z jednego adresu IP
~NORMALNY~
NA CAŁE SZCZĘŚCIE CAŁE DZISIEJSZE POSIEDZENIE SADU JEST ZAREJESTROWANE AUDIOWIZUALNIE :
SADZIA WYKAZAŁ SIE WYBITNĄ STRONNICZOŚCIĄ NĘKAJAC SWIADKA- MAJAC PRZED SOBA ZEZNANIA Z AGENCJI BEZPIECZEŃŚTWA WEWNETRZNEGO BO SLEDZTWO PROWADZIŁA ABW OPOLE- PYTAAŁ NA PRZYKŁAD KTO SWIADKOWI WIAZAŁ KRAWAT ORAZ KTO KUPIL KWIATY I INNE SZCZEGÓŁY NIEISTOTNE W MOMENCIE GDY SWIADEK MÓWIŁ ZE NIE PAMIETA WTEDY SADZIA GROZIŁ ŻE ZŁOŻY ZAWIADOMIENIE DO PROKURATURY O SKŁADANIE FAŁSZYWYCH ZEZNAŃ JEST TO ZWYKLE SZANTAZOWANIE W MAJESTACIE PRAWA . POZATYM PRZESŁUCHIWANY SWIADEK SKLADAŁ WYJAŚNIENIA POMIMO ŻE SAD DYSPONOWAL ZEZNANIAMI Z ABW ORAZ SADU DLA NIE LETNICH I WYRAŻNIE SWIADEK WYRAZIŁ ZGODĘ NA TO CO JEST ZAWARTE W DOKUMENTACH KTÓRYMI DYSPONUJE SĄD .
PONADTO PO ZAKOŃCZENIU SKŁADANIA WYJAŚNIEŃ SĘDZIA SWRUCIŁ SIE DO PROKURATORA Z PYTANIEM CYTAT" CZY PROKURATURA ROZPOCZNIE PRZECIWKO SWIADKOWI POSTĘPOWANIE Z ART 233 KK - ODPOWIEDŻ PROKURATORA ŻE NIE NATO ŚEDZIA TO JA ZAWIADOMIE PROKURATURĘ O WSZCZĘCIE POSTEPOWANIA Z ART 233 .
WSZYSTKIE WYPOWIEDZI SA ZAREJESTROWANE AUDIO WIZUALNIE I POLECAM W SIECI OBEJRZENIE TEGO PSEUDO PROCESU. PRAWNIKOM DO OCENY. TEN PROCES TO ZAMÓWIENIE POLITYCZNE TYLKO CIEKAWE KTO I CO MA DOSTAĆ ZA WYROK SKAZUJACY.
P
Postronny
"Sędzia Piotr Stanisławiszyn skonfrontował jej zeznania z poprzednimi. W lipcu ubiegłego roku Agata B. przyznała, że cały wyjazd był zaplanowany. Mówiła, że sympatyzuje z ONR-em"

Byłem obecny na w/w sprawie i nie przypominam sobie aby świadek mówił coś takiego, co więcej na pytanie m.in. o sympatyzowanie z ONR odpowiedział że nie sympatyzuje z nim.

Zresztą cała sprawa była wręcz śmieszna gdyż 90% czasu "sędzia" chwalił się swoją wiedzą historyczną oraz ciekawostami takimi jak chociażby to że Adolf H. wybudował amfiteatr na Górze św. Anny, zaznaczając że niegodnym jest w takim razie na nim przebywac. Więc może niech szanowny "sędzia" przestanie jezdzic po naszych drogach, których większa częśc powstała w tamtych czasach.

Pozatym hańbą jest aby prokurator w POLSKIM sądzie był marionetką mniejszości niemieckiej, której to przedstawiciele siedzieli z nim w jednej ławie i dyskutowali w najlepsze.
Przejdź na stronę główną Nowa Trybuna Opolska
Dodaj ogłoszenie