Straż miejska złamała prawo!

Tomasz Dragan
Dodaj komentarz:
Udostępnij:
Samochód zaparkował na miejscu dla niepełnosprawnych. Zaalarmował nas o tym Internauta.

Internauta Patryk zrobił zdjęcia samochodu grodkowskiej straży miejskiej, który zaparkował w miejscu dla niepełnosprawnych bez stosownego zezwolenia.

Zadaje pytanie, kto powinien w tej sytuacji ukarać straż miejską.

- Straż miejska ma utrzymywać porządek i sama karze za takie przewinienie innych kierowców - zwraca uwagę Patryk, który wysłał zdjęcia na nto24@nto.pl.

Samochód służbowy straży miejskiej zaparkowany był przed garażem na terenie Urzędu Miejskiego - wyjaśnia komendant grodkowskiej straży. - Pracownik urzędu, który nie jest zatrudniony w straży miejskiej, przeparkował pojazd w miejsce dla osób niepełnosprawnych. Burmistrz Grodkowa, który dowiedział się o tej sytuacji wyciągnął stosowne konsekwencje wobec pracownika.

Wideo

Komentarze 31

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

f
futrzany
www.holubiczko.pl
g
grodkowianka
straż miejska
A
Angela
Proszę Pani Angela, SM złamała prawo. Znaki poziome są uzupełnieniem znaków pionowych. Może stać sam znak pionowy, do tego może być, a nie musi znak poziomy. Natomiast nie może być samego znaku poziomego. Wiec jeśli jest znak pionowy i poziomy, a poziomego nie widać, bo śnieg zasypał, bo farba się starła lub naj zwyczajniej zgubił się

Panie Tomku, owszem kłania sie kodeks drogowy...znak poziomy sam może istnieć, a wręcz istnieje i obowiązuje-pod warunkiem że jest właściwie oznakowany tzn. namalowana koperta i wózek inwalidzki...natomiat znak pionowy musi współigrać z poziomym w przeciwnym razie mówimy o złym oznakowaniu
G
Gość
Oj chyba nie obojętny. Już nawet nie ze względu na konsekwencje prawne, ale z uwagi na aspekt moralny takiego zachowania.Oj wstyd panowie strażacy wstyd.

I ot o mi wlasnie chodzilo. Zachowanie jest moralnie naganne, zeby nie powiedziec chamskie.
i
igi
Oj chyba nie obojętny. Już nawet nie ze względu na konsekwencje prawne, ale z uwagi na aspekt moralny takiego zachowania.Oj wstyd panowie strażacy wstyd.
r
roman
Zaraz, zaraz, to jeśli zaparkuje tam osoba niepełnosprawna, która ma stosowne zezwolenie, a nie będzie widać znaku poziomego, to parkingowi mogą mu wlepić mandat, bo nie wykupił biletu parkingowego? Tak wynikałoby z tego, co napisaliście.
k
ktoś
Muszę Was rozczarować, SM nie złamała prawa...znaki poziome i pionowe muszą być widoczne w tym wypadku oby dwa...okulary na nos i uczyć się "mądralińscy"

Że co? Dawno takiej bzdury nie czytałem...
r
realnie patrzący
tak... jak zwykle straż miejsca, policja i cała śmieszna władza są świete a winny kto? znajdzie się jakiś koziołek albo po prostu przeleci im to koło d***... ale gdyby to normalny obywatel stanął... to tak... kary kilka stówek i użeranie się... ale takie jest oczywiście prawo w Polsce, które jak widać każdy, dosłownie każdy ma gdzieś
j
ja
Temu "przestępstwu" daleko jeszcze do zbrodni.
To zaledwie wykroczenie, za które to nie grozi kara dożywotniej odsiadki, a jedynie kara grzywny.
Czy sami sobie ja nałożą? Wątpię.
Chociaż był taki policjant, który sam sobie mandat wystawił, wprawdzie w wysokości 20zł, za wykroczenie, które w taryfikatorze "kosztuje" 50zł. Ale jakiś postęp już widać. Może ci strażnicy pójdą w jego ślady.

No z mojego wczesniejszego postu wynika, ze nie moze byc mowy o wykroczeniu. Po prostu czyn straznikow byl prawnie obojetny.
J
Jacenty
Temu "przestępstwu" daleko jeszcze do zbrodni.
To zaledwie wykroczenie, za które to nie grozi kara dożywotniej odsiadki, a jedynie kara grzywny.
Czy sami sobie ja nałożą? Wątpię.
Chociaż był taki policjant, który sam sobie mandat wystawił, wprawdzie w wysokości 20zł, za wykroczenie, które w taryfikatorze "kosztuje" 50zł. Ale jakiś postęp już widać. Może ci strażnicy pójdą w jego ślady.
j
ja
No akurat tej sprawy w ogole nie reguluje prawo o ruchu drogowym, wiec widac, ze sie na tym w ogole nie znasz. Akurat twierdzenie, ze znaki poziome sa uzupelnieniem pionowych jest kompletna bzdura. Wiele znakow poziomych moze wystepowac samoistnie, niektore wynikaja ze znakow pionowych, a niektore pionowe bez poziomych tez nie maja racji bytu. I akurat dobrze napisal ten, kto mowil, ze nie widac znaku poziomego, wiec nie trzeba sie do tego stosowac. Akurat ten znak pionowy wymaga poziomego, ktory okresli gdzie dokladnie jest miejsce wyznaczone dla niepelnosprawnego. Czyli znak d-18a+t-29 bez koperty p-20 jest po prostu niewazny. Parafrazujac ciebie - rozporzadzenie ministra infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach sie klania
T
Tomek
Proszę Pani Angela, SM złamała prawo. Znaki poziome są uzupełnieniem znaków pionowych. Może stać sam znak pionowy, do tego może być, a nie musi znak poziomy. Natomiast nie może być samego znaku poziomego. Wiec jeśli jest znak pionowy i poziomy, a poziomego nie widać, bo śnieg zasypał, bo farba się starła lub naj zwyczajniej zgubił się asfalt to znak poziomy i tak obowiązuje. Kodeks drogowy się kłania
A
Angela
Muszę Was rozczarować, SM nie złamała prawa...znaki poziome i pionowe muszą być widoczne w tym wypadku oby dwa...okulary na nos i uczyć się "mądralińscy"
G
GOŚĆ
Jeśli za szybą auto miało kartę parkingową osoby niepełnosprawnej, to SM mogła tam zaparkować. Choć raczej wątpię, by w szeregach SM pracował osoby niepełnosprawne...

To się bardzo myliś więksość pracowników ma z logicznym myśleniem wielkie problemy i to można nazwać własnie inwalidztwem, ale wątpię czy mają na to papiery.
G
Grzesiek
Nie dostaną mandatu. Na pierwszy rzut oka widać że kierowca jest niepełnosprawny - jest osobą niewidomą.
Dodaj ogłoszenie