Strzelanina pod Opolaninem. Policja potwierdza: wiedzieliśmy o planowanym napadzie w Opolu

Fot. Mario/ratownictwo.opole.pl
fot. Mario/ratownictwo.opole.pl
Od kilku dni w centrum miasta było więcej policjantów służb kryminalnych i prewencji.

Szczegółowy przebieg tego zdarzenia badany jest przez Prokuraturę Rejonową w Opolu, Wydział Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu i Biuro Kontroli Komendy Głównej Policji.

Przypomnijmy - w czwartek wieczorem, kiedy właściciel kantoru wychodził z placówki w galerii Opolanin i próbował wsiąść do swojego samochodu, został zaatakowany.

Pomiędzy uczestnikami tego zdarzenia doszło do szamotaniny, w trakcie której przedsiębiorca z legalnie posiadanej broni strzelił i śmiertelnie ranił jednego z napastników.

Mimo reanimacji mężczyzna zmarł.

W związku z tym zdarzeniem policjanci zatrzymali trzy osoby podejrzewane o udział w napadzie.

Jeszcze dziś więcej faktów na nto.pl

Wideo

Komentarze 31

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mag23

moim zdaniem wlasciciel kantoru nie zawinil i dzialal w obronie wlasnej skad mial wiedziec ze ci maja atrape. nie mogl czekac az go zabija i okradna. moim zdaniem ci bandyci powinni pojsc do wiezienia a wlasciciel nie .

s
stan
W dniu 08.01.2010 o 15:17, kasienka napisał:

Ah. Przypomniało mi się jeszcze jedno co wydaje mi się niejasne, ponieważ tyle wiem co z tego artykułu. Mowa jest o strzelaninie.Strzelanina to wydaje mi się odpowiadanie ogniem na ogień - dobrze rozumie to pojęcie ? Takie sformułowanie padło, dlatego też pytam, czy bandyci także odpowiadali ogniem ?


tak , strzelali kulkami śnieżnymi, po prostu masakra
o
ooo
W dniu 08.01.2010 o 13:45, NEMESIS napisał:

czyli jednak będziemy mieli do czynienia z przekroczeniem granicy obrony koniecznej, będzie zarzut, będzie wyrok.Przykra sprawa.a bandziory odpowiedzą za usiłowanie


art. 14 KK -> za usiłowanie karę wymierza się praktycznie jak za popełnienie tego przestępstwa, pytanie jednak brzmi jakiego przestępstwa? uczestniczenia w zorganizowanej grupie przestępczej? rozboju? wymuszenia rozbójniczego? a może zwykłej kradzieży? albo oszustwa? a może wymuszenie zwrotu wierzytelności? a może... i tak dalej ...

nic nie wiemy
k
kapitan * * * *

WITAM WSZYSTKICH UDZIELAJĄCYCH KOMENTARZY!!!! NIEKTÓRE ZBĘDNE NIEKTÓRE BARDZIEJ SENSOWNE!!! A ZATEM DRODZY OBYWATELE 3 NORMALNYCH LUDZI PRZYJECHAŁO ODEBRAĆ SWOJE PIĘNIĄZKI NIE MIELI PRZY SOBIE NAWET SCYZORYKA HEHE ICH NASTAWIENIE BYĆ MOŻE BYŁO NAWET TAKIE ,ŻE EWENTUALNIE NATRZĄ GO ŚNIEGIEM <A JEST GO DUZO>WŁAŚCICEL KANTORU TO BYŁY POLICJANT ,,,,,, A ZNOWU ZAŚ SYNEK TEGO BYŁEGO POLICJANTA NAROBIŁ TROSZKE DŁUGÓW KTÓRYCH NIE BARDZO CHCIAŁO MU SIE SPŁACAĆ, CHWILKA ZASTANOWIENIA HMHMHMHMHMHMHMHMHMHHHHMMMMMMMM WIĘC BYŁY PIESEK <NIEWIEM JAKĄ TAM BYŁ RANGĄ LECZ WIDOCZNIE DOŚĆ WYŻSZĄ > SOBIE TAK ŁADNIE WSZYSTKO POUKŁADAŁ. NIEJESTEM PROKURATOREM ANI SĘDZIA LECZ SPRAWE KOŃCZE TAK: ZA MORDERSTWO NA NIEWINNYM CZŁOWIEKU + WSPÓŁPRACA Z POLICJĄ I TO JESZCZE OPOLSKA KOMENDA <NIE POSTERUNEK W PIŻDZIWÓDCE> STANOWCZO DOŻYWOCIE!!! SPRAWA 2. 25 LAT DLA SYNUSIA,KTÓRY JEST PREZESEM TEJ IMPREZY SPRAWA 3 TA POTRWAŁA BY NIECO DŁUŻEJ PONIEWAŻ TRZA USTALIC W SCHRONISKU KTÓRE TO TAKIE PIESKI SĄ WIERNE DLA SWOJEGO BYŁEGO KUMPLA PIESKA..... POZDRAWIAM CAŁE WOJ OPOLSKIE

k
kapitan * * * *

hehe ale se to ustawił ziom

m
maciek

Jak zawsze policja dała ciała. Skoro wiedzieli o planowali napadzie na kanciorarza mogli odrazu interweniować jak widzieli , że jakiś czuby atakują kancioradza. A nie po fakcie ; jeden błąd piesków kosztował ludzkie życie. Ale największą winą bym obarczył tych typów co napadali na kancioradza. Napadając wiedzieli jakie jest ryzyko że mogą stracić życie , wieć jeden z bandytów ma nauczke. Kanciorasz mógł strzelać w inne części ciała by tylko uszkodzić bandziora a nie go zabić. Teraz będzie miał wałki w prokuraturze.

s
szef

Strzelanina co oni pisza Ci dziennikarze masakra oni tylko szukają sensacji
Z artykuły wynika jasno,że jedna strona otworzyła ogień i oddała strzały
Ale jeśli policja wiedziała o tym to czemu pozwolili zabic człowieka ?
Napastnicy nie mieli broni to tak nie może byc ,że gośc wyciąga pistolet i oddaje strzał w głowe komuś .
Policja znowu pokazała klase brawo panowie !

G
Gość

nie odpowiadali bo nie mieli pukawek. Dziennikarze jak zwykle dali du/py czyt. ubarwili wydarzenie żeby zwiększyć czytelność

k
kasienka

Ah. Przypomniało mi się jeszcze jedno co wydaje mi się niejasne, ponieważ tyle wiem co z tego artykułu. Mowa jest o strzelaninie.
Strzelanina to wydaje mi się odpowiadanie ogniem na ogień - dobrze rozumie to pojęcie ?
Takie sformułowanie padło, dlatego też pytam, czy bandyci także odpowiadali ogniem ?

k
kasienka

Dokładnie moim zdaniem jest to że jeśli policja wiedziała o napadzie to czemu nie obstawiła kantoru oraz własciciela nie ostrzegła oraz nie postawili policjantow w cywilu ? myślę, że działa policji nie do końca zostały przemyślane, zorganizowane i chyba nie wzieli pod uwagę mozliwość strzelaniny, myslę ze jakby postawili sobie to za podstawowe kryterium zaplanowania schwytania złoczyńców sprawa potoczyła by się inaczej a bandytów zakuli by w kajdany w momencie aktu agresji czyli przyłapali by ich na gorącym uczynku.

Skąd policja dostała cynk o napadzie ? Skąd o takich rzeczach wiedzą ? Jakąs dobra dusza zadzwoniła na komisariat ?

~marc~

czemu zabił tylko jednego należało ubiic wszystkich było by mniej śmieci.Teraz bedziemy mysieli łozyc na ich wczasy w kryminale.Jak dobrze pomysla to jeszcze dostana odszkodowanie za niewlasciwe warunki w celi.

N
NEMESIS

z tego przepisu najprawdopodobniej będą odpowiadać bandziory, które przeżyły.... prawdopodobnie tylko za usiłowanie. Jest to to tzw. rozbój

Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

~nick~

Co chcecie od Policji ? Zachowali się WŁAŚCIWIE. Widocznie nie stało się nic (nie było podstaw)
by mogli Już interweniować - a facet zaczął strzelać ! Chyba wiedział że Policja jest i panuje nad sytuacją.
Złapali wszystkich..
Podejrzana sprawa,jeśli nie mieli broni to facet zdrowo beknie..każdemu się może coś zdawać i będzie strzelać..

h
haker

Prawo to zasady spisane przez grupe ludzi którzy żadko znaleźli sie po drugiej stronie linii w danej sytuacji...
W wielu przypadkach prawo ma charakter prewencyjny, kiedys byly egzekucje publiczne co mialo odstraszyć potencjalnych zloczyńców.
Nie zawsze kara jest wspolmierna dla popelnionego czynu... np..kiedy skazują na wiezienie czlowieka ktory jechal rowerem po chodniku po 3 piwach...Jest to kara niewspolmierna do popelnionej zbrodni ma charakter typowo prewencyjny.

T
Twoja Galerianka

To teraz rozumiecie już czemu Policja woli łapać małolatów z lufką zielska niż łapać takich bandziorów. Najwidoczniej nie nadają się do łapania prawdziwych bandziorów tylko do straszenia dzieci. Nakrzyczą, postraszą, dzieciak robi w portki i statystyki rosną. Na bandziora mogą sobie krzyczeć, wrażenia to na nim nie zrobi, wyjmie pukawke i uciszy pana władzę. Tyle w temacie. Chociaż mam świadomość, że większą winę za to ponoszą nie policjanci, a te SUPERMÓZGI "wymyślające" chore przepisy. Ale życie takie, że wszyscy się na Policji wyżywają, trochę niesłusznie, ale cóż, z naszych podatków żyją, na kimś musimy się wyżyć.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3