Wywozili do lasu, przypalali, wkładali kij w odbyt. Tak miała działać firma pożyczkowa

Ludzie wiedzą, że dla tej firmy pracują byli policjanci. Dodają dwa do dwóch i nie wierzą, że w Toruniu ktoś z tą mafią kredytową zrobi porządek - twierdzą panie A., też przerażone.

Panie A. to matka i córka, obie w starszym już wieku. Opowiadają, jak pożyczyły 4238 zł na papierze, 3500 zł „do wypłaty”, spłaciły ponad 10 tysięcy zł i nadal są nękane przez „Chwilówkę”. Nękanie to: wieczorne najeżdżanie domu, wizytowanie w miejscu pracy (skutek: wstyd, złość szefa i wypowiedzenie), męczenie telefonami, oklejanie drzwi nalepkami firmy. W ich sprawie wciąż jeszcze toczy się dochodzenie, nadzorowane przez Prokuraturę Toruń Wschód.

A co z innymi pokrzywdzonymi? A może - rzekomo skrzywdzonymi?

Dokładnie 15 grudnia 2016 r. do Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód zgłosił się pan Z., były pracownik „Chwilówki”. Z roboty miał się zwolnić, dowiedziawszy się, jakie metody windykacji prowadzą jego przełożeni i współpracownicy. O tym, co robili w Toruniu i okolicy w latach 2013 - 2016, postanowił śledczym opowiedzieć ze szczegółami. Zdarzenia znał, jak twierdził, z ich bezpośrednich relacji.

Młodego mężczyznę, syna znanego w Toruniu restauratora (prowadził lokal w jednym z obiektów sportowych w mieście) mieli wywieźć do lasu, przypalać i wkładać kij w odbyt. Kto konkretnie? Pan B., prezes „Chwilowki”, oraz pan Ł., były toruński policjant.

Pan Ł. miał się czuć bezkarnym ze względu na znajomości wśród mundurowych. Te z okresu pracy w policji i obecne, wynikające z prowadzonej przez niego wraz żoną działalności gospodarczej (pomoc drogowa, holowanie pojazdów).

Syn znanego restauratora miał zostać tak udręczony ze względu na długi, których narobił, a które zostały scedowane na „Chwilowkę”.

„Nigdy nie był przez nikogo wywieziony do lasu, przypalany i dręczony. Swoje długi wobec tych ludzi spłacił. Nie chce mieć z tą sprawą nic wspólnego, nie jest pokrzywdzonym” - odnotował jednak młodszy aspirant z Wydziału Kryminalnego KMP w Toruniu, który pod nadzorem prokuratury badał sprawę. Przy okazji zaznaczając, że pan Ł. pracował w latach 2010-2014 w toruńskiej policji.

Zobacz również:

Obecnie Ł. prowadzi poza Toruniem wspomnianą firmę - pomoc drogową. Nigdy jednak nie prowadzono postępowań badających, czy inni funkcjonariusze przekazywali byłemu koledze informacje o wypadkach drogowych.

Kolejnym brutalnie windykowanym, w latach 2015-2016, miał być mężczyzna z podtoruńskich Łysomic. I jego młodszy aspirant przesłuchał. Ustalił, że mężczyzna brał pożyczki z „Chwilówki”, a potem miał problemy ze spłatą rat.

Czytaj na następnej stronie >>

„Wtedy to bardzo często przyjeżdżał do niego pan B. wraz z innymi pracownikami firmy. Domagali się zwrotu pieniędzy, przyjeżdżali również wieczorem. Miał drzwi oklejone nalepkami. Zdarzało się, że także obrzucone jajkami. Podejrzewał, że zrobiły to te osoby, choć ich nie widział. W końcu przestał otwierać drzwi. Dzwonił na policję, gdy nie chcieli odejść” - ustalił młodszy aspirant.

Ustaleniom zaraz jednak towarzyszy adnotacja, że „nigdy nie doszło do przemocy fizycznej na jego osobie, nie padały groźby bezprawne, jednak zachowanie tych ludzi uznał za natarczywe i bał się, że coś się może wydarzyć”.

Szwagrowi mężczyzny pracownicy „Chwilówki” zabrali w ramach rozliczeń rurę od odkurzacza (potem oddali). Jemu samemu zaś ktoś na domu napisał „Złodzieju oddaj pieniądze”.

„W związku z opisanymi okolicznościami pouczono pana (tu: imię i nazwisko) o możliwości złożenia wniosku o ściganie przestępstwa stalkingu, jednak nie skorzystał on z takiej możliwości” - zanotował młodszy aspirant.

Trzecią ofiarą brutalnej windykacji, według doniesienia byłego pracownika „Chwilówki”, miał być starszy pan z Torunia, poruszający się na wózku inwalidzkim. I jego młodszy aspirant przesłuchał.

„Również on potwierdził fakt zaciągania pożyczek w firmie. W jego wypadku miała mieć miejsce jednorazowa sytuacja, gdy późnym wieczorem ktoś pukał do jego drzwi. On nie otwierał. Na drugi dzień ujawnił zapchane zamki, a na nich rozbite jajka. Nie wie, kto wtedy stał po drzwiami. Domyśla się, że mogli to być ludzie z tej firmy, choć ich nie widział” - odnotował młodszy aspirant.

Zobacz:

W kwietniu br. całe postępowanie przygotowawcze młodszy aspirant umorzył, co podpisem i pieczątką potwierdziła Prokuratura Rejonowa Toruń Wschód. W postępowaniu odnotowano jednak, że sprawa nękania matki i córki (pań A.) toczy się odrębnie. Zajmuje się nią od grudnia 2016 roku Komisariat Policji Toruń Podgórz.

Jak młodszy aspirant z Wydziału Kryminalnego uzasadnił umorzenie postępowania? „W opisanych przypadkach potencjalni pokrzywdzeni nie negują, że świadomie i dobrowolnie zaciągali pożyczki, a w pewnym momencie mieli problemy z ich spłatą, czasem całkowicie odstępowali od regulowania rat, najczęściej nie zapoznając się szczegółowo z zapisami umowy. Powodowało to czasem, według nich, zbyt natarczywe nachodzenie ich w miejscu zamieszkania czy też pracy przez pracowników firmy. (...) Osoby te jednak nie używały wobec świadków przemocy, nie dochodziło do żadnych rękoczynów. Nie miały też miejsca groźby bezprawne” - czytamy w decyzji o umorzeniu postępowania.

Czytaj na następnej stronie >>

- I tak tym windykatorom, jak dotąd, wszystko uchodzi na sucho. Ludzie są biedni, bez adwokatów. Wiedzą, że w firmie pracują byli policjanci (nie tylko pan Ł.), więc nie wierzą w sprawiedliwość. Czy musi dojść do tragedii, żeby ktoś na poważnie wziął się za „Chwilowkę”?! - pytają dramatycznie panie A.

Pan B., prezes opisywanej firmy pożyczkowej, robi dobre wrażenie. Używa poprawnej polszczyzny, stara się spokojnie rozwiewać wątpliwości.

Zaznacza, że „Chwilówka” działa zgodnie z przepisami. Umowy pożyczek skonstruowane są prawidłowo i na pewno nie naruszają tzw. ustawy antylichwiarskiej. Niestety, ludzie często nie czytają dokładnie umów, a potem mają pretensje o opłaty. - Potrafią skarżyć się też na wizyty w domach, podczas gdy od początku są zorientowani, że wykupują usługę „obsługi domowej” - tłumaczy pan B.

Zobacz również:

Nie potrafi tylko pan B. wytłumaczyć, dlaczego jego firma prowadzi tak długotrwałe i konsekwetne działania windykacyjne wobec niektórych „nie rokujących klientów”, zamiast po prostu wstąpić na drogę sądową.

Jest grono torunian, wsparte przez prawników, które historią „Chwilówki” chce zainteresować Urząd Skarbowy w Toruniu oraz Urząd Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy. Bo zanim „Chwilówka” stała się „Chwilowką”, działała w Toruniu pod inną nazwą.

„Działalność zarejstrowana była na Cyprze, nie posiadała nigdy przedstawicielstwa w Polsce, jednocześnie jednak działała w Toruniu (tu: adres). Wymieniona spółka nie odprowadzała podatków w Polsce, jak również nie uwzględniała operacji gospodarczych wykonywanych w Polsce w sprawozdaniach finansowych na Cyprze. Co najważniejsze - nie wykazywała dochodów ani w Polsce, ani na Cyprze” - czytamy w przygotowanym piśmie do skarbówki.

PS Nazwa firmy i część danych zostały zmienione.

Art. 191 par. 1: „Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”.par. 2. „Jeżeli sprawca działa w sposób określony w par. 1 w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 lat”.