Zatrzymanie samotnej matki w Opolu. Nowe fakty

Mirela Mazurkiewicz
Mirela Mazurkiewicz
Rzecznik praw dziecka przygląda się działalności opolskiej policji i sądu. Jego reprezentant przyjechał do Opola po dokumentację.

Zebrane materiały trafią do Warszawy, gdzie przyjrzy im się rzecznik praw dziecka. Wstępne wyniki mogą być znane w środę.

Sprawa zbulwersowała całą Polskę.

Opolanka samotnie wychowująca dwuletnią córeczkę i sześcioletniego synka została zatrzymana, bo nie zapłaciła 2,3 tys. zł grzywny, jaką nałożył na nią Urząd Kontroli Skarbowej. Policjanci weszli do mieszkania przed godz. 22.00. Kobieta trafiła do aresztu, a wyrwane ze snu dzieci, którymi nie miał się kto zająć, w piżamach zostały przewiezione do pogotowia opiekuńczego.

Zatrzymanie matki w Opolu. Wszystkie informacje

- Kiedy przeczytałem o tej sprawie, to pomyślałem, że ktoś chyba zwariował - mówił w piątek rzecznik praw dziecka Marek Michalak. - Przecież nawet najbardziej surowe prawo można egzekwować, nie wyłączając serca - uważa.

Zdaniem Michalaka, matka dzieci, skoro taka była decyzja sądu, powinna zostać ukarana, ale niedopuszczalne jest, aby cierpiały na tym dzieci. - One zostały w środku nocy wyrwane ze swoich łóżeczek i umieszczone w obcym miejscu - podkreśla rzecznik. - Policja nie musiała tak się zachować. Przecież życie ani zdrowie dzieci nie było zagrożone, nie trzeba było ich natychmiast stamtąd wywozić.

W piątek kontrolę przeprowadzili przedstawiciele MSW i Ministerstwa Sprawiedliwości. Kontrolerzy przylecieli policyjnym śmigłowcem w piątek wieczorem i przez całą noc przeglądali dokumenty oraz rozmawiali z policjantami, którzy zatrzymali kobietę.

Komenda Główna Policji twierdzi, że gdyby funkcjonariusze odstąpili od zatrzymania, popełniliby przestępstwo. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami odstąpić można jedynie, gdy osoba zatrzymywana przedstawi zaświadczenie lekarskie, że doprowadzenie może spowodować uszczerbek na zdrowiu lub że jest jedynym opiekunem dziecka (zaświadczenie takie może wystawić organ samorządowy).

- Nikt nie trzyma takiego zaświadczenia w szufladzie, czekając aż do drzwi zapuka policja, dlatego przepisy trzeba zmienić - mówi Małgorzata Woźniak i dodaje, że szef MSW rozmawiał już o tym z komendantem głównym i czeka na propozycję zmiany zarządzenia. - Chodzi o to, aby policjant miał prawo opóźnić zatrzymanie w przypadku, gdy w grę wchodzi "wyższe dobro", na przykład dobro dzieci - wyjaśnia przedstawicielka MSW. - Trzeba mieć na uwadze wagę sprawy. Nie chodziło o przestępcę handlującego narkotykami, ale o kobietę, która nie zapłaciła 2,3 tys. złotych grzywny.

Wideo

Komentarze 46

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Taak, marne 2300, masz możliwość zrobienia pokazówy w mediach, bo spłodziłes bachory to jesteś usprawiedliwiony. Nie płać

..a największy bobrudzony bachorek z CIEBIE.
a
aaaaaaaaaa
LlUDZIE MAJĄ PO KILKASET TYSIĘCY DŁUGU I NIE ZOSTAJĄ ZABRANI DO ODSIEDZENIA KARY - A OSOBĘ SAMOTNIE WYCHOWUJĄCĄ DZIECI ZABIERA SIĘ Z DOMU JAK PRZESTEPCĘ ZA MARNE 2300 ZŁ. Z NASZYM PRAWEM JEST COŚ NIE TAK .

Taak, marne 2300, masz możliwość zrobienia pokazówy w mediach, bo spłodziłes bachory to jesteś usprawiedliwiony. Nie płać
a
aja

Co z tego, że babsko ma dzieci, co to jakaś świętość? Nie spłacam długów muszę poniesć konsekwencje. Gdzieś mam byłych mężów i ich długi. Uchylała się od zapłaty 2000 to ma za swoje. Matka polka, też coś. Może to coś ją nauczy.

g
gość

Nowe fakty- a takie są na pewno- byłyby wtedy gdyby ustalono- a ustalono- że tp Sąd w Imieniu Urzędu Skarbowego SKAZAŁ NA WIĘZIENIE. Żona Marcina P. (Amber Gold) ma lepszą sytuację; mogą jej .............

G
Gość

<p>Nie mozna tylko winic sadu i policji.Matka tez ponosi wine za swoje nieodpowiedzialne podejscie.W 2010 roku zostala skazana, otrzymala wyrok:kara grzywny, lub 25 dni aresztu.W 2010 roku w sadzie dowiedziala sie, ze jak nie splaci 2250 zl, to pojdzie siedziec na 25 dni.Nie poprosila o rozlozenie tej kary na raty.Nie zaplacila dobrowolnie, wiec wkroczyl komornik.Z komornikiem tez nie wspolpracowala, ten nie otrzymal od niej zlotowki, przez prawie rok!,wiec powiadomil o tym sad.Sad kierujac sie wyrokiem z 2010 zadecydowal o kolejnej sprawie sadowej, na ktora w grudniu 2011 matka dostala wezwanie.Odebrala je, na co sad ma dowody, jej podpis.Nie zaprzeczyla, nie zakwestionowala, ze to nie jej podpis.O sprawie w sadzie wiedziala, mogla sie na nia stawic.Zamienionoby jej areszt na prace spoleczne.Nie stawila sie, nie zainteresowala problemem.Wyprowadzila sie, nie podala sadowi nowego adresu.Zniknela.Uciekla od problemu, co jest niedopuszczalne.Mozna w tym kraju splacac komornika kilka lat.Tez mam taki wyrok, taka grzywne na glowie.Tez nie mialam pieniedzy, ale doszlam do porozumienia z komornikiem.Zaoferowalam tylko 35zl miesiecznie splaty, bo na tyle mnie bylo stac, na co dowody przedstawilam komornikowi.Place  juz drugi rok!Bede placic kolejne 3 lata!Przestane splacac komornika, oleje sprawe, to tez trafie do aresztu na 21 dni.Tez mam dzieci, tez jestem sama, maz zmarl w czerwcu, nagle na zawal.Place, i sad za mna nie biega.Nie mozna w ten sposob podchodzic do wyrokow sadu.Trzeba odpowiadac za to, co sie zadeklarowalo w sadzie.Dlatego ze mam dzieci, to place.Nie chce zeby mi komornik zajal pewnego pieknego dnia cala wyplate, bo zdaje sobie sprawe z tego, ze komornik wykonuje swoja prace.Ten czlowiek tez ma dom, rodzine na utrzymaniu i chce zarabiac, by miec za co dzieci karmic.Nie bedzie wykonywal swojej pracy, tylko litowal sie nad samotnymi matkami to skonczy na zasilku.Nie zapominajcie! O matce!Jest dorosla kobieta!Najbardziej denerwuje mnie fakt, ze ona manipuluje mediami.Na pytania dziennikarzy dlaczego nie stawila sie do sadu, jak dostala, odebrala wezwanie ta kobieta nie potrafi odpowiedziec.Caly czas podtrzymuje, ze zmylilo ja pismo od komornika.Rozmawialam ze swoim komornikiem w piatek.Jej pismo zawieralo informacje, ze jesli nie splacono kary grzywny, to sad bedzie egzekwowal te 25 dni aresztu.Takie pismo dostalby kazdy z nas, gdyby komornik okazal sie bezskuteczny, gdybysmy mieli ten sam problem.Matke tez powinno sie zrugac!, powinna dostac policzek, reprymende, i to ostra!Nie mozna zaslaniac sie dziecmi.Poza tym to ona nie przyjela pomocy swojej szagierki.Ta kobieta jechala z Wroclawia, policja na nia czekala.Matka jest sklocona z rodzina meza, i zadecydowala, ze lepiej dziecko oddac do pogotowia opiekunczego, niz poczekac na szwagierke.Kobieta zawrocila, bo matka zadzwonila i powiedziala, ze nie musi przyjezdzac.Te informacje padly na antenie radia opole.Podala to sama szwagierka matki.Matka zmienila zdanie, jak dowiedziala sie, ze szwagierka jedzie, owszem, ale bez pieniedzy, bo takowych nie ma.Nalezy gleboko zastanowic sie nad postawa matki, zamiast wciagac w to politykow.Policja, sad robili to, co do nich nalezy.To ich praca.Matka popelnila wiele bledow, i nie wolno o tym zapominac.Moje dzieci nie zwolnily mnie nigdy z odpowiedzialnosci.Wlasnie dlatego, ze mam dzieci robie wszystko to, co do mnie nalezy, do czego sie zobowiazalam.Ta pani dzis bedzie musiala oddac sasiadom 2 tysiace zlotych, tez nie zaplaci, nie poprosi o rozlozenie na raty, tez uzna, ze jest sama, i nie musi splacac dlugow, bo nie ma z czego?Mam dwojke malych dzieci, w podobnym wieku-3 i 5 lat.Pracuje, nie mam wlasnego mieszkania, wynajmuje kawalerke.Place rachunki, i splacam wspolne dlugi moje i mojego zmarlego meza.Moglam zmienic adres, i olac dluznikow, bo przeciez nie mam.<br />
Amber Gold, to inna sprawa.Za tych ludzi reczyl prawnik, powplacali kaucje.Tutaj matka, gdyby wykazala sie zdrowym riozsadkiem tez uniknelaby aresztu.Prawnik nie jest do tego potrzebny, a jesli, to najbiedniejszym, niepracujacym rodzicom przysluguje adwokat z urzedu.Jestem rozczarowana postawa matki, ktora nigdy nie powiedziala, ze zaniedbala problem.Wykorzystala policje, sad, procedury, i sama umyla rece.Nieladnie z jej strony.</p>

z
zenek
Ustalonej prowokacji dziennikarsko-policyjnej ciąg dalszy. Dyskusję zaczął zaufany. Gawiedź musi dyskutować na zadany temat. Trzeba przykryć konferencję smoleńską i śmierć technika pokładowego. Taki rozkaz. Zaufani z pałą w ręku do POmocy.

Patałachy. Kiedyś to było, opowiem cytatem "Ze wspomnień niebieskiego mundurka" czyli pamiętnika ZOMOWCA, które lata temu zapodawał w RWE Jacek Kaczmarski:
"..W ramach akcji Purpurowe Gody przystąpiliśmy do penetracji środowiska młodzieży szkolnej stopnia podstawowego.. " Major kazał nam przyszyć do rekawa tarcze.. Zastanawiałem się jak przyszyć te nasze tarcze.. Przyszyłem grubą dratwą ale rękaw się urwał.. Nazajutrz zobaczyłem te ich tarcze i aż brzuch rozbolał mnie ze śmiechu.. Takie małe tarcze ze szmaty, toć to nie obroni nawet przed kamieniem.. Pseudonim obrałem sobie Kowalski.. Co prawda nazywam się Kowalski ale właśnie dlatego nikt nie pomyśli że to właśnie ja.."
O
Ojciec
Wyrwij murom zęby krat
Zerwij kajdany, połam bat
A mury runą, runą, runą
I pogrzebią stary świat!
( Jacek Kaczmarski)

Wyrwij filar oraz ścianę
zerwij tynk zębami swymi
a wszystko runie razem z dachem
i stłucze ci ostatnia flachę
(Józek z Dambonia)
G
Gość
Do ~reywal~ i ~gonzales morales~
Nikt nie podważa tego, że jest winna bo nieuregulowała swojego zobowiązania. Miła zostać ukarana, ona a nie jej dzieci. Sprawa rozchodzi się o metody postępowania sądów i policji w takiej sytuacji, to chyba można było wyczytać i zrozumieć. Co z tego, że jest zamożna (jeśli jest)? W takiej sytuacji dzieciom nie należy się ochrona? Tylko bieda i patologia mają być chronione prawem? Policja ma sprawdzać PIT przed przystąpieniem do czynności?

Święte słowa, dzieciom należy się ochrona . Dlatego też stworzono coś, co nazywa się rodziną zastępoczą. O tym zapomniałeś? czy tylko wytykanie Ci wychodzi?
G
Gość
Do ~reywal~ i ~gonzales morales~
Nikt nie podważa tego, że jest winna bo nieuregulowała swojego zobowiązania. Miła zostać ukarana, ona a nie jej dzieci. Sprawa rozchodzi się o metody postępowania sądów i policji w takiej sytuacji, to chyba można było wyczytać i zrozumieć. Co z tego, że jest zamożna (jeśli jest)? W takiej sytuacji dzieciom nie należy się ochrona? Tylko bieda i patologia mają być chronione prawem? Policja ma sprawdzać PIT przed przystąpieniem do czynności?

Święte słowa, dzieciom należy się ochrona . Dlatego też stworzono coś, co nazywa się rodziną zastępoczą. O tym zapomniałeś? czy tylko wytykanie Ci wychodzi?
g
gondap

LlUDZIE MAJĄ PO KILKASET TYSIĘCY DŁUGU I NIE ZOSTAJĄ ZABRANI DO ODSIEDZENIA KARY - A OSOBĘ SAMOTNIE WYCHOWUJĄCĄ DZIECI ZABIERA SIĘ Z DOMU JAK PRZESTEPCĘ ZA MARNE 2300 ZŁ. Z NASZYM PRAWEM JEST COŚ NIE TAK .

M
M

Grzywna za błędne wystawienie faktury przy prowadzeniu kwiaciarni, którą trzeba było zamknąć przez mężą co narobił długów i zwiał poza granice kraju. A matka się nie stawiła, bo miała zaświadczenie od komornika o braku możliwości wykonania zajęcia komorniczego. A pozostałe zawiadomienia wysyłano na niewłaściwy adres. Jak zawsze gdy jest informacja to nie wiedzą gdzie wysłać, ale jak aresztować to już sobie właściwy adres ustalą.
A co do zaświadczenia, to ustalili, że samotnie wychowuje, ale nie mieli potwierdzenia na piśmie, to zabrać już mogą. Czy każdy ma mieć zaświadczenie na wszystko, tak na wszelki wypadek.
Sądy są bezduszne, mój szwagier dostał zawiadomienia na które nie zareagował bo żekomy dłużnik podał inny adres, gdzie nigdzie nie był zameldowany. O sprawie się dowiedzieli gdy komornik z prawomocnym wyrokiem wszedł na zasiłek brata. On uniknął zamieszkania bo od urodzenia mieszkał w innym mieście i komornik go jeszcze nie znalazł. Gdy złożyli odwołanie do sądu, to się okazało, że sprawa nie zasadna ale komornik nie odda tego co zabrał, bo działał zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądu i pokryło to jego koszty, więc nawet nie podlega zwróceniu w przypadku, gdy teraz sąd przy następnej sprawie orzeknie, że dług nie istniał.

Państwo prawa wita

B
Beata

A ktoś może wie za co była ta grzywna ?

G
Gość
Szkoda mi małych dzieciaków, ale to właśnie mamusi zawdzięczają to com je spotkało. Nie wiem czy ta kobieta jest opóźniona w rozwoju i czy może zajmować się dziećmi, skoro nie potrafi zgłosić się na zwykłe zasmarkane wezwanie żeby sprawę jakoś załatwić.

''Oleńka''..daj się zbadać .. stan Twojego umysłu budzi poważne wątpliwości..
O
Oleńka

Szkoda mi małych dzieciaków, ale to właśnie mamusi zawdzięczają to com je spotkało. Nie wiem czy ta kobieta jest opóźniona w rozwoju i czy może zajmować się dziećmi, skoro nie potrafi zgłosić się na zwykłe zasmarkane wezwanie żeby sprawę jakoś załatwić.

S
SUGA3

gdyby zadluzona pani stawila sie w sadzie i zrobila baranie oczka, problemu by nie bylo, obrazanie kogos kto moze Cie wsadzic do wiezienia nie jest madre

ale z drugiej strony areszt za jakies marne pare tysiecy to troche przesada, prac spoleczych nie mozna bylo dac?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3