Dożywocie dla zabójcy Marka Medyńskiego z Grodkowa utrzymane

Damian Kapinos
Damian Kapinos
Sąd Najwyższy nie zgodził się kasację wyroku dla mordercy 21-letniego mieszkańca Grodkowa.

- Wiem, że mojemu synowi życia to już nie wróci, ale cieszę się, że Sąd Najwyższy utrzymał wyrok dożywocia dla jednego z oprawców - powiedział nto Tadeusz Medyński, ojciec zabitego chłopaka, który pojechał do Warszawy na rozprawę kasacyjną. - Czuję też wielką ulgę, że to już koniec tej sprawy, że mój syn wreszcie będzie mógł spoczywać w spokoju. W lutym miną trzy lata od jego śmierci, a sprawa dopiero dziś ma swój finał.

21-letni Marek Medyński z Grodkowa został zamordowany 26 lutego 2009 roku przy ul. Wrocławskiej w Grodkowie. Policja już po kilku godzinach ujęła podejrzanych. Okazali się nimi bracia: 28-letni Tomasz Michalski i 17-letni Ryszard Michalski (sąd w ramach środka karnego wyraził zgodę na podanie personaliów skazanych do publicznej wiadomości oraz ich wizerunku).

Jak ustalili śledczy, Tomasz i Ryszard działali brutalnie. Uderzali kamieniem w twarz ofiary, kopali, bili i dusili stając na szyi ofiary. Przestali gdy Marek Medyński nie dawał już oznak życia. Potem zabrali mu parę butów wartych 200 zł. Gdy wrócili do domu spanikowali i wrzucili buty do pieca. Masywne, wyposażone w metalowe elementy glany, nie spłonęły jednak do końca. Znaleziona przez policję w piecu blacha była jednym z dowodów w sprawie.
W lipcu 2010 roku Sąd Okręgowy w Opolu skazał na dożywocie 28-letniego Tomasza Michalskiego. Jego 17-letniemu bratu wymierzył karę 15 lat pozbawienia wolności. Sprawa trafiła do apelacji. Wrocławski sąd apelacyjny pierwszą z kar utrzymał, a drugą podwyższył do 25 lat.

Na początku tego roku skazany na dożywocie Tomasz Michalski wniósł o kasację wyroku. Obrońca skazanego napisał w niej, że jego klient uważa, że nie działał z zamiarem zabicia pokrzywdzonego, co było podstawą do jego skazania na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Uważa też, że ustalenia sądu w tej sprawie były błędne.

Dziś sprawą zajmował się Sąd Najwyższy w Warszawie.

- Oczywiście nie było żadnych podstaw do uznania kasacji za zasadną - powiedział nto Krzysztof Michałowski z biura prasowego Sądu Najwyższego. - To kończy tę sprawę.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 16

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
Obecnie nigdzie w Europie (nie tylko w UE) nie wykonuje się kary śmierci, nawet tam gdzie pozostała w kodeksie karnym (Rosja, Białoruś) musiała zostać zawieszona.

Szum wywołany jako temat zastępczy przez naszego mesjasza, męża opacznościowego i wyzwoliciela J. Kaczyńskiego , bo partia mu się rozlatuje.
Choćby miał 100% poparcia i władzę absolutną i tak jej nie wprowadzi. No chyba, że Polska stałaby się taką drugą Koreą Północną i zerwała wszelaką współprace międzynarodową, traktaty, dyrektywy i porozumienia.

Najbardziej dziwie się ludziom niby głęboko wierzącym, którzy co trochę składają ręce do Boga, a z taką zawziętością domagają się przywrócenia tej kary

Mam gdzieś dalsze losy partii Kaczyńskiego, a temat nie jest dla mnie zastępczy, tylko jak najbardziej na czasie.
P
POgratulować
Obecnie nigdzie w Europie (nie tylko w UE) nie wykonuje się kary śmierci, nawet tam gdzie pozostała w kodeksie karnym (Rosja, Białoruś) musiała zostać zawieszona.

Szum wywołany jako temat zastępczy przez naszego mesjasza, męża opacznościowego i wyzwoliciela J. Kaczyńskiego , bo partia mu się rozlatuje.
Choćby miał 100% poparcia i władzę absolutną i tak jej nie wprowadzi. No chyba, że Polska stałaby się taką drugą Koreą Północną i zerwała wszelaką współprace międzynarodową, traktaty, dyrektywy i porozumienia.

Najbardziej dziwie się ludziom niby głęboko wierzącym, którzy co trochę składają ręce do Boga, a z taką zawziętością domagają się przywrócenia tej kary
G
Gość
W mediach, na bazie ostatniej dyskusji na temat przywrócenia kary śmierci pojawił się poboczny i niezbyt istotny dla całości zagadnienia, techniczny temat: "Jak wykonać karę śmierci?" Pozwolę sobie zatem na kilka słów na ten temat.

W sposób jak najbardziej mało dotkliwy dla mordercy. Proponowałbym odejść od dotychczasowej praktyki wieszania, odczytywania wyroku przed skazanym, całego z tym ceremoniału i szarpaniny. Skazany według mnie powinien dostać do celi w czasie snu tlenek węgla lub inny równie zabójczy gaz i nawet nie zdawać sobie sprawy z tego, ze właśnie jest na nim wykonywany wyrok. To chyba najlepsze rozwiązanie. Co więcej uczyniłbym go swego rodzaju zakładnikiem - wyrok byłby na nim wykonywany dopiero po wydaniu takiego samego wyroku na innego sprawcę kolejnego mordu. Gdyby się taki nie pojawił, ten pierwszy miałby prawo żyć w więzieniu, jednakże wciąż z ciążącym nad nim wyrokiem.
J
JACEK
MAREK BYŁ MOIM DOBRYM KOLEGĄ,SZKODA,ZE NIE MA W POLSCE KARY SMIERCI!!!!!
M
Marcin
Moje wyrazy szacunku dla Prokuratury !
z
z opola
Zycze tym dwom zeby im zadki w pierdlu porozrywalo!!!
g
gość
wreszcie jakiś sprawiedliwy wyrok!! ale typ miał czelność wnosić o kasację. Ci dwaj to zwyrodnialcy i są tam gdzie ich miejsce. Mam nadzieję że tylko nie załapią się na jakąś amnestję
S
SYGIT14
ja rozumiem papuge ze musi smiecia bronic ,taki jego zas...zawod,ale niech nie mowi ze ten lum nie chcial chlopaka zamordowac ,szkoda ze to nie texas,bo obaj skonczylibyw komorze3 gazowej i taka powinna byc kara dla mordercow
l
lawyer
Ukamienować tych gnoji powinni a nie dożywocie i luksusy w pierdlu!
k
kika
A to Michalscy jeszcze mieszkają na Wrocławskiej?
g
gość!
nareszcie!!!! niech gniją śmieci w więzieniu!!! Teraz pora na resztę Michalskich!!!! Na nich też przyjdzie czas:D Super rodzinka!!!!!
G
Gość
"""""Obrońca skazanego napisał w niej, że jego klient uważa, że nie działał z zamiarem zabicia pokrzywdzonego, co było podstawą do jego skazania na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Uważa też, że ustalenia sądu w tej sprawie były błędne."""""

Obrońca? Jaki obrońca?! To zwykły sku***syn!
G
Gość
Powinni obaj zawisnąć, ale jeśli nie jest to możliwe, niechaj zgniją w kryminale. Kieruję słowa
uznania dla sądu apelacyjnego za "podwyżkę" z 15/25 lat więzienia dla młodszego ze sprawców zbrodni.
G
Gość
Powinni obaj zawisnąć, ale jeśli nie jest to możliwe, niechaj zgniją w kryminale. Kieruję słowa
uznania dla sądu apelacyjnego za "podwyżkę" z 15/25 lat więzienia dla młodszego ze sprawców zbrodni.
G
Gość
Powinni obaj zawisnąć, ale jeśli nie jest to możliwe, niechaj zgniją w kryminale. Kieruję słowa
uznania dla sądu apelacyjnego za "podwyżkę" z 15/25 lat więzienia dla młodszego ze sprawców zbrodni.
Dodaj ogłoszenie