Opolskie: więźniowie mogą odbywać karę pod dozorem elektronicznym

Daniel Polak
Tomasz H. został skazany na 5 miesięcy więzienia za znieważenie policjanta. – Żona jest w ostatnich miesiącach ciąży, więc potrzebuje mojej opieki. Wolałbym odsiadywać wyrok w domu z nadajnikiem na tej ręce – mówi.
Tomasz H. został skazany na 5 miesięcy więzienia za znieważenie policjanta. – Żona jest w ostatnich miesiącach ciąży, więc potrzebuje mojej opieki. Wolałbym odsiadywać wyrok w domu z nadajnikiem na tej ręce – mówi. Daniel Polak
Więzień odsiedzi karę w domu. Taką możliwość daje skazanym system, który od początku roku działa na Opolszczyźnie.

Z szacunków Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej wynika, że z domowego aresztu będzie mogło skorzystać 474 skazanych z ponad 4500 odsiadujących wyroki w zakładach karnych na Opolszczyźnie.

Skazanemu, w przypadku którego sąd wyrazi zgodę na to, aby odbywał on karę w domu, na rękę lub nogę zostanie założona specjalny nadajnik.

Dzięki niemu będzie można na bieżąco sprawdzać, czy znajduje się on w wyznaczonym miejscu. Oprócz nadajnika, z którym skazany przez cały okres odbywania kary nie ma prawa się rozstawać, w jego domu zostaje zamontowane urządzenie monitorujące.

- Nadajnik przypomina zegarek, więc właściwie w żaden sposób nie utrudnia życia skazanemu. Dla każdej osoby, która w taki sposób odbywa karę (w innych zakładach w kraju system działa od 2009 roku), zostaje stworzony indywidualny program - mówi ppor. Katarzyna Idziorek, rzecznik prasowy Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w Opolu. - Na przykład urządzenie zostanie tak zaprogramowane, żeby skazany w tygodniu miedzy godz. 7 a 16 mógł wyjść z domu do pracy. Jeśli jego nieobecność by się przedłużała, operator systemu otrzyma sygnał i zgłosi sprawę sądowi. Podobnie stanie się, gdyby skazanemu przyszło do głowy majstrowanie przy urządzeniu. Jeśli więzień raz podpadnie, resztę kary będzie musiał odbyć w zakładzie karnym - zapewnia.

Ministerstwo Sprawiedliwości, które system uruchomiło, przekonuje, że za takim rozwiązaniem przemawia rachunek ekonomiczny. Miesięczny koszt utrzymania jednego więźnia, który odbywa karę w zakładzie na Opolszczyźnie to około 2400 złotych (w innych częściach kraju jest to nawet 3500 zł na jednego więźnia - red).

W przypadku Systemu Dozoru Elektronicznego koszty są dużo mniejsze i wynoszą około 564 złotych miesięcznie.

- A to oznacza, że w skali całego kraju oszczędności mogą być naprawdę spore - uważa mjr Dariusz Kownacki, dyrektor opolskiego zakładu karnego. - Poza tym, jeśli część skazanych będzie odbywała kary w domach to zmniejszy się przepełnienie w więzieniach, a wiele zakładów ma z tym dzisiaj problem - dodaje.

Kto może odbywać karę pod elektronicznym dozorem? - czytaj w czwartek w Nowej Trybunie Opolskiej

FLESZ: Polacy żyją krócej. Co nas zabija?

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 21

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

A
Anonim

Mam bardzo wazne pytanie odbywam kare 2miesiecy za jazde po pijaku odsiedzialem miesiac i tydzien i zalamalem zasade nie wrocilem na czas jednak centrala nie dowiedziala sie tylko kurator jak myslicie jest jeszcze jakas szansa aby mnie nie wsadzili na te 2 miesiace? Blagam o odpowiedz

c
cortez

W swojej wypowiedzi starałem się uzmysłowić ludziom jak daleka, długa i zawiła potrafi być droga przestępcy do ZK lub AŚ. Człowieka, który popełnia przestępstwo i nadal jest wolny . . . Gdzie nieuchronna kara za popełniony czyn ? Twoja wypowiedz tylko potwierdza to co wcześniej napisałem, ze polskie prawo jest zbyt pobłażliwe wobec przestępców, że ciągle szuka się dla złoczyńców rozwiązań, dzięki którym nie pójdą siedzieć. Dzieje się to kosztem bezpieczeństwa zwykłych ludzi. W tej chwili pojawia się SDE do użycia którego przesłanką są względy ekonomiczne . . .

s
stefan
W zakresie systemu dozoru elektronicznego ma prawo wypowiedzieć się każdy z nas . . . gdyż to w nas - społeczeństwo, w nasz porządek prawny, poziom bezpieczeństwa publicznego będzie godzić niekompetencja urzędników, którzy będą weryfikować kto może ubiegać się o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego . . . A to forum służy wszystkim ludziom do wyrażania swoich subiektywnych opinii bez względu na wykonywany zawód . . . Dlatego jeśli na tym forum wypowie się pracownik SW (na razie nie wyłapałem takiej wypowiedzi)i wniesie ona do tematu coś mądrego to czemu nie ? W myśl ustawy o SDE, będzie ona obejmowała osoby o których mówi art 6.1 tejże ustawy . . . "Sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku w systemie dozoru elektronicznego skazanemu na taką karę" . . . W zakresie przestępstw o których pisali inni forumowicze tj znieważenie funkcjonariusza publicznego, lub pijani kierujący troszkę się interesuję jak w naszym kraju wygląda procedura w podobnych sprawach . . . I wiesz co przyjacielu - rzadko pan który jeździ rowerem po pijaku lub znieważa zostaje od razu zamknięty, gdyż zazwyczaj odbywa się to w taki sposób jaki opisał "oskarżyciel", tzn. że pan złoczyńca korzysta z opcji samoukarania w trybie art. 335 kpk dostając za popełnione przestępstwo wyrok w zawieszeniu. Dopiero po kolejnym razie kiedy da się złapać jadąc po pijaku karany jest "na twardo" - więc nie sądzę by człowiek taki zasługiwał na SDE . . .
[/quote
Drobna uwaga-moja wypowiedź jest KOMENTARZEM do artykułu, a nie komentarzem do innego komentarza z FORUM. To właśnie w artukule jest wypowiedź funkcjonariusza SW - i jest ona mało rzetelna, stąd taki był mój komentarz. I tak na margiesie-nie jest tak, jak piszesz Przyjacielu: "rzadko pan który jeździ rowerem po pijaku lub znieważa zostaje od razu zamknięty, gdyż zazwyczaj odbywa się to w taki sposób jaki opisał "oskarżyciel", tzn. że pan złoczyńca korzysta z opcji samoukarania w trybie art. 335 kpk dostając za popełnione przestępstwo wyrok w zawieszeniu. Dopiero po kolejnym razie kiedy da się złapać jadąc po pijaku karany jest "na twardo"". Po pierwsze: to sąd decyduje o tym czy zastosuje art.335kpk, po drugie: wcale kolejne złapanie kogoś jadącego po pijaku nie oznacza, że dostanie karę bezwzględną - "na twardo". Może mieć kolejny wyrok w zawiasach, karę ograniczenia wolności - wówczas bada się czy kolejny czyn jest taki sam jak poprzedni i czy zachodzi przesłanka do zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności wcześniej warunkowo zawieszonej na okres próby. I jeżeli okaże się, że drugi czyn popełnił w okresie tej próby to sąd zarządza obligatoryjnie lub fakultatywnie wykonanie tej pierwszej kary. A i to nie jest gwarancją, że delikwent znajdzie się w zakładzie karnym- wciąż funkcjonuje instytucja odroczenia wykonania kary, a po roku jej odroczenia - ponowne jej zawieszenie na okres próby. Oczywiście do tego muszą być spełnione właściwe przesłanki. Jak najbardziej jestem za wypowiedziami KAŻDEGO na temat SDE, nie sądzę też aby artykuł komentować chciał ktoś z SW. Powtarzam raz jeszcze MÓJ KOMENTARZ BYŁ DO ARTYKUŁU, A NIE DO WYPOWIEDZI FORUMOWICZÓW. Pozdrawiam
c
cortez

W zakresie systemu dozoru elektronicznego ma prawo wypowiedzieć się każdy z nas . . . gdyż to w nas - społeczeństwo, w nasz porządek prawny, poziom bezpieczeństwa publicznego będzie godzić niekompetencja urzędników, którzy będą weryfikować kto może ubiegać się o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego . . . A to forum służy wszystkim ludziom do wyrażania swoich subiektywnych opinii bez względu na wykonywany zawód . . . Dlatego jeśli na tym forum wypowie się pracownik SW (na razie nie wyłapałem takiej wypowiedzi)i wniesie ona do tematu coś mądrego to czemu nie ? W myśl ustawy o SDE, będzie ona obejmowała osoby o których mówi art 6.1 tejże ustawy . . . "Sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej jednego roku w systemie dozoru elektronicznego skazanemu na taką karę" . . . W zakresie przestępstw o których pisali inni forumowicze tj znieważenie funkcjonariusza publicznego, lub pijani kierujący troszkę się interesuję jak w naszym kraju wygląda procedura w podobnych sprawach . . . I wiesz co przyjacielu - rzadko pan który jeździ rowerem po pijaku lub znieważa zostaje od razu zamknięty, gdyż zazwyczaj odbywa się to w taki sposób jaki opisał "oskarżyciel", tzn. że pan złoczyńca korzysta z opcji samoukarania w trybie art. 335 kpk dostając za popełnione przestępstwo wyrok w zawieszeniu. Dopiero po kolejnym razie kiedy da się złapać jadąc po pijaku karany jest "na twardo" - więc nie sądzę by człowiek taki zasługiwał na SDE . . .

s
stefan

Proponuję, żeby osoby wypowiadające się na temat odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, zapoznały się dokładnie z właściwą Ustawą i podawały rzetelne informacje. Np. ani sąd ani też policja (jak to ukazało się na jedny z opolskich portali) nie są powiadamiani o naruszeniu warunków odbywania tej kary. I tak na marginesie-nie rozumiem dlaczego w ogóle wypowiadają się osoby ze służby więziennej?! Ta służba nie bierze jakiegokolwiek udziału w SDE!

m
marek

Popieram ten stary wynalazek ,teraz pijani kierowcy (ROEWRZYSCI)beda mogli siedziec w domu.

O
Oskarżyciel
"Żona jest w ciąży chciałbym odsiadywać wyrok w domu"
- co to w ogóle jest? koncert życzeń czy jak?
Trzeba było się wcześniej zastanowić zanim się znieważyło policjanta.
Odsiadka i tyle-niech wie że źle zrobił.
Za niedługo dojdzie do tego że skazani sami sobie będą wybierać karę.
Co za kraj ! żenada !

przeczytaj to
Art.335 kpk
§ 1. Prokurator może umieścić w akcie oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kary lub środka karnego za
występek zagrożony karą nieprzekraczającą 10 lat pozbawienia wolności bez
przeprowadzenia rozprawy, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa nie
budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną
osiągnięte.
§ 2. Jeżeli zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem, o którym mowa w § 1, a
w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia podejrzanego nie budzą wątpliwości,
dalszych czynności dowodowych w postępowaniu przygotowawczym
można nie przeprowadzać; przeprowadza się jednak czynności, co do których
zachodzi niebezpieczeństwo, że nie będzie można ich przeprowadzić na rozprawie.
§ 3. Uzasadnienie aktu oskarżenia można ograniczyć do wskazania okoliczności, o
których mowa w § 1.
G
Głuchołazianin

System sprawiedliwości w Polsce to porażka za znęcanie nad dwu letnim dzieckiem wypuszcza się kobietę na wolność, człowieka który po pijaku spowodował wypadek w którym zgionął jego ojciec po 2 latach wychodzi na warunek. K...a ja się pytam o co tu chodzi. Czy polskie Sądu mają gdzieś Nasze bezpieczeństwo??? Ostatnio jeden z mieszkańców podejrzny o pedofilię chodzi sobie po mieście bo zdaniem prokuratury jego konkubina mogła zmyślać. Jeszcze troche to morderców wypuszczą bo stwierdezi się że nie wiadomo czy to oni zabili.

c
cortez

Proponuję sprawdzenie ilu pensjonariuszy zakładów karnych, lub aresztów śledczych na terenie naszego województwa w okresie świątecznym nie powróciło z otrzymanych przepustek, oraz zestawienie ilu skazańców ma głęboko w du*** zasady zwolnienia warunkowego, łamiąc je zaraz po opuszczeniu murów mamra ? Wtedy zrozumiemy, że ludzie osadzani w tych placówkach za nic mają konsekwencje i zasady narzucane przez sądy. Uważam, że tzw. "resocjalizacja" w chwili obecnej to totalna żenada. W czasach kryzysu, w czasach na których szuka się oszczędności na każdej grupie zawodowej, ceny szybują jak szalone przy wciąż stojących zarobkach, jak słyszę, że utrzymanie bandyty kosztuje nas podatników miesięcznie 2400 zł to ręce opadają. Kto mi zagwarantuje czy bandyta z nadajnikiem z ręce nadal nie będzie zagrażał społeczeństwu ? Moim zdaniem więzienie powinno wyglądać jak farma, na której pensjonariusze pracują ciężko każdego dnia, by móc się wyżywić. Nadwyżki produkcji trafiają na rynek, dzięki czemu jest możliwość utrzymywania placówki . . . A tak w chwili obecnej pan bandzior jak go złapią i sąd uzna że należy pana w końcu zamknąć, to pan złoczyńca za naszą (czytaj podatników) kasę ma wikt i opierunek, opiekę medyczną itd. A teraz słyszymy, że stwierdzenie "pozbawiony wolności" nabiera całkiem nowego znaczenia . . . proponuję jeszcze karnego jeżyka w przedpokoju . . .

h
haczyk

Dlaczego takiego nadajnika nie założyć pedofilowi - zabójcy, który ma opuścić niedługo więzienie, dlaczego piekarz, który oddawał potrzebującym chleb za darmo ma zapłacić państwu 115 tys. zł VAT. dlaczego nietrzeźwym kierowcom nie rekwiruje się pojazdów jako narzędzia przestępstwa, dlaczego żyjemy w kraju takich niedorzeczności w kodeksie karnym w kraju gdzie ministrem od prawa jest nie prawnik a zarządem dróg miejskich zarządzają nie-drogowcy. Chory kraj, chore państwo - jak jeszcze długo pytam !?

G
Gość

Swoja drogą, to bardzo ciekawe - władza w tym kraju niejednokrotnie wysyłała nawet czołgi przeciwko robotnikom, a nie spaliła jeszcze nigdy żadnego kryminału z buntujacymi się pensjonariuszami. Czyżby władza bardziej kochała bandytów?

G
Gość

Gdyby to ode mnie zależało, to żarli by zawartość własnych sienników, a bunt? Ja bym im dał bunt! Jakbym spalił do fundamentów ze trzy kryminały, a niegrzecznych lokatorów wytłukł do nogi, to by im przeszła chęć do jakiegokolwiek buntu. Raz i na zawsze. Sprawdzone - polecam.

G
Gość
Proszę obniżyć rachunek ekonomiczny przez dawanie im do żarcia połowę dotychczasowych porcji.

Nie widzę też żadnego problemu w podziękowaniu za współprace psychologom więziennym, różnym "specom" od resocjalizacji i ograniczeniu zatrudnienia całej biurokracji więziennej. Do dzieła!
G
Gość
Proszę obniżyć rachunek ekonomiczny przez dawanie im do żarcia połowę dotychczasowych porcji.

Nie widzę też żadnego problemu w podziękowaniu za współprace psychologom więziennym, różnym "specom" od resocjalizacji i ograniczeniu zatrudnienia całej biurokracji więziennej. Do dzieła!
G
Gość
zniewazenie policjanta to nie tylko powiedziec do niego ty h.. czy ty ku ... mozna po prostu przeklinajac nie obrazajac jego osoby zniewarzac i co siedziec maja za to smieszne to jest gdzie mordercy pedofile i inne łachy nie siedza tylko zostaja skazani na zawiasy moim zdaniem powinno byc tak ze za drobne przestepstwa pwoinni pracowac na zecz gminy zero kasy za to dostac i miec ten nadajnik i wtedy panstwo sie wzbogaca i juz a jak delikwent nie chce pracowac no to coz jego wybor ciupa i tyle a nie piszecie bzdury ze ma isc do ciupy jak by tak chcieli wszystkich wsadzac to nie starczylo by pieniedzy na ich utrzymanie

Wielu ludziom, mimo że pracują, nie starcza pieniędzy na utrzymanie. Nie widzę żadnego problemu w tym, aby nie starczało ich także na utrzymanie kryminalistów. A przy okazji Niedzielny, zwróć uwagę na to jak piszesz. Głupio by było, jakbyśmy tu doszli do wniosku, że gazeta "Gość Niedzielny" propaguje nowe zasady polskiej ortografii.
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3