Spór sąsiedzki w Krapkowicach. Henryk Rudner uniewinniony

Radosław Dimitrow
Radosław Dimitrow
Henryk Rudner tłumaczył przed sądem, że machnął nogą odruchowo, bo się wystraszył. Sąd uznał, że jest niewinny.
Henryk Rudner tłumaczył przed sądem, że machnął nogą odruchowo, bo się wystraszył. Sąd uznał, że jest niewinny. Fot. Radosław Dimitrow
Policja w Krapkowicach zarzuciła 78-letniemu Henrykowi Rudnerowi, że przez ruch nogą spowodował zagrożenie w ruchu drogowym. Sąd uznał, że jest niewinny.

Emeryt usłyszał absurdalny zarzut w związku z sytuacją, jaka spotkała go na drodze w Krapkowicach. Feralnego dnia 78-letni Henryk Rudner (zgodził się na podanie imienia i nazwiska) wracał akurat z synem do domu. W rejonie Osiedla 1000-lecia mężczyzna zauważył zbliżającego się mercedesa kierowanego przez Joachima M., obywatela Niemiec, z którym jest skonfliktowany.

- Staliśmy akurat na trawniku, a M. ruszył w naszym kierunku, udając, że chce nas przejechać - opowiada Rudner. - Wystraszyłem się. Na widok auta machnąłem odruchowo nogą w kierunku drogi i odskoczyłem. Mój syn też odskoczył.

Ułamek sekundy później Joachim M. wykonał gwałtowny manewr w lewo. Przed sądem kierowca opowiadał, że do takiego manewru zmusił go Rudner poprzez zamierzony ruch nogi. Przekonywał, że gdyby z naprzeciwka jechał samochód, to doszłoby do kolizji. Wcześniej Joachim M. to samo opowiedział policjantom z krapkowickiej komendy, co spowodowało, że funkcjonariusze obwinili Rudnera. Policja domagała się dla niego kary w wysokości 200 zł.

Sąd w Strzelcach Opolskich bardzo dokładnie zbadał wczoraj sprawę. Uznał, że 78-latek jest niewinny:

- W ocenie sądu zebrany materiał dowodowy nie pozwala w sposób jednoznaczny stwierdzić, że doszło do celowego wystawienia nogi i stworzenia zagrożenia - uzasadniał sędzia Artur Sobczak.

Sąd zauważył ponadto, że ze względu na wiek obwinionego i stan jego zdrowia jest wątpliwe, by jego ruch nogi był na tyle dynamiczny, by stworzył zagrożenie na drodze.

- Ta sprawa w ogóle nie powinna trafić przed oblicze sądu ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu - uważa Andrzej Byrski, obrońca Rudnera.

Co ciekawe, wkrótce role między dwoma panami się odwrócą i to Joachim M. zasiądzie na ławie oskarżonych. Tego samego dnia między dwoma panami doszło bowiem do sprzeczki i szarpaniny. W jej trakcie M. odgryzł 78-latkowi fragment kciuka. Dotkliwie pogryzł go także po głowie i rękach. Za ten czyn Joachimowi M. grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat więzienia.

Wczoraj M. nie chciał rozmawiać z prasą.

Koronawirus fake news. Oto największe absurdy.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

O
On

Chińskie powiedzenie: "masz spokój jak dasz spokój"... Po co tracić życie ma gniew?

G
Gość

Szkoda mi pana Henryka.

Zapamietam Go pogryzionego z ręką na temblaku .

Żal, że wpakował się w taką sytuację.

 

G
Gość
W dniu 17.02.2016 o 20:34, Gość napisał:

Ten kierowca wjechał w krawężnik,płot lub inny samochód ? To było oskarżenie o wtargnięcie na jezdnię czy tylko o ruch nogi ? W którym to miejscu ?

A co książkę piszesz że chcesz wszystko wiedźieć?

G
Gość

Ten kierowca wjechał w krawężnik,płot lub inny samochód ? To było oskarżenie o wtargnięcie na jezdnię czy tylko o ruch nogi ? W którym to miejscu ?

G
Gość

Machnąłem odruchowo nogą i odsloczyłem!  Tak zeznał obwiniony któremu Krapkowicka Policja postawiła absurdalny zarzut.Stary schorowany człowiek w afekcie strachu, przed najechaniem wykonał ruch w kierunku jezdni i błyskawicznie odskoczył.Ten co się okropnioe zląkł wykonał ze strachu prowokację.Ładnie to wyglądają orzeczenia naszych sądów nie ma co gadać.

G
Gość

Czy to nie ten niemiec który pobiera w Niemczech zasiłek dla bezrobotnych a w Krapkowicach ma kilka mieszkań i je podnajmuje za kasę ? Bo jeśli tego nie wykazuje tam to może ostro popłynąć.

G
Gość

Następnym razem, zamiast nogi, pokaże mu stosowny palec.

i
inghos

Jak tak osądzili, to tak musi być.

a
apel

Wnoszę, by polski sąd zasądził na rzecz poszkodowanego od obywatela Niemiec, niemieckie (jeśli chodzi o kwotę) odszkodowanie i nakazał wypłatę dożywotniej renty za utratę zdrowia i części ciała.  W Niemczech za taki numer, ten facet chodziłby do końca swoich dni  w skarpetkach i tak się to powinno zakończyć. 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3