Wypowiedzieli wojnę dilerom narkotyków

Mario/360opole.pl
22 lutego tego roku funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego i Komendy Wojewódzkiej Policji przy wsparciu opolskiego oddziału antyterrorystycznego zatrzymani trzech mężczyzn, podejrzewanych o udział w handlu narkotykami na dużą skalę.
22 lutego tego roku funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego i Komendy Wojewódzkiej Policji przy wsparciu opolskiego oddziału antyterrorystycznego zatrzymani trzech mężczyzn, podejrzewanych o udział w handlu narkotykami na dużą skalę. Mario/360opole.pl
Prokurator może odstąpić od ścigania za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków. Surowsze będą natomiast kary za posiadanie lub sprzedaż znacznej ilości środków odurzających. Grozi za to nawet 12 lat więzienia.

Według nowego prawa, które obowiązuje od minionego piątku, w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł (ale nie musiał) odstąpić od ścigania za posiadanie narkotyków.

- Chodzi o przypadki, gdy zatrzymana osoba ma przy sobie ich niewielką ilość, przeznacza je na własny użytek, a szkodliwość społeczna tego czynu jest niska - wyjaśnia Lidia Sieradzka z Prokuratury Okręgowej w Opolu.

Prokurator Sieradzka zaznacza jednak, że prawo nie precyzuje, ile to jest “niewielka ilość" narkotyku.

- Wszystko zależy od konkretnej sprawy - dodaje. - O tym decyduje już prokurator lub sąd.

Prokuratura będzie mogła też zawiesić postępowanie karne, jeśli zatrzymany z narkotykami przyzna się, że jest uzależniony od nich, lub taka okoliczność ujawni się podczas śledztwa. Wówczas sprawa trafi do biegłego, który wyda opinię, czy tak jest naprawdę. Jeśli to się potwierdzi, osoba taka trafi na leczenie i kurs z profilaktyki antynarkotykowej. Jest tylko jedno ale.

- Kara grożąca za popełnione przestępstwo nie może być wyższa niż do pięciu lat więzienia - zaznacza Lidia Sieradzka.

Nowelizacja przepisów przewiduje również, że jeżeli będą zachodzić wątpliwości, czy sprawca jest osobą uzależnioną, prokurator wyda polecenie zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień na temat używania przez zatrzymanego środków odurzających.

A co o nowelizacji prawa sądzą fachowcy, którzy zajmują się pomocą uzależnionym?
- Zawsze byłam zdania, że nie powinno się ich karać tylko leczyć, a nowe prawo to im niemalże gwarantuje- mówi - Mieczysława Kwolek-Pawełczak - prezes Stowarzyszenie na rzecz Ludzi Uzależnionych “To Człowiek" w Opolu. - Postawienie chorej osoby przed sądem mija się z celem. Uzależnionemu trzeba przede wszystkim pomóc wyjść z nałogu, a tego sankcjami karnymi nie osiągniemy.

Natomiast nowe prawo daje narzędzia do surowszego niż do tej pory karania dilerów narkotykowych.

- Podniesiona została maksymalna kara za posiadanie i wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających - mówi Lidia Sieradzka.

Za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości narkotyków grozi od wczoraj do dwunastu lat więzienia. Wcześniej było to o dwa lata mniej. Z kolei za posiadanie znacznej ilości środków odurzających grozi teraz do dziesięciu lat więzienia. Wcześniej było to również o dwa lata mniej.

Jak wynika z policyjnych statystyk w ostatnich latach wrasta liczba osób zatrzymywanych za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków. W 2009 roku było na Opolszczyźnie stwierdzonych 439 takich przestępstw, w 2010 roku - 516.

- Natomiast tylko od stycznia do listopada tego roku 578 - mówi nadkomisarz Maciej Milewski z Komendy Wojewódzkiej Policji w Opolu.

Trochę lepiej jest w przypadku przestępstw związanych z tzw. znaczą ilością narkotyków. W 2009 roku ujawniono 25 takich czynów, w 2010 roku - 50, a od stycznia do listopada 2011 toku - 33.

Wideo

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
NS

dokładnie, alkohol jest znacznie gorszy (jego nadużywanie).
Aha, uzależniony nie jestem, palę okazyjnie, nie wypada to częściej jak raz góra dwa razy w miesiącu, czasem parę
miesięcy nie palę, bo nie ma okazji, dlatego z uzależnieniem ode mnie z dala. Jeszcze jedno, wiem, że do
szczęścia nie potrzebna jest marihuana, ale zauważ, że alkohol również, a jednak ludzie go piją.

G
Gość

Znacznie gorsze od palenia marihuany jest nadużywanie alkoholu...

g
gościówa

Do NS
Jeśli kochasz być uzależniony od marihuany to twoja sprawa. Pal ją i ciesz się życiem jeśli inaczej nie umiesz. Nie wmawiaj natomiast tym, którzy jeszcze nie wpadli w ten nałóg, że to wszystko w porządku, bo w Holandii nawet naćpany 70 latek jest szczęśliwy. Do szczęścia naprawdę nie jest potrzebna marihuana. Uwierz.

N
NS

Głupoty, głupoty i jeszcze raz głupoty. Ok, niech karzą za mocne dragi i dealerów którzy handlują na dużą skalę, ale MARIHUANĘ NIECH ZOSTAWIĄ W SPOKOJU ! Leczyć od niej ? Może jeszcze przymusowo ? To niech od razu wyłapią wszystkich co palą papierosy - przed sąd i przymusowo leczyć ! Tytoń i Marihuana to substancje podobnie uzależniające, z tym, że dym papierosowy truje i śmierdzi dookoła a marihuana nie truje i nie śmierdzi. To samo z alkoholem, marihuana daje poprawę humoru, pozwala człowiekowi często się zrelaksować, a alkohol co ? Uzależnia podobnie jak marihuana, a do tego nie poprawia zazwyczaj nastroju tylko powoduje agresję. Kolejne, po alkoholu trzeźwieje się dużo dłużej niż po marihuanie... Jedyne normalne rozwiązanie to legalizacja marihuany, opodatkowanie i kontrolowanie jej obrotu - pozytywne i dla państwa i dla ludzi, państwo zarobi ludzie będą mieli pewność co do jakości i pochodzenia. Przy okazji zniknie większość czarnego rynku gdyż nie będzie to już "towar niedostępny".
A teraz już jak przeczytaliście możecie mnie wyzwać od ćpunów itp, miejcie tylko na uwadze, że palę sporadycznie i z głową, to lepsze niż picie alkoholu, w holandii osobiście widziałem ludzi w okolicach 70 roku życia palących i cieszących się życiem, tam to normalne a jako, że legalne to nie ma takiego "szału", nie od dziś wiadomo, że zakazane bardziej kusi.

G
Gala
Gówno kogokolwiek powinno to obchodzić czy biorę czy nie. To jest moje życie i moje zdrowie i h.. urzędasowi do tego. Owszem małolaci nie powinni używać dragów, ale to jest w rzeczy rodziców. Jest wiele innych dostępnych od ręki środków ryjących beret np: rozpuszczalnik, benzyna + cała apteka i jakoś się tego nie zabrania. ( bo tam jest dola dla nieroba ) Odsyłacz do Janusz Korwin Mikke.

Nie masz racji. To że bierzesz musi obchodzić zarówno Twoja rodzinę jak i przyjaciół a nawet sąsiadów. Bo to oni są narażeni na nieprzyjemności z Twojego powodu.
k
kod

Niech ćpają ale niech leczą się za swoją kasę.

w
wyrwilump

Gówno kogokolwiek powinno to obchodzić czy biorę czy nie. To jest moje życie i moje zdrowie i h.. urzędasowi do tego. Owszem małolaci nie powinni używać dragów, ale to jest w rzeczy rodziców. Jest wiele innych dostępnych od ręki środków ryjących beret np: rozpuszczalnik, benzyna + cała apteka i jakoś się tego nie zabrania. ( bo tam jest dola dla nieroba ) Odsyłacz do Janusz Korwin Mikke.

a
aqa

to jest wielki biznes z wielką kasą. myślicie że ten zakaz powstał dla dobra obywateli? tak logicznie.. hm?

V
Viper

Myślę że takie kroki zachęcą ludzi do uzyskania pozwolenia na broń w celu obrony przed narkomanami zataczającymi się wieczorem pod dyskoteką po takiej dozwolonej na własny użytek "działce".

G
Gość

Rozumiem, że to prokurator będzie teraz oceniał czy niewielka ilość narkotyków znaleziona u danej osoby jest posiadana na użytek własny a nie osoba która je posiada. Kolejny powrót do czasów stalinowskich (wszechwładzy prokuratury, totalitaryzmu itd.). Już to kiedyś przerabialiśmy. Doskonałe narzędzie do żąglowania statystykami policyjno-prokuratorskimi, bo kto będzie powoływał biegłego żeby oceniać czy 0,5 grama narkotyku była posiadana w związku z uzależnieniem? Niech się ktoś puknie trochę w głowę nim takie przepisy wprowadzi. Albo konkretna waga albo nie ma posiadania narkotyku. Zatem kolejne otwarte drzwi do układów, układzików itd.

g
gość

Naprawdę ciężko określić w ustawie gramaturę tzw,niewielka ilość.Sędzia powinien określić czy prawo zostało przekroczone ,a nie ile gram może przypadać na petenta,jeszcze może według statusu społecznego.Bardzo korupcjogenne!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3