26-letnia rowerzystka została potrącona w Opolu przez samochód na oznakowanym przejeździe dla rowerzystów

14 września, 19:55, Gnido:

Jak zwykle w szmatławcu napisali co powinien kierowca ale zapomnieli co powinien rowerzysta, a powinien przede wszystkim nie wjeżdżać bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd chodź by z takiego powodu jaki zaistniał w tym zdarzeniu. Niestety w tym miejscu jest tak duża ilość bodźców do ogarnięcia dla kierowcy że osoby spoza miasta (a tak było w tym przypadku) mogą się pogubić w tym co się tam dzieje. Osobiście jadę tamtędy kilka razy dziennie i stwierdzam że to co wyprawiają tam niektórzy rowerzyści to woła o pomstę do nieba , niesygnalizowanie manewrów jest normą z resztą nie tylko w tym miejscu,"wjazd zza pleców"o strony Budowlanych pod skręcający samochód to też niechlubny standard, wbijanie się na przejazd spod estakady niejednokrotnie na pałę bez patrzenia to też jest norma i prawie żaden nie pomyśli że go praktycznie nie widać zza filarów a z drugiej strony zza tej idiotycznej bariery zamykającej "parking" podobno ze względów bezpieczeństwa dla nich samych, o tym że pod estakadą jest ciemno bo nikt nie pomyślał o doświetleniu tego miejsca to nawet nie wspomnę (gdzie jest ta sławna komisja (bez nazwisk) od BRD się pytam?) a może ze względów bezpieczeństwa postawić tam A7 dla rowerzystów albo zlikwidować ten przejazd tak jak parking? No i gdzie jest nasza dzielna policja aby edukować również [obraźliwe]arzy a nie tylko lepić mandaty furmanom?

14 września, 20:43, MPO:

Skoro szmatławiec bo po co tu jesteś. Reszta wypowiedzi Ok. Po co ta agresja słowna?

14 września, 20:52, Gnido:

Może i niepotrzebna ale cholery dostaję jak widzę taką jednostronność działania w jakby nie było medium kreującym jakąś tam rzeczywistość. Praktycznie zawsze skala odpowiedzialności jest przesuwana na kierowcę , który względem wszystkiego powinien być chyba bogiem aby wszystko przewidzieć nawet to czego widzieć nie może , najlepszym przykładem takiego działania jest standardowe pisanie przy każdej kolizji samochód-rower że "kierowca potrącił rowerzystę" nawet gdy ten rowerzysta był nachlany, naćpany i wpadł na zbitą [wulgaryzm] pod samochód, tak tutaj też tak piszą. A te kopiuj /wklej "mundrości" dyletantów umoralniające pod każdym artykułem to już jest totalna żenada.

15 września, 8:11, Darek:

Po co te nerwy? Gdyby rowerzysta był "nachlany", to bezsprzecznie zostanie orzeknięta jego wina. Przepisy są jednoznaczne. Rowerzysta znajdujący się na oznakowanym przejeździe ma pierwszeństwo. Koniec, kropka. Nie ma co tu interpretować. Dlatego zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, bądź przejścia dla pieszych kierujący ma obowiązek zachować SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ. Proszę nie zapominać, że to rowerzyści są niechronionymi uczestnikami ruchu i w przypadku kolizji lub wypadku, to oni ponoszą ciężkie obrażenia. Chyba nie wyobraża sobie Pan, że ktoś chce sobie zrobić krzywdę na złość kierowcom. Bardzo dużo jeżdżę samochodem ale także rowerem i prawda jest taka, że na polskich drogach panuje chamstwo i samowolka. Nikt lub prawie nikt nie stosuje się do przepisów ruchu drogowego. Dlatego wciąż mamy tyle ofiar śmiertelnych na drogach. Niestety często, tak jak w tym przypadku starsi kierowcy nie nadążający za zwiększonym ruchem i zmianami przepisów powodują wypadki. W czasach, kiedy robili oni prawo jazdy i byli w kwiecie wieku nikt nawet nie słyszał o przejeździe dla rowerzystów, nie mówiąc o ustępowaniu im pierwszeństwa. Skąd Pan wie, że artykuł jest jednostronny? Skoro NTO to szmatławiec, to po co Pan tu zagląda. Sobie i nam na złość? W Internecie jest duży wybór portali. Naprawdę jest z czego wybierać. Pozdrawiam!

Panie Darku, już wcześniej napisałem że niepotrzebnie użyłem tego stwierdzenia ale niestety nie da się tego moderować więc zostało, jeśli to kogoś tak kole w oczy to sorki🍺ale napisałem również o zachowaniu rowerzystów konkretnie w tym miejscu i o tym że co mi z pierwszeństwa skoro może zaistnieć taka sytuacja jak w tym przypadku, napisałem również dlaczego w tym konkretnym miejscu jest jak jest ...

14 września, 19:55, Gnido:

Jak zwykle w szmatławcu napisali co powinien kierowca ale zapomnieli co powinien rowerzysta, a powinien przede wszystkim nie wjeżdżać bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd chodź by z takiego powodu jaki zaistniał w tym zdarzeniu. Niestety w tym miejscu jest tak duża ilość bodźców do ogarnięcia dla kierowcy że osoby spoza miasta (a tak było w tym przypadku) mogą się pogubić w tym co się tam dzieje. Osobiście jadę tamtędy kilka razy dziennie i stwierdzam że to co wyprawiają tam niektórzy rowerzyści to woła o pomstę do nieba , niesygnalizowanie manewrów jest normą z resztą nie tylko w tym miejscu,"wjazd zza pleców"o strony Budowlanych pod skręcający samochód to też niechlubny standard, wbijanie się na przejazd spod estakady niejednokrotnie na pałę bez patrzenia to też jest norma i prawie żaden nie pomyśli że go praktycznie nie widać zza filarów a z drugiej strony zza tej idiotycznej bariery zamykającej "parking" podobno ze względów bezpieczeństwa dla nich samych, o tym że pod estakadą jest ciemno bo nikt nie pomyślał o doświetleniu tego miejsca to nawet nie wspomnę (gdzie jest ta sławna komisja (bez nazwisk) od BRD się pytam?) a może ze względów bezpieczeństwa postawić tam A7 dla rowerzystów albo zlikwidować ten przejazd tak jak parking? No i gdzie jest nasza dzielna policja aby edukować również [obraźliwe]arzy a nie tylko lepić mandaty furmanom?

14 września, 20:43, MPO:

Skoro szmatławiec bo po co tu jesteś. Reszta wypowiedzi Ok. Po co ta agresja słowna?

14 września, 20:52, Gnido:

Może i niepotrzebna ale cholery dostaję jak widzę taką jednostronność działania w jakby nie było medium kreującym jakąś tam rzeczywistość. Praktycznie zawsze skala odpowiedzialności jest przesuwana na kierowcę , który względem wszystkiego powinien być chyba bogiem aby wszystko przewidzieć nawet to czego widzieć nie może , najlepszym przykładem takiego działania jest standardowe pisanie przy każdej kolizji samochód-rower że "kierowca potrącił rowerzystę" nawet gdy ten rowerzysta był nachlany, naćpany i wpadł na zbitą [wulgaryzm] pod samochód, tak tutaj też tak piszą. A te kopiuj /wklej "mundrości" dyletantów umoralniające pod każdym artykułem to już jest totalna żenada.

Po co te nerwy? Gdyby rowerzysta był "nachlany", to bezsprzecznie zostanie orzeknięta jego wina. Przepisy są jednoznaczne. Rowerzysta znajdujący się na oznakowanym przejeździe ma pierwszeństwo. Koniec, kropka. Nie ma co tu interpretować. Dlatego zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, bądź przejścia dla pieszych kierujący ma obowiązek zachować SZCZEGÓLNĄ OSTROŻNOŚĆ. Proszę nie zapominać, że to rowerzyści są niechronionymi uczestnikami ruchu i w przypadku kolizji lub wypadku, to oni ponoszą ciężkie obrażenia. Chyba nie wyobraża sobie Pan, że ktoś chce sobie zrobić krzywdę na złość kierowcom. Bardzo dużo jeżdżę samochodem ale także rowerem i prawda jest taka, że na polskich drogach panuje chamstwo i samowolka. Nikt lub prawie nikt nie stosuje się do przepisów ruchu drogowego. Dlatego wciąż mamy tyle ofiar śmiertelnych na drogach. Niestety często, tak jak w tym przypadku starsi kierowcy nie nadążający za zwiększonym ruchem i zmianami przepisów powodują wypadki. W czasach, kiedy robili oni prawo jazdy i byli w kwiecie wieku nikt nawet nie słyszał o przejeździe dla rowerzystów, nie mówiąc o ustępowaniu im pierwszeństwa. Skąd Pan wie, że artykuł jest jednostronny? Skoro NTO to szmatławiec, to po co Pan tu zagląda. Sobie i nam na złość? W Internecie jest duży wybór portali. Naprawdę jest z czego wybierać. Pozdrawiam!

14 września, 19:55, Gnido:

Jak zwykle w szmatławcu napisali co powinien kierowca ale zapomnieli co powinien rowerzysta, a powinien przede wszystkim nie wjeżdżać bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd chodź by z takiego powodu jaki zaistniał w tym zdarzeniu. Niestety w tym miejscu jest tak duża ilość bodźców do ogarnięcia dla kierowcy że osoby spoza miasta (a tak było w tym przypadku) mogą się pogubić w tym co się tam dzieje. Osobiście jadę tamtędy kilka razy dziennie i stwierdzam że to co wyprawiają tam niektórzy rowerzyści to woła o pomstę do nieba , niesygnalizowanie manewrów jest normą z resztą nie tylko w tym miejscu,"wjazd zza pleców"o strony Budowlanych pod skręcający samochód to też niechlubny standard, wbijanie się na przejazd spod estakady niejednokrotnie na pałę bez patrzenia to też jest norma i prawie żaden nie pomyśli że go praktycznie nie widać zza filarów a z drugiej strony zza tej idiotycznej bariery zamykającej "parking" podobno ze względów bezpieczeństwa dla nich samych, o tym że pod estakadą jest ciemno bo nikt nie pomyślał o doświetleniu tego miejsca to nawet nie wspomnę (gdzie jest ta sławna komisja (bez nazwisk) od BRD się pytam?) a może ze względów bezpieczeństwa postawić tam A7 dla rowerzystów albo zlikwidować ten przejazd tak jak parking? No i gdzie jest nasza dzielna policja aby edukować również [obraźliwe]arzy a nie tylko lepić mandaty furmanom?

14 września, 20:43, MPO:

Skoro szmatławiec bo po co tu jesteś. Reszta wypowiedzi Ok. Po co ta agresja słowna?

Może i niepotrzebna ale cholery dostaję jak widzę taką jednostronność działania w jakby nie było medium kreującym jakąś tam rzeczywistość. Praktycznie zawsze skala odpowiedzialności jest przesuwana na kierowcę , który względem wszystkiego powinien być chyba bogiem aby wszystko przewidzieć nawet to czego widzieć nie może , najlepszym przykładem takiego działania jest standardowe pisanie przy każdej kolizji samochód-rower że "kierowca potrącił rowerzystę" nawet gdy ten rowerzysta był nachlany, naćpany i wpadł na zbitą [wulgaryzm] pod samochód, tak tutaj też tak piszą. A te kopiuj /wklej "mundrości" dyletantów umoralniające pod każdym artykułem to już jest totalna żenada.

14 września, 19:55, Gnido:

Jak zwykle w szmatławcu napisali co powinien kierowca ale zapomnieli co powinien rowerzysta, a powinien przede wszystkim nie wjeżdżać bezpośrednio pod nadjeżdżający pojazd chodź by z takiego powodu jaki zaistniał w tym zdarzeniu. Niestety w tym miejscu jest tak duża ilość bodźców do ogarnięcia dla kierowcy że osoby spoza miasta (a tak było w tym przypadku) mogą się pogubić w tym co się tam dzieje. Osobiście jadę tamtędy kilka razy dziennie i stwierdzam że to co wyprawiają tam niektórzy rowerzyści to woła o pomstę do nieba , niesygnalizowanie manewrów jest normą z resztą nie tylko w tym miejscu,"wjazd zza pleców"o strony Budowlanych pod skręcający samochód to też niechlubny standard, wbijanie się na przejazd spod estakady niejednokrotnie na pałę bez patrzenia to też jest norma i prawie żaden nie pomyśli że go praktycznie nie widać zza filarów a z drugiej strony zza tej idiotycznej bariery zamykającej "parking" podobno ze względów bezpieczeństwa dla nich samych, o tym że pod estakadą jest ciemno bo nikt nie pomyślał o doświetleniu tego miejsca to nawet nie wspomnę (gdzie jest ta sławna komisja (bez nazwisk) od BRD się pytam?) a może ze względów bezpieczeństwa postawić tam A7 dla rowerzystów albo zlikwidować ten przejazd tak jak parking? No i gdzie jest nasza dzielna policja aby edukować również [obraźliwe]arzy a nie tylko lepić mandaty furmanom?

Skoro szmatławiec bo po co tu jesteś. Reszta wypowiedzi Ok. Po co ta agresja słowna?