Aquapark w Kędzierzynie-Koźlu. Co z lokalizacją?

Tomasz Kapica
Tomasz Kapica
Władze miasta coraz bardziej skłaniają się do budowy parku wodnego na osiedlu Kłodnica a nie w Azotach, jak wcześniej zakładano.

Gigantyczna inwestycja miałaby zostać zrealizowana w miejscu zdewastowanego przedwojennego kąpieliska. To ciche miejsce na uboczu, otoczone z dwóch stron lasem. Z drugiej strony do centrum miasta jest stąd w miarę blisko.

Jedyny problem to dojazd do przyszłego parku wodnego. Droga do niego miałaby wieść wąskimi osiedlowymi uliczkami.

- Rozmawialiśmy już na ten temat z naszymi pracownikami Wydziału Zarządzania Dróg. Oni już pracują nad tym, co zrobić, żeby z jednej strony dojazd ten był łatwy, a z drugiej nie utrudniał życia tamtejszym mieszkańcom - zaznacza Mirosław Magiera, asystent prezydenta Kędzierzyna-Koźla.

Władze miasta zaznaczają jednak, że lokalizacja na osiedlu Azoty nie została jeszcze przekreślona.
- Tak naprawdę odpowiedź na pytanie, gdzie postawić taki obiekt, da nam tzw. studium wykonalności - dodaje Mirosław Magiera.

Owe studium to opracowanie, w którym specjaliści wyliczą, jakie rozwiązania przy tej inwestycji będą najbardziej opłacalne.

Szacuje się, że budowa aquaparku w Kędzierzynie-Koźlu pochłonie 35 milionów złotych. Ma to być obiekt kryty ze zjeżdżalniami, saunami, basenami i zapleczem gastronomicznym.

Wideo

Komentarze 42

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
kali
Najlepsza lokalizacja, to " Trójkąt" na Piastach. Niestety, został on sprzedany w prywatne ręce. Podobno za 10000 zeta W tamtym miejscu, to chociaż woda byłaby tańsza!! bo prosto z gruntu - a z prywaciarzem to skończy się tak, że staw zasypie, wybuduje coś tam, a woda będzie się zbierać w ... piwnicach.

""Najlepsza lokalizacja, to " Trójkąt" na Piastach.
Niestety, został on sprzedany w prywatne ręce. Podobno za 10000 zeta
W tamtym miejscu, to chociaż woda byłaby tańsza!! bo prosto z gruntu - a z prywaciarzem to skończy się tak, że staw zasypie, wybuduje coś tam, a woda będzie się zbierać w ... piwnicach. ""

Ma do tego pełne prawo.
G
Gość
nie lepiej na byłym tartaku?

Najlepsza lokalizacja, to " Trójkąt" na Piastach.
Niestety, został on sprzedany w prywatne ręce. Podobno za 10000 zeta
W tamtym miejscu, to chociaż woda byłaby tańsza!! bo prosto z gruntu - a z prywaciarzem to skończy się tak, że staw zasypie, wybuduje coś tam, a woda będzie się zbierać w ... piwnicach.
G
Gość

Zauważ jak się dziś odbywają spotkania z wyborcami. A co pan da dla miasta ? A co pan da dla emerytów ? A co pan da dla chorych ? A ile miejsc pracy pan nam da ? Rzesz k... ja p....e !!!
On im da ? Ten jeden czy drugi pizdek na wiejskiej ? ze swoich im da ?
On im da a my za to zabulimy ! ! ! Super.
Mikke ma 100% racji. Włącznie z tym, że 75% ludzi jest za głupich żeby go zrozumieć. Jak się po tych wyborach nie zmieni ekipa to spierdzielam z tego kraju i z Unii Ewropejskiej. Niech sobie sami płacą za siebie.

g
gulio
To nie jest kwestia lewicy czy prawicy bo w obu elektoratach aż się roi od pijawek.
Niepojęte, że ludzie którzy nie dość że grosza do tego nie dokładają to jeszcze są na naszym utrzymaniu nieraz i najwięcej do powiedzenia mają. Ciekawe jaki procent mieszkańców Kędzierzyna-Koźla to ludzie realnie płacący podatki, a jaki stanowią urzędnicy, bezrobotni, i pracownicy budżetówki. Najochydniejsi w tym wszystkim są politycy obiecujący cuda wianki w kampanii a potem obarczający tymi idiotycznymi wydatkami normalnych podatników.

Większości tym ludziom (budżetówka, szkolnictwo, służba zdrowia, urzędy ...) wydaje się, że dokładają do budżetu. A to tylko przelewanie pieniędzy z budżetu do ich kieszeni i z powrotem do budżetu w postaci jakiegoś procenta podatków. A po drodze dużo się jeszcze "rozlewa". Jest to elektorat bardzo socjalistyczny, żądaniowy, mający duże aspiracje polityczne (stąd tak wielu lekarzy i nauczycieli u władzy). I mamy sytuację paradoksalną: człowiek ma firmę, pracuje, płaci podatki, czasem choruje i chciałby "wynająć" lekarza za te swoje podatki, wyleczyć się i dalej pracować i płacić podatki. Ale niestety role są odwrócone. Ten, który miał służyć temu który płaci podatki de facto jest nad nim, bo zamiast leczyć (uczyć...) poszedł w rządzenie i decyduje jak wydawać pieniądze tych co płacą. To tylko taki przykład, bez nawiązania do obecnego układu władzy w KK, ale pokazujący jak usługodawcy stają się panami tych, dzięki którym się utrzymują.
Taki to system.
G
Gość
Był już kiedyś taki pomysł (felietonowy), aby ludzie nie wkładający do budżetu żadnych pieniędzy nie mieli praw wyborczych.
Wywodzono to z zasady, że nie można głosować w sprawie podziału nie swoich pieniędzy. Całkiem logiczne. Ale niezgodne z Konstytucją. Niestety. Natomiast odcięło by to momentalnie większość wyborców lewicy nastawionych na socjal. I skończył by się populizm.

To nie jest kwestia lewicy czy prawicy bo w obu elektoratach aż się roi od pijawek.
Niepojęte, że ludzie którzy nie dość że grosza do tego nie dokładają to jeszcze są na naszym utrzymaniu nieraz i najwięcej do powiedzenia mają. Ciekawe jaki procent mieszkańców Kędzierzyna-Koźla to ludzie realnie płacący podatki, a jaki stanowią urzędnicy, bezrobotni, i pracownicy budżetówki. Najochydniejsi w tym wszystkim są politycy obiecujący cuda wianki w kampanii a potem obarczający tymi idiotycznymi wydatkami normalnych podatników.
g
gulio
A jak myślisz, na kogo ta banda nierobów zagłosuje potem ? Na tego, który obieca im, ze wesprze ich przedsiębiorczość, czy na tego, który obieca im że za pieniądze zrabowane z podatków postawi im kwakwaparki ? A co to tych baranów przy urnie interesuje, że co roku to będzie same straty przynosiło ? W końcu nie ze swoich za to płacą, bo zafundują im to ludzie uczciwie pracujący.
Ludzie z tzw. budżetówki, bezrobotni i korzystający z tzw. socjalu nie powinni mieć prawa wybierania rady miasta. I by się głupota skończyła.

Był już kiedyś taki pomysł (felietonowy), aby ludzie nie wkładający do budżetu żadnych pieniędzy nie mieli praw wyborczych.
Wywodzono to z zasady, że nie można głosować w sprawie podziału nie swoich pieniędzy. Całkiem logiczne. Ale niezgodne z Konstytucją. Niestety. Natomiast odcięło by to momentalnie większość wyborców lewicy nastawionych na socjal. I skończył by się populizm.
G
Gość
Kampania inaczej:
Zamiast słów "Zbudujemy ...... (może być aquapak)" mógłby ktoś mieć hasło odwrotne: "Nie zbudujemy ......(może być aquapark), bo będzie to inwestycja deficytowa. Dzięki temu zaoszczędzimy ileś milionów zł! Państwa pieniędzy!
Nie będziemy przeszkadzać prywatnemu inwestorowi w budowie takiego parku, ale nie dołożymy z budżetu ani złotówki!
Bo do piekarni i warsztatów samochodowych też nie dopłacamy a są bardziej potrzebne niż park wodny. I istnieją. Bez pomocy państwa. "

Taki kandydat wyróżniałby się niesamowicie na tle całej reszty obiecywaczy cudów za publiczne pieniądze. Ale do tego trzeba jeszcze mieć wyborców rozumiejących ekonomię. Póki co większość ludzi jest nastawionych na to, że Państwo da, Państwo się zaopiekuje itd.

A jak myślisz, na kogo ta banda nierobów zagłosuje potem ? Na tego, który obieca im, ze wesprze ich przedsiębiorczość, czy na tego, który obieca im że za pieniądze zrabowane z podatków postawi im kwakwaparki ? A co to tych baranów przy urnie interesuje, że co roku to będzie same straty przynosiło ? W końcu nie ze swoich za to płacą, bo zafundują im to ludzie uczciwie pracujący.
Ludzie z tzw. budżetówki, bezrobotni i korzystający z tzw. socjalu nie powinni mieć prawa wybierania rady miasta. I by się głupota skończyła.
g
gulio
A myślisz że politykierów to obchodzi ? Za pieniądze z naszych podatków ładują grubą kasę na takie kiełbasy wyborcze jak kwakwaparki , kompletnie nierentowne, i ludzie jak barany tą kiełbasą żrą i lezą do tych urn. Nikogo w tym układzie nie obchodzi to że podatnikom zabiera się 80% dochodów w podatkach na takie właśnie idiotyzmy polityków. JKM ma świętą rację, to koryto trzeba wywalić razem ze świniami.

Kampania inaczej:
Zamiast słów "Zbudujemy ...... (może być aquapak)" mógłby ktoś mieć hasło odwrotne: "Nie zbudujemy ......(może być aquapark), bo będzie to inwestycja deficytowa. Dzięki temu zaoszczędzimy ileś milionów zł! Państwa pieniędzy!
Nie będziemy przeszkadzać prywatnemu inwestorowi w budowie takiego parku, ale nie dołożymy z budżetu ani złotówki!
Bo do piekarni i warsztatów samochodowych też nie dopłacamy a są bardziej potrzebne niż park wodny. I istnieją. Bez pomocy państwa. "

Taki kandydat wyróżniałby się niesamowicie na tle całej reszty obiecywaczy cudów za publiczne pieniądze. Ale do tego trzeba jeszcze mieć wyborców rozumiejących ekonomię. Póki co większość ludzi jest nastawionych na to, że Państwo da, Państwo się zaopiekuje itd.
G
Gość
Kiedy pojawi się polityk, który zadba najpierw o budżet (kieszenie podatnika)?
Nie sztuka budować za nie swoje pieniądze w miejscach kompletnie nieprzemyślanych.
Nie chodzi o to żeby nie budować, ale niech to ma ekonomiczne uzasadnienie. Najlepszym dowodem na to, że jest to inwestycja deficytowa jest fakt, że do tej pory żaden inwestor nie postawił tego aquaparku za swoje pieniądze. Państwo nie może budować wszystkiego. Potem zdziwienie bo dziura w budżecie.

A myślisz że politykierów to obchodzi ? Za pieniądze z naszych podatków ładują grubą kasę na takie kiełbasy wyborcze jak kwakwaparki , kompletnie nierentowne, i ludzie jak barany tą kiełbasą żrą i lezą do tych urn. Nikogo w tym układzie nie obchodzi to że podatnikom zabiera się 80% dochodów w podatkach na takie właśnie idiotyzmy polityków. JKM ma świętą rację, to koryto trzeba wywalić razem ze świniami.
g
gulio

Kiedy pojawi się polityk, który zadba najpierw o budżet (kieszenie podatnika)?
Nie sztuka budować za nie swoje pieniądze w miejscach kompletnie nieprzemyślanych.
Nie chodzi o to żeby nie budować, ale niech to ma ekonomiczne uzasadnienie. Najlepszym dowodem na to, że jest to inwestycja deficytowa jest fakt, że do tej pory żaden inwestor nie postawił tego aquaparku za swoje pieniądze. Państwo nie może budować wszystkiego. Potem zdziwienie bo dziura w budżecie.

G
Gość
Tak lepij. A bendzi to połonczone metrem. Wysiondzierz na stacji "Tartak" a wsiondzierz tam gdzie mieszkasz stacja "Wszczerym polu". Mozesz tesz jechac do stacji "Wantuły 2" nie pomyl z "Wantuły 1" bo znowu wysiondzierz wszczerym polu.

Buźka Szczera buźka
A Kwa-Kwa Park będzie i tak w szczerym polu, w 2050 roku
G
Gość
nie lepiej na byłym tartaku?

Tak lepij. A bendzi to połonczone metrem. Wysiondzierz na stacji "Tartak" a wsiondzierz tam gdzie mieszkasz stacja "Wszczerym polu". Mozesz tesz jechac do stacji "Wantuły 2" nie pomyl z "Wantuły 1" bo znowu wysiondzierz wszczerym polu.
o
ola

nie lepiej na byłym tartaku?

o
ola

ja wolałabym na byłym tartaku !

M
MF

Czy w Parku Wodnym bedą sztuczne formacje skalne w technologii Copsa od www.petreo.eu lub www.artsystemdeco.com?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3