Burmistrz Prudnika dostał absolutorium, ale także wotum nieufności. To polityczna żółta kartka

Co roku rada gminy kwituje działalność wójta czy burmistrza na dwa sposoby:

1. Absolutorium oznacza brak zastrzeżeń do gospodarki finansowej i wydatków.
2. Wotum zaufania kończy debatę na temat stanu gminy w roku poprzednim i ma bardziej subiektywny i polityczny charakter.

Zgodnie z wykładnią przepisów rada nie musi nawet uzasadniać swojej uchwały o wotum zaufania czy nieufności.

Za wotum zaufania dla burmistrza Prudnika Grzegorza Zawiślaka głosowało 10 radnych w 21-osobowej radzie, przy wymaganej większości kwalifikowanej 11 głosów. Zabrakło jednego głosu.

We wcześniejszej debacie na temat raportu o stanie gminy niektórzy radni krytykowali burmistrza np. za to, że nie realizuje ich wniosków i interpelacji, dotyczących drobnych inwestycji w gminie. Wyrażali niezadowolenie, że w Prudniku nie buduje się mieszkań w formule SIM, co się dzieje np. w Nysie czy w Głuchołazach.

Radni krytykowali też burmistrza za działalność spółek gminnych czy dopuszczenie do znacznego deficytu operacyjnego w budżecie gminy (6,7 mln zł). Było to spowodowane między innymi umorzeniami i ulgami podatkowymi (łącznie 2,7 mln zł), których burmistrz udzielił firmom w trudnej sytuacji (między innymi gminnej spółce wodociągowej).

Wotum nieufności rady dla burmistrza nie powoduje żadnych konkretnych skutków prawnych, bowiem jest on wybrany przez mieszkańców w wyborach bezpośrednich (Grzegorz Zawiślak dostał 63 procent głosów).

Jeśli za rok rada znów uchwali wotum nieufności, to może rozpocząć przygotowania do organizacji referendum w sprawie odwołania burmistrza.