Łatwiej wiatr złapać, niż dostać wyższe podatki od wiatraków

W ubiegłym roku Sejm uchwalił zmiany w przepisach, które miały pozwolić obłożyć podatkiem od nieruchomości całe wiatraki.

Dotąd ich właściciele płacili podatek jedynie od fundamentów i masztu, natomiast nie musieli płacić podatku od znacznie droższych elementów, czyli turbiny i śmigieł.

Niestety, nowe zapisy są na tyle niespójne, że dają pole do rozbieżnej interpretacji, z czego firmy prowadzące farmy wiatrowe skwapliwie korzystają.

Efekt: urzędnicy we wszystkich gminach w Polsce, w których są elektrownie wiatrowe, głowią się, jak rozwiązać problem.

- Właściciel farmy wiatrowej zwrócił się do nas o indywidualną interpretację, odpowiedzieliśmy, że według nas podatek powinien był płacony od całego wiatraka, łącznie z turbiną i śmigłami, ale firma odwołała się od tej interpretacji - mówi Kazimierz Bedryj, wiceburmistrz Głubczyc.

Gmina zapewne podtrzyma swoje stanowisko, a wówczas można spodziewać się, że właściciel farmy odwoła się do sądu.

Jest o co walczyć: z 16 wiatraków Głubczyce co roku mają około 1,5 mln zł podatku.

Gdyby zastosować nowe przepisy, pieniędzy wpływałoby prawdopodobnie trzy razy więcej.

W Wilkowie, gdzie wiatraków jest ponad 20, podatek od nieruchomości mógłby wzrosnąć z 3 do ponad 9 mln zł, a gmina awansowałaby do grona najzamożniejszych w regionie i musiałaby płacić tzw. „janosikowe”.

Problem w tym, że inwestor złożył tu deklarację na kolejny rok w takiej formie, jakby przepisy w ogóle się nie zmieniły.

Podobnie jest w gminie Kamiennik, gdzie roczny podatek wynosił dotąd około 1,2 mln zł.

- Analizuje to nasz radca prawny, ale prawdopodobnie rozpoczniemy postępowanie administracyjne, wzywając firmę do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania i przedstawienia wyceny elektrowni wiatrowych łącznie z turbinami i pozostałymi elementami - mówi Kazimierz Cebrat, wójt Kamiennika.

Szefowie gmin zdają sobie sprawę, że pieniędzy szybko nie zobaczą, bo spory trafią do sądów.

W ich sprawie interweniował opolski poseł PiS Barłomiej Stawiarski, wnioskując jeszcze styczniu do ministra finansów o ogólną interpretację przepisów.

Dotąd przedstawiciele ministerstwa odpowiadając posłom zapewniali, że należy stosować nowe przepisy, ale nie miało to mocy oficjalnej interpretacji, na którą mogliby powoływać się wójtowie.