Sąd podtrzymał decyzję o zabezpieczeniu majątku Agnieszki M., podejrzanej o niegospodarność w WiK. To kolejna porażka ludzi Wiśniewskiego

12 stycznia, 07:01, Misiek:

Prosiłem i mam, oto kolejny odcinek opery mydlanej o dobrym wiku i złej wiśni w reżyserii niezawodnego Tomasza Kapicy.

A tak na poważnie - czy szan. red. raczy wspomnieć, że wszystkie umowy i ugody sygnował Irek, czy ten fakt nie pasuje pod tezę, więc go pomija?

12 stycznia, 11:57, Antypopis:

Misiek nie broń wiśniaka i jego dziwnych kombinacji. To człowiek POPiSu więc ufać mu nie można. Opolskie szambo dopiero wypływa. Czekajmy na rozwój wydarzeń.

12 stycznia, 12:23, Misiek:

Wiśnia to nie jest gość z mojej bajki. Nie bronię go, nie głosowałem na niego ani na żadne ugrupowanie z ZP. Mnie jedynie irytuje żenujący poziom dziennikarstwa, wręcz jego upadek, w przejętej przez władzę Nowej Trybunie Orlenowej, a już zwłaszcza jednostronne i do bólu zmanipulowane "newsy" w wykonaniu red. Kapicy, który w zasadzie na nic innego nie potrafi się wysilić. Tylko tyle i aż tyle. Dlatego powtarzam, chcesz się czegoś dowiedzieć o tym co się dzieje w Opolu, wejdź na "Czas na Opole". Wali mnie kto to wydaje, tam są po prostu informacje. Tutaj tylko WiK i wazelina na Jakiego, dojeżdżanie Wiśni, horoskopy, ogłoszenia parafialne, fotki lasek z imprez i wyprzedaże sprzętu wojskowego - NA OKRĄGŁO. Organ partii jak za dawnych, słusznie minionych czasów - podobnie karykaturalny w formie i treści.

Gościu, żenujący to był Zyzik, pod którego wypocinami nawet forum było zamknięte. W innych artykułach usuwano bezczelnie wpisy krytykujące wiśniaka i jego folwark. Poczytaj sobie Czas na Opole to dopiero gadzinówka.

12 stycznia, 07:01, Misiek:

Prosiłem i mam, oto kolejny odcinek opery mydlanej o dobrym wiku i złej wiśni w reżyserii niezawodnego Tomasza Kapicy.

A tak na poważnie - czy szan. red. raczy wspomnieć, że wszystkie umowy i ugody sygnował Irek, czy ten fakt nie pasuje pod tezę, więc go pomija?

12 stycznia, 11:57, Antypopis:

Misiek nie broń wiśniaka i jego dziwnych kombinacji. To człowiek POPiSu więc ufać mu nie można. Opolskie szambo dopiero wypływa. Czekajmy na rozwój wydarzeń.

Wiśnia to nie jest gość z mojej bajki. Nie bronię go, nie głosowałem na niego ani na żadne ugrupowanie z ZP. Mnie jedynie irytuje żenujący poziom dziennikarstwa, wręcz jego upadek, w przejętej przez władzę Nowej Trybunie Orlenowej, a już zwłaszcza jednostronne i do bólu zmanipulowane "newsy" w wykonaniu red. Kapicy, który w zasadzie na nic innego nie potrafi się wysilić. Tylko tyle i aż tyle. Dlatego powtarzam, chcesz się czegoś dowiedzieć o tym co się dzieje w Opolu, wejdź na "Czas na Opole". Wali mnie kto to wydaje, tam są po prostu informacje. Tutaj tylko WiK i wazelina na Jakiego, dojeżdżanie Wiśni, horoskopy, ogłoszenia parafialne, fotki lasek z imprez i wyprzedaże sprzętu wojskowego - NA OKRĄGŁO. Organ partii jak za dawnych, słusznie minionych czasów - podobnie karykaturalny w formie i treści.

12 stycznia, 09:24, Darek:

Paradne, kiedy ci, którzy zapewne stali ze świeczkami pod sądami teraz nie wiedzą co powiedzieć i zamieszczają wpisy jak poniżej. Fakty są takie, że to członkowie zarządu z namaszczenia Wiśniewskiego mają postawione zarzuty. Faktem jest, że to oni, a nie prezes odpowiadali osobiście za przetarg na energię elektryczną. Faktem, jest, że sąd drugiej instancji utrzymał zabezpieczenie, tak więc dowody muszą być przekonujące. Nie rozstrzygając o winie, takie są na chwilę obecną fakty. No ale co tam, wy wiecie swoje. Osiem gwiazdek i tyle.

12 stycznia, 10:04, Misiek:

Oj Dareczku, Dareczku, pomijasz niewygodne fakty. A te są takie, że na wszystkich dokumentach widnieją podpisy Ireneusza J., który jest współodpowiedzialny jako prezes za działania podległych mu pracowników. O zarzutach ciążących na Ireneuszu J. i raporcie PIP, który cichaczem skitrał na chatę, też nie wspomnisz, bo nie pasuje pod twoją tezę. O sądzie, który na potrzeby wydania odpowiedniego wyroku zaprasza delegowaną na dwa dni sędzinę, która zupełnie przypadkowo jest matką działacza PiS też milczysz. Darek, obudź się!

Po pierwsze nie jestem Pana wnuczkiem, więc proszę nie zwracać się do mnie jak do dziecka. Po drugie, widział Pan dokumenty, na których są podpisy prezesa? Ma Pan wgląd do akt sprawy? Przyznaję, że ja takowego nie mam. Zastanawiające jest zatem, dlaczego prokuratura postawiła zarzuty jedynie członkom zarządu. Tak, tak wiem, bo Ziobro im kazał. Co ma raport PIP do zarzutów postawionych członkom zarządu. Wie Pan na pewno, że prezes "kitra" ten raport? Bo tak napisali w gadzinówce prezydenta Wiśniewskiego, której już kilka razy sąd nakazał sprostowania? Odnośnie tego, która z partii ma potencjalne układy z sędziami, to jeżeli ma Pan co do tego wątpliwości, to dalsza dyskusja nie ma chyba sensu. Polecam sensu krótkiego filmiki "wolne sądy idą" https://www.youtube.com/watch?v=CxnbvWd5dQs Ja nie stawiam żadnych tez, ani nie rozstrzygam o winie lub jej braku. Fakty natomiast są takie, że to członkowie-nominaci Wiśniewskiego mają postawione zarzuty karne, a właśnie kolejny sąd podtrzymał zabezpieczenie, co ma miejsce tylko wtedy, kiedy prokuratura przedstawi mocne dowody.

12 stycznia, 09:24, Darek:

Paradne, kiedy ci, którzy zapewne stali ze świeczkami pod sądami teraz nie wiedzą co powiedzieć i zamieszczają wpisy jak poniżej. Fakty są takie, że to członkowie zarządu z namaszczenia Wiśniewskiego mają postawione zarzuty. Faktem jest, że to oni, a nie prezes odpowiadali osobiście za przetarg na energię elektryczną. Faktem, jest, że sąd drugiej instancji utrzymał zabezpieczenie, tak więc dowody muszą być przekonujące. Nie rozstrzygając o winie, takie są na chwilę obecną fakty. No ale co tam, wy wiecie swoje. Osiem gwiazdek i tyle.

12 stycznia, 10:04, Misiek:

Oj Dareczku, Dareczku, pomijasz niewygodne fakty. A te są takie, że na wszystkich dokumentach widnieją podpisy Ireneusza J., który jest współodpowiedzialny jako prezes za działania podległych mu pracowników. O zarzutach ciążących na Ireneuszu J. i raporcie PIP, który cichaczem skitrał na chatę, też nie wspomnisz, bo nie pasuje pod twoją tezę. O sądzie, który na potrzeby wydania odpowiedniego wyroku zaprasza delegowaną na dwa dni sędzinę, która zupełnie przypadkowo jest matką działacza PiS też milczysz. Darek, obudź się!

Misiu sędzia też powinien być niezależny a nie z politykami PO itp palić świeczki pod sądami czy wchodzić z nimi w układy. Dlatego PIS i PO robi to samo. Dwójka wzajemnego poparcia.

12 stycznia, 07:01, Misiek:

Prosiłem i mam, oto kolejny odcinek opery mydlanej o dobrym wiku i złej wiśni w reżyserii niezawodnego Tomasza Kapicy.

A tak na poważnie - czy szan. red. raczy wspomnieć, że wszystkie umowy i ugody sygnował Irek, czy ten fakt nie pasuje pod tezę, więc go pomija?

Misiek nie broń wiśniaka i jego dziwnych kombinacji. To człowiek POPiSu więc ufać mu nie można. Opolskie szambo dopiero wypływa. Czekajmy na rozwój wydarzeń.

12 stycznia, 9:24, Darek:

Paradne, kiedy ci, którzy zapewne stali ze świeczkami pod sądami teraz nie wiedzą co powiedzieć i zamieszczają wpisy jak poniżej. Fakty są takie, że to członkowie zarządu z namaszczenia Wiśniewskiego mają postawione zarzuty. Faktem jest, że to oni, a nie prezes odpowiadali osobiście za przetarg na energię elektryczną. Faktem, jest, że sąd drugiej instancji utrzymał zabezpieczenie, tak więc dowody muszą być przekonujące. Nie rozstrzygając o winie, takie są na chwilę obecną fakty. No ale co tam, wy wiecie swoje. Osiem gwiazdek i tyle.

Fakty faktycznej prokuratury, faktycznego sądu i faktycznego bezprawia na każdym szczeblu wymiaru sprawiedliwości.

12 stycznia, 09:24, Darek:

Paradne, kiedy ci, którzy zapewne stali ze świeczkami pod sądami teraz nie wiedzą co powiedzieć i zamieszczają wpisy jak poniżej. Fakty są takie, że to członkowie zarządu z namaszczenia Wiśniewskiego mają postawione zarzuty. Faktem jest, że to oni, a nie prezes odpowiadali osobiście za przetarg na energię elektryczną. Faktem, jest, że sąd drugiej instancji utrzymał zabezpieczenie, tak więc dowody muszą być przekonujące. Nie rozstrzygając o winie, takie są na chwilę obecną fakty. No ale co tam, wy wiecie swoje. Osiem gwiazdek i tyle.

Oj Dareczku, Dareczku, pomijasz niewygodne fakty. A te są takie, że na wszystkich dokumentach widnieją podpisy Ireneusza J., który jest współodpowiedzialny jako prezes za działania podległych mu pracowników. O zarzutach ciążących na Ireneuszu J. i raporcie PIP, który cichaczem skitrał na chatę, też nie wspomnisz, bo nie pasuje pod twoją tezę. O sądzie, który na potrzeby wydania odpowiedniego wyroku zaprasza delegowaną na dwa dni sędzinę, która zupełnie przypadkowo jest matką działacza PiS też milczysz. Darek, obudź się!