Stypendia naukowe na Uniwersytecie Opolskim będą wyższe

Anna Grudzka
Anna Grudzka
Marysia Andreczko, Agata Jeziorek, Aleksandra Rosińska studenci z koła naukowego "Koronan"
Marysia Andreczko, Agata Jeziorek, Aleksandra Rosińska studenci z koła naukowego "Koronan" fot. Sławomir Mielnik
- Będą wyższe, ale otrzyma je mniej studentów - zastrzega profesor Stefan Marek Grochalski, prorektor ds. kształcenia i studentów UO.

Dotychczas stypendia otrzymywało 20 proc. najlepszych studentów danego roku, którzy uzyskali średnią powyżej 4,0. Od przyszłego roku ma się to zmienić. Prorektor proponuje, aby średnią, od której otrzymywane będą stypendia naukowe podwyższyć, zmniejszając jednocześnie liczbę otrzymujących je studentów z 20 do 16 proc.

- Stypendium powinno być nagrodą za ciężką pracę. Dlatego uważam, że to dobry pomysł - mówi prof. Grochalski.

Prorektor szykuje też jeszcze jedna niespodziankę.
- Tak zwane stypendia specjalne. Otrzymywałyby je osoby, które oprócz wysokich wyników w nauce działają w kołach naukowych czy samorządzie - mówi.

- To dobry pomysł. Trudno łączyć pracę naukową i działalność studencką. Warto, żeby ktoś to zauważył wreszcie - mówi Karolina Jażwińska, przewodnicząca koła chemików "Koronan".

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

B
Babe
Nie rozumiem, dlaczego zrezygnowano z dawneijszej praktyki przyznawania stypendiów naukowych na podstawie średniej obliczonej dla danego kierunku studiów? Głos prorektora (nie - bo nie) mnie nie przekonuje.
P.S. Czy Aleksandra (na zdjęciu) - to ta z ciemnym zarostem?
s
student
Uważam, że to bardzo głupi pomysł. Owszem, to sprawdza się, na kierunkach, na których jest bardzo duża liczba studentów i łatwo o wysoką średnią (historia, pedagogika, psychologia i inne pedagogiczne). Wtedy można ograniczyć liczbę osób pobierających stypendia. A co z kierunkami ścisłymi (fizyka, matematyka), na których zdarzają się lata z kilkoma lub kilkunastoma osobami na roku??? To co? Jedna osoba na roku dostanie stypendium?? A ogrom nauki i włożona w naukę praca jest wielokrotnie więkasza. Więc tak najlepiej zniechęcić studentów do studiowania. W sumie po co ludność Polski ma się kształcić w kierunkach ścisłych?!? Lepiej by była ociemniała... Bez sensu. Uważam, że to bardzo głupi pomysł
J
Jacenty
W dniu 26.11.2008 o 05:50, ? napisał:

STYPENDIA NAUKOWE powinny zostac calkowicie zniesioneDlaczego cały kraj ma się na to składac?



Ano dlatego, że kraj będzie miał z tego korzyści.
Rozwój nauki przekłada się bezpośrednio na tworzenie nowoczesnych, oszczędniejszych technologii, co w wielu krajach bogatych dzięki temu rozwojowi dawno już spostrzeżono.
Motorem rozwoju nauki są ludzie, a przyszłością młodzi zdolni ludzie - naukowcy, którym trzeba pomóc by ich potencjału nie zaprzepaścić i stąd idea stypendiów naukowych, które powinien otrzymać każdy ponadprzeciętny student.
?
STYPENDIA NAUKOWE powinny zostac calkowicie zniesione

Dlaczego cały kraj ma się na to składac?
Dodaj ogłoszenie