Afera dębowa. Oskarżony o podpalenie i grożenie śmiercią zostanie w areszcie

Mirosław Dragon
Mirosław Dragon
Daniel R. ponownie stanie przed Sądem Rejonowym w Kluczborku. Poprzednim razem został uniewinniony. Na rozprawach w Sądzie Okręgowym w Opolu Daniela R. nie było . Siedzi w areszcie.
Daniel R. ponownie stanie przed Sądem Rejonowym w Kluczborku. Poprzednim razem został uniewinniony. Na rozprawach w Sądzie Okręgowym w Opolu Daniela R. nie było . Siedzi w areszcie. Mirosław Dragon
Sąd Okręgowy w Opolu odrzucił dzisiaj zażalenie na 3-miesięczny areszt Daniela R. znanego z afery dębowej. Jest oskarżony jest w czterech sprawach.

Daniel R. został aresztowany po tym, jak w w nocy z 21 na 22 stycznia podpalono dom w Smardach Dolnych w powiecie kluczborskim. 35-latek z Rożnowa został zatrzymany przez policję, kiedy z dużą prędkością wyjeżdżał samochodem ze Smard.

Śledczy podejrzewają, że to właśnie Daniel R. podpalił dom. Sąd Rejonowy w Kluczborku aresztował go na 3 miesiące.

Obrońca 35-letniego mężczyzny złożył zażalenie na decyzję o areszcie tymczasowym. Dzisiaj zażalenie zostało rozpatrzone.

- Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał w mocy decyzję o areszcie tymczasowym, Daniel R. pozostanie w areszcie do 21 kwietnia - informuje Ewa Kosowska-Korniak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Opolu.

35-latek z Rożnowa został oskarżony aż w czterech sprawach:
1. W jego gospodarstwie znaleziono kradziony ciągnik, ale prokuratura uznała to za nieumyślne paserstwo, więc sąd wydał niski wyrok w zawieszeniu.
2. Oskarżony jest o groźby karalne wobec ekologa Adama Ulbrycha,
3. Oskarżony jest o groźby karalne wobec swojej żony,
4. Oskarżony jest o podpalenie domu w Smardach Dolnych.

Na jego posesji policja znalazła także duże ilości drewna ze ściętych dębów, ale śledztwo w tej sprawie już umorzono.

Daniel R. przyznał wprawdzie, że pomagał w wycince drzew, ale tylko tych, które wyciąć zezwolił burmistrz Wołczyna.

A włodarz Wołczyna Jan Leszek Wiącek i jego zastępca Bogusław Adaszyński pozwolili wyciąć prawie dwieście drzew...

Teraz gmina nie umie się doliczyć, ile dębów wycięto dodatkowo bez pozwolenia.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

k
klujekey

Oskarżony? Naprawdę wiele to znaczy.

g
grazyna3

no ciekawe jak ta sprawa się dalej potoczy. Czy skazany będzie " szczupak" czy tylko jego przydupasy.?

G
Gość
W dniu 22.02.2016 o 22:00, leszcz napisał:

To matołek z gminy dziś nic nie napisał a zwykle tyl miał do powiedzenia zgubił zdjęcia a co z zdjęciami dendrologa z prawdziwego zdarzenia z Starostwa z Kluczborka chyba pan Gruszczyński   A ten robol co ma śpiewać jak robił przy odpadach w pocie i w błocie co on ma pojecie ile drzew ktoś wycinał? Proszę zapytać Policji kto wycinał czy ten leszcz czy moze jakąś firma  Tylko ze Policja z prokuratura czeka na 3 lata od zdarzenia bo gmina bedzie z ręką w nocniku bez kary ,Ale niech nikt nie liczy na kary bo juz nie jeden las ten nie znany sprawca wyciął i jeszcze kilka wytnie bo do 67 lat trochę mu brakuje 

Piszesz jakoś tak nie do końca jasno. Chyba wiesz więcej niż myślimy. Twoje zdenerwowanie widać jak na dłoni.Nie wiem, ale wydaje mi się że chcesz umniejszyć winę tego daniela. Czy chcesz zrobić z niego jakiegoś nieudacznika -ofiarę ? On ma poważne zarzuty i wątpię żeby uniknął surowej kary. Sędziowie, Prokuratura i Policja wiedzą, że społeczeństwo patrzy im na ręce. Uniewinnienie lub zbyt łagodny wyrok będzie pożywką dla innych. Ktoś kto popełni podobne przestępstwa będzie mógł się powołać na ewentualny wyrok w tej konkretnej sprawie. Będzie mógł się bronić że też powinien dostać tak samo niski wyrok jak daniel r.  A to jest bardzo poważna sprawa i Sąd w Opolu ma chyba tego świadomość.

z
zuza
W dniu 21.02.2016 o 19:48, bozena napisał:

A co rodzina może? Jak może odpowiadać za czyny tego osobnika??? Przecież jest napisane że jest oskarżony o groźby karalne które kierował do swojej żony. Czytać nie umiesz?

l
leszcz

To matołek z gminy dziś nic nie napisał a zwykle tyl miał do powiedzenia zgubił zdjęcia a co z zdjęciami dendrologa z prawdziwego zdarzenia z Starostwa z Kluczborka chyba pan Gruszczyński  

 

A ten robol co ma śpiewać jak robił przy odpadach w pocie i w błocie co on ma pojecie ile drzew ktoś wycinał?

 

Proszę zapytać Policji kto wycinał czy ten leszcz czy moze jakąś firma 

 

Tylko ze Policja z prokuratura czeka na 3 lata od zdarzenia bo gmina bedzie z ręką w nocniku bez kary ,

Ale niech nikt nie liczy na kary bo juz nie jeden las ten nie znany sprawca wyciął i jeszcze kilka wytnie bo do 67 lat trochę mu brakuje 

G
Gość

Mam nadzieję że będzie "śpiewał", bo taka kanalia najbardziej boi się o własny tyłek. Nie znam rodziny tego typa ani rodziny żony. Skoro jednak jej groził to musiała być przeciwna jego "działalności'. Szkoda mi jej a przede wszystkim rodziców tej kobiety. Nawet nie chcę sobie wyobrazić co czują że dali takiej łachudrze swoją córkę,

g
grazyna3

zawsze tak jest ze aresztują płotkę zeby ta wyspiewała kto tak naprawde za tym stoi 

g
gość

Co żona ma do tego sam jej groził podpalaniem,prędzej braciszkowie mieli by co powiedzieć bo też drzewa wycinali!a teraz cisza

b
bozena

A co rodzina może? Jak może odpowiadać za czyny tego osobnika??? Przecież jest napisane że jest oskarżony o groźby karalne które kierował do swojej żony. Czytać nie umiesz?

b
bozena
W dniu 20.02.2016 o 10:13, zuza napisał:

Masz rację oni wszyscy myślą ,ze podpalił i jest ok!!!!!!!! co tam ludzie jakas porażka . Ale mniej my nadziej że Sad w opolu zrobi co trzeba. Ale wiecie co czemu Sąd też nie ukara rodziny przecież wszystko widzieli i wiedzieli co robi wyjeżdża po nocach . Jak go rodzice wychowali takiego kata powinno być im wstyd jak i żonie ze żyła do tej pory zabójca tylu ludzi bo jak można przyjść na klatkę chodowa i podpalic 25 osób i w tym dzieci z premedytacją . Ja jestem za dorzywociem

t
tatu

W Rożnowie chociaż widzieli kto i kiedy wycina dęby nic nie powie bo boją się  tego typa.

G
Gość

Dzięki za wyjaśnienie. Widać jak można kiwać prawo. Czyli gdyby ktoś chciał wyjaśnić tą sprawę to jest mnóstwo możliwości, łącznie ze zdjęciami satelitarnymi i listą drzewostanu sporządzoną przez Pana ekologa. Ostatnie zdanie chyba jest najlepszym argumentem.

d
drzewo

:D  :D

 

Korzyść majątkowa 175 m drewna z połamanych gałęzi wartość opałowa ma na pewno ale materialnej nie wielką jak sie odejmie koszt pracy jedna osoba w cały rok tyle drewna z gałęzi nie zrobi   .Wartość drewna z lasu o takiej obetosci to 17 tys ale to sa gałęzie wiec wartość nie większa jak 8 tys minus praca przy minimalnej stawce roczna to z 20 tys wiec wartość to - 12tys ,Urząd skarbowy musiał by dopłacić  :o  :o  :o

 

Ale cała sprawa od początku jest banalna Policja z Wołczyna była na zrębie spisała kto wycinał i widziała pozwolenia na wycinkę . Co za problem ustalić na ile drzew było zezwolenie i co drzewa dolegało ze otrzymały zezwolenie 

 

Jeżeli decyzja o wycince została wydana w oparciu o fikcyjne dane np w decyzji jest ze drzewo jest suche a było zdrowe to taka decyzja podlega kontroli i ewentualnej zmianie decyzji 

 

Przed wydaniem zezwolenia dendrolog z UM z Wołczyna jedzie i robi zdjęcia opisuje co jest .Następnie z powiatu znowu ktoś sprawdza nr drzewa nr działki i czy opis z gminy jest prawdziwy dopiero po 2 opiniach jest wydawane zezwolenie lub odmowa wycinki . 

skoro ktoś zrobił zdjęcia 117 drzew to pewnie i inne które nie podlegały wycince sa na zdjęciach :lol:  :lol: 

 

chyba ze załacznik do wniosku o wycinkę przysłonił inne drzewa :ph34r:  

z
zuza

Masz rację oni wszyscy myślą ,ze podpalił i jest ok!!!!!!!! co tam ludzie jakas porażka . Ale mniej my nadziej że Sad w opolu zrobi co trzeba. Ale wiecie co czemu Sąd też nie ukara rodziny przecież wszystko widzieli i wiedzieli co robi wyjeżdża po nocach . Jak go rodzice wychowali takiego kata powinno być im wstyd jak i żonie ze żyła do tej pory zabójca tylu ludzi bo jak można przyjść na klatkę chodowa i podpalic 25 osób i w tym dzieci z premedytacją . Ja jestem za dorzywociem

G
Gość

Wy sobie w tym "wymiarze sprawiedliwości " JAJA robicie z ludzi ????  Jakie podpalenie !? Podpalić to można stertę słomy. Jeżeli w budynku byli ludzie to jest to próba zabójstwa. Tak samo było w Kluczborku. To, że ludzie sami się uratowali to nie zmienia ZAMIARU sprawcy ! Taki powinien być akt oskarżenia. Chciał zabić kolejne osoby. ZABIĆ ZABIĆ ZABIĆ. Jak na dłoni widać że robi się wszystko żeby zminimalizować karę dla niego ! I co to za brednie  : nieumyślne paserstwo ! Dokumenty kupna ciągnika miał ? No to jest KRADZIEŻ. Wie przynajmniej kto mu ten ciągnik przywiózł na podwórko ?  Jeżeli nie "zauważył" kto, to zgłosił to na Policję ? Jak zwinę czekoladę w markecie to powiem że ktoś mi dał ją do potrzymania i będę bez winy ? Tak ? Boże, za tępaków macie ludzi czy o co chodzi ?

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3