Elektrownia Opole będzie się rozbudowywać

fot. Krzysztof Świderski
fot. Krzysztof Świderski
Dwa nowe bloki mają kosztować ponad 11 miliardów złotych. Mimo kryzysu Polska Grupa Energetyczna - właściciel elektrowni - nie zamierza rezygnować z tej inwestycji.

- To ogromna szansa nie tylko dla naszej gminy, ta inwestycja może być kołem zamachowym dla całego regionu - przewiduje Ryszard Śnieżek, wójt gminy Dobrzeń Wielki, w której znajduje się elektrownia.

Dla Opolan inwestycja oznacza nowe miejsca pracy, o które obecnie coraz trudniej. Najpierw w firmach budowlanych i w usługach. Później w elektrowni i firmach współpracujących. Ostrożnie szacunki przewidują, że powstanie ich kilkaset.

Dwa nowe bloki - które dołączą do obecnych czterech - mają mieć moc w przedziale od 800 do 900 megawatów i być najnowocześniejszymi w Europie. Nie tylko pod względem efektywności, ale i ochrony środowiska.

- Jeszcze w pierwszej połowie roku ogłosimy przetarg na wykonawcę bloków, a rozpoczęcie eksploatacji planowane jest na lata 2014-2015 - zapowiada Joanna Zając z PGE.
Rozbudowa elektrowni to nie jedyna inwestycja energetyczna do jakiej ma dojść na terenie Opolszczyzny. Wzdłuż autostrady A4 energetycy chcą zbudować linię wysokiego napięcia, która połączyłaby Wrocław z Elektrownią Opole.

- Stolica Dolnego Śląska planuje zabezpieczyć się na wypadek dużej awarii, np. takiej, która w ubiegłym roku sparaliżowała cały Szczecin - tłumaczy Andrzej Kasiura, wicemarszałek województwa.

Kasiura dodaje, że dzięki rozbudowie elektrowni jest szansa pchnięcia do przodu budowy obwodnicy Dobrzenia i skrzyżowania wielopoziomowego nad obwodnicą Opola.

- Obie inwestycje są niezbędne, aby układ komunikacyjny wytrzymał wzmożony ruch samochodowy - przyznaje Kasiura. - Pierwsze rozmowy w tej sprawie już odbyły się Ministerstwie Infrastruktury. Ustaliliśmy, że tym roku powinny być gotowe projekty techniczne, tak aby w 2010 można była szukać pieniędzy na realizację.

Wideo

Komentarze 32

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

F
Fakty
W dniu 25.02.2009 o 16:49, diego napisał:

nie jak naj wiecej aut kupowac tylko zlomowac wraki i za otrzymana premie 2500? na zachete kupowac nowe ktore mniej truja srodowisko !!!



Jaka jest roznica miedzy autem starym np. 10 letnim golfem - Dieslem z zalozonym filtrem a np Porsche, Mercedes czy tez BMW z 300, 400 KM.
Ktory samochod wytwarza wiecej CO2?

Moim zdaniem te drugie wiec te powinny byc zesrotowane albo???

Uwzglednij jezcze ile CO2 powstaje w wyniku produkcji nowych samochodow.
e
energetycy to faje
W dniu 25.02.2009 o 13:49, energetyk napisał:

Koszę 8000 w energetyce,PRĄD MAM prawie ZA DARMO a podwyżka cen to moja kaska.Do tego full socjal - półdarmo wczasy zagraniczne dla całej rodziny(niedawno wrócilem z Chin, a Sylwester był w Dubaju), wycieczki do Lichenia, Częstochowy i Watykanu za darmo, tenis, taniec, siłownia, fitnes, basen, teatr, imprezy integracyjne w SPA w Zakopanem zimą i Juracie latem. O 13, 14, premii rocznej, kwartalnej, jubileuszowej, bonusach 3x w roku po 600zł, bonach (w tym roku firma przeznacza ponad 3.000.000 mln zł) nie wspomnę. Cieszę się również z dnia energetyka bo mam wówczas wolne i dostaję dodatkową premię. .................................



Jakis problem z psychika, niedowartosciowany jestes czy co? Ten sam tekst wklejasz wszedzie gdzie sie da. Na cire juz sie pokazales, jezeli pracujesz w el.Opole to wspolczuje kolega z pracy. Z takim ciezko wytrzymac.
d
diego
W dniu 25.02.2009 o 12:22, Fakty napisał:

W Niemczech jakos teraz (kryzys) zapomniano o CO2 i ludzie maja jaknajwiecej aut kupowac.Innym kit wciskac ale jesli chodzi o kase to zmienia sie dyskusja.Dlaczego mamy my przeplacac?Wytlumacz mi to prosze.



nie jak naj wiecej aut kupowac tylko zlomowac wraki i za otrzymana premie 2500€ na zachete kupowac nowe ktore mniej truja srodowisko !!!
c
coyot
No właśnie...
A za wszystko płacimy my, potencjalni odbiorcy prądu...
Od dawna jest wiadomo, ze pracownicy elektrowni i placówek przesyłowych maja prad prawie za darmo. Ale ktos za niego musi zapłacić.

A raka to ty masz w głowie zamiast mózgu
e
energetyk
Koszę 8000 w energetyce,PRĄD MAM prawie ZA DARMO a podwyżka cen to moja kaska.
Do tego full socjal - półdarmo wczasy zagraniczne dla całej rodziny(niedawno wrócilem z Chin, a Sylwester był w Dubaju), wycieczki do Lichenia, Częstochowy i Watykanu za darmo, tenis, taniec, siłownia, fitnes, basen, teatr, imprezy integracyjne w SPA w Zakopanem zimą i Juracie latem.
O 13, 14, premii rocznej, kwartalnej, jubileuszowej, bonusach 3x w roku po 600zł, bonach (w tym roku firma przeznacza ponad 3.000.000 mln zł) nie wspomnę. Cieszę się również z dnia energetyka bo mam wówczas wolne i dostaję dodatkową premię.

Ale najlepszy jest darmowy prąd - w domu mam wszystko elektryczne: światło, ogrzewanie, ciepłą wodę, klimatyzację, nawet gaz mam na prąd. Więc na pewno nie oszczędzam.
Firma mi opłaca dodatkową emeryturę w stabilnym funduszu, oczywiście emerytowani energetycy nadal mają darmowy prąd.

Dostałem też za free mieszkanie zakładowe, ale i tak je wynajmuję bo 80m to za mało dla mnie, a z wynajmujących je studenciaków i młodego małżeństwa pracującego w Biedronce możne też nieźle wycisnąć.

Akcje, które dostałem w zasadzie nie wiem za co, też są miłe, bo będzie tego kilkaset tysiączków za friko.
Mam też gwarancję zatrudnienia - wystarczy, że będę punktualnie przychodził do biura (pooglądać z kolegami panienki w internecie,pobajerować koleżanki) i nie dać się złapać na piciu.

A Wam radzę zacząć oszczędzać bo latem nie będzie prądu w wielu miejscach. Przyzwyczailiście się do taniej energii to teraz bedziecie bulić po 300-1000zł w zwykłym mieszkaniu. Radzę już teraz wkręcać te trupioblade świetlówki od których się ślepnie i dostaje raka.

Musiecie też godzić się na to że płacicie za mój prąd bo inaczej zaczniemy strajkować, a wtedy nie będzie tak miło - bez prądu przeżyjecie może 2 dni. Do domu dochodzi tylko jedna linia energetyczna i kto ją ma ten rządzi. Zanim zaczniecie więc wypisywać głupoty zastanówcie się nad tym co wyżej zostało napisane!

Wrociłem właśnie z Sylwestra w Dubaju i jaka miła niespodzianka! Podwyżka cen energii, a więc i moich poborów - co obiecały związki. I to ponad 10% hehe. A ten rok zapowiada się bardzo podwyżkowy w moim sektorze!
F
Fakty
W dniu 24.02.2009 o 11:12, coyot napisał:

Więc napisałem, że warto uczyć się w dziedzinach, w których na chwilę obecną jesteśmy laikami, od państw , w których te dziedziny to chleb powszedni...Ale nie zapominajmy o tym, aby uczyć sie również na ich błędach i nie powtarzac ich u siebie..."Pare drzewek i CO2 jest rozkladane." - Zgadza się, tylko, że ilość spalanego na chwilę obecną paliwa stałego inaczej-węglowego w elektrowniach konwencjonalnych, czytaj węglowych to miliony ton rocznie. O CO2 nie mówię bo to inny temat.W końcu ten węgiel sie skończy za paredziesiąt lat i co potem ?!Potem może sie okazac , ze obudziliśmy się, no już nie my ale nasze pokolenia, z ręką w nocniku.Proces wdrażania i zmiany technologii wytwarzania energii elektrycznej jest długotrwały i pracochłonny, więc trzeba niestety już teraz zacząć mysleć, rozmawiać, wdrażać, testować, badać etc, etc...Nikt jeszcze nie wymyślił nic mądrzejszego w branży energetycznej na chwile obecną od elektrowni jądrowej. Fakty, masz szansę... (bez urazy)Nie patrzmy cały czas na Czarnobyl i inne ruskie elektrownie jądrowe, bo one niestety, ale cały czas działają na starej powojennej ruskiej technologii, na bazie której wyprodukowano ruska bombe jądrową.Ten temat technologiczny, był juz na forum nto poruszany i tłumaczony.



Zeby innym dorownac to najpierw musimy jeszcze kilka takich elektrowni otworzyc.
W opolskim zyje stosunkowo malo ludzi a jest duzo lasow.

Nie wytwarzamy wiec tyle CO2 jak inni. Niech wiec inni do nas dorownaja USA, Chiny, Australia i przedewszystkim Niemcy.
W Niemczech jakos teraz (kryzys) zapomniano o CO2 i ludzie maja jaknajwiecej aut kupowac.

Innym kit wciskac ale jesli chodzi o kase to zmienia sie dyskusja.

Dlaczego mamy my przeplacac?

Wytlumacz mi to prosze.
G
Gość
Rosyjskie elektrownie atomowe sa jednymi z najlepszych elektrowni tego typu. Katastrofa w Czarnobylu byla wynikiemu bledu ludzkiego a nie zlego stanu uzadzen czy kiepskiego reaktora. W amerykanskich elektrowniach atomowych wielokrotnie dochodzilo do awaryjnych wylaczen, wyciekow czy niekontrolowanych spadkow mocy, ale oczywiscie o tym sie nie mowi. Budowe reaktorow atomowych rosyjscy uczeni maja opanowana do perfekcji wiec mowienie ze co ruskie to lipa mozna wlozyc miedzy bajki.
c
coyot
Więc napisałem, że warto uczyć się w dziedzinach, w których na chwilę obecną jesteśmy laikami, od państw , w których te dziedziny to chleb powszedni...
Ale nie zapominajmy o tym, aby uczyć sie również na ich błędach i nie powtarzac ich u siebie...

"Pare drzewek i CO2 jest rozkladane." - Zgadza się, tylko, że ilość spalanego na chwilę obecną paliwa stałego inaczej-węglowego w elektrowniach konwencjonalnych, czytaj węglowych to miliony ton rocznie. O CO2 nie mówię bo to inny temat.
W końcu ten węgiel sie skończy za paredziesiąt lat i co potem ?!
Potem może sie okazac , ze obudziliśmy się, no już nie my ale nasze pokolenia, z ręką w nocniku.
Proces wdrażania i zmiany technologii wytwarzania energii elektrycznej jest długotrwały i pracochłonny, więc trzeba niestety już teraz zacząć mysleć, rozmawiać, wdrażać, testować, badać etc, etc...
Nikt jeszcze nie wymyślił nic mądrzejszego w branży energetycznej na chwile obecną od elektrowni jądrowej. Fakty, masz szansę... (bez urazy)

Nie patrzmy cały czas na Czarnobyl i inne ruskie elektrownie jądrowe, bo one niestety, ale cały czas działają na starej powojennej ruskiej technologii, na bazie której wyprodukowano ruska bombe jądrową.
Ten temat technologiczny, był juz na forum nto poruszany i tłumaczony.
F
Fakty
W dniu 23.02.2009 o 19:23, coyot napisał:

Francja, czyli potęga światowa w produkcji energii elektrycznej z rozszczepienia atomów, czytaj metodą jądrową, rozwiązała problem odpadów w następujący sposób.Na odpad radioaktywny grup wyższych (grupy bodajże od 1-3), czytaj średnio i niskoaktywnych, Francuzi stosują grubościenne żelbetonowe silosy o wysokości 8m, z grubym, masywnym i szczelnym fundamentem, w których poprzez zautomatyzowany system transportowy, beczki z odpadem radioaktywnym składowane są metodą "jedną na drugą".Po zapełnieniu takiego silosa jest on zasypywany piachem bądź żwirem. Na koniec zalewany jest "grubym" betonem wzmocnionym prętami stalowymi.Jedne z najwiekszych tego typu składowisk odpadów radioaktywnym j.w. znajduje się na ponad 100 ha terenie, oczywiście w Francji. Czas składowania na tym składowisku oszacowany jest na 60 lat. Inną grupę stanowią odpady radioaktywny o wysokiej aktywności (bodajże grupa 0). Jest ich mniej niz tych o średniej i niskiej aktywności, ale za to sa najniebezpieczniejsze. Tych odpadów nie można składować na powierzchni ziemi, ponieważ silnie promieniuja, a ponadto ich okres połowicznego rozpadu to ponad 10 000 lat.Żadna budowla, żaden silos, nie przetrwa tak długiego czasu. Najlepszym wyjściem w tym przypadku są suche złoża geologiczne, najlepiej w glebach gliniastych, które nie przepuszczają wody, a jak juz ją mają to ale nie wypuszczą. Składuje się je na głębokości parutysięcy metrów w głąb ziemi. Innym wyjściem to stare wyeksplatowane kopalnie soli.Francja jako potęga w tej dziedzinie, cały czas szuka nowych rozwiązań co do składowania odpadów, a także co do unowocześniania samych elektrowni jądrowych.Jednym z wyjśc jest również stworzenie składowiska pod samym reaktorem jadrowym w samej elektrowni, bez potrzeby wywowu na zewnatrz.Warto się od nich uczyć.



Wszystko ladnie i pieknie ale ciagle sa z tym jakies afery.
10000 lat to troche duzo.

Pare drzewek i CO2 jest rozkladane. To co jest ekologiczne?.

Na ziemi sa tez inne panstwa. Nie tylko wysoko rozwiniete.
Jesli my mamy prawo do stawiania EA to dlaczego inni by ich nie mieli.

W Europie zachodniej, USA, Japoni ciagle jakies afery ciagle jakies usterki. Co sie bedzie dzialo w Polsce, Afryce a co w krajach muzulmanskich?
W Niemczech tez magazynowano takie beczki.
Stwierdzono jednak ze czesciowo przerdzewialy.
Ta firma ktora je skladowala splajtowalo czy tez zmienila nazwe i teraz podatnicy musza sie o to starac.

Gdzie EA jest pozytywna dla srodowiska?
Jesli faktycznie w Kedzierzynie beda produkowac z CO2 benzyne to, to przeciez dla naszego regionu najlepsze rozwiazanie.
G
Gość
smutne jest to ze my jako Polacy umiemy sie tylko klocic i problemy stwarzac kiedy nadejdzie taki czas ze razem WSPOLNIE jak inne rasy na planecie stawiac bedziemy czola problemom!
G
Gość
W dniu 23.02.2009 o 13:24, Przyrodnik napisał:

Po co słownik? Widać wiedza jaką posiadasz na ten temat jest tak znikoma ,ze pleciesz kompletne głupoty. Od kiedy alternatywne źródła energii są "bardziej destrukcyjne"?, prosze nie rozśmieszaj mnie. Jeśli chcesz się wypowiadać na takim forum i zabłysnąć to najpierw doedukuj się, przeczytaj parę publikacji naukowych a potem możemy polemizować na tematy energetyki:) Z palca nie wyssałem tych informacji i można je odnaleźć w wielu źródłach naukowych. Ale wolność słowa i takie tam... więc masz prawo do krytyki i swojego zdania na ten temat. Ale moja rada: więcej rozwagi w tym co mówisz i więcej obycia z tematem, bo źle świadczy o kimś jak plecie takie głupoty.


Przedstaw prosze te Twoje naukowo potwierdzone badania o bezszkodliwosci pozyskiwania alternatywnych zrodel energii. Chociaz jeden przyklad za wyjatkiem luster bo na to nie ma warunkow. Wydaje mi sie ze jestes jednym z tych nawiedzonych ekoterrorystow ktorzy wbili sobie do glowy kilka hasel i powielaja bzdury. Powiedz mi jeszcze dlaczego elektrownia atomowa powinna byc zbudowana z dala od aglomeracji, jestem ciekaw tych bajek o promieniowaniu,skazeniu srodowska,mutacji genetycznych i innych wymyslonych przez ekoludkow bzdur. Rozbawilo mnie haslo o paliwie torowym, to wlasnie pokazuje jak bardzo jestes w temacie. Cos gdzies dzwonilo tylko nie wiadomo w ktorym kosciele.
c
coyot
W dniu 23.02.2009 o 19:21, Fakty napisał:

Atom , a gdzie odpady beda magazynowane????W Wieliczce???


Francja, czyli potęga światowa w produkcji energii elektrycznej z rozszczepienia atomów, czytaj metodą jądrową, rozwiązała problem odpadów w następujący sposób.
Na odpad radioaktywny grup wyższych (grupy bodajże od 1-3), czytaj średnio i niskoaktywnych, Francuzi stosują grubościenne żelbetonowe silosy o wysokości 8m, z grubym, masywnym i szczelnym fundamentem, w których poprzez zautomatyzowany system transportowy, beczki z odpadem radioaktywnym składowane są metodą "jedną na drugą".
Po zapełnieniu takiego silosa jest on zasypywany piachem bądź żwirem. Na koniec zalewany jest "grubym" betonem wzmocnionym prętami stalowymi.
Jedne z najwiekszych tego typu składowisk odpadów radioaktywnym j.w. znajduje się na ponad 100 ha terenie, oczywiście w Francji. Czas składowania na tym składowisku oszacowany jest na 60 lat.

Inną grupę stanowią odpady radioaktywny o wysokiej aktywności (bodajże grupa 0). Jest ich mniej niz tych o średniej i niskiej aktywności, ale za to sa najniebezpieczniejsze. Tych odpadów nie można składować na powierzchni ziemi, ponieważ silnie promieniuja, a ponadto ich okres połowicznego rozpadu to ponad 10 000 lat.
Żadna budowla, żaden silos, nie przetrwa tak długiego czasu.
Najlepszym wyjściem w tym przypadku są suche złoża geologiczne, najlepiej w glebach gliniastych, które nie przepuszczają wody, a jak juz ją mają to ale nie wypuszczą. Składuje się je na głębokości parutysięcy metrów w głąb ziemi. Innym wyjściem to stare wyeksplatowane kopalnie soli.

Francja jako potęga w tej dziedzinie, cały czas szuka nowych rozwiązań co do składowania odpadów, a także co do unowocześniania samych elektrowni jądrowych.
Jednym z wyjśc jest również stworzenie składowiska pod samym reaktorem jadrowym w samej elektrowni, bez potrzeby wywowu na zewnatrz.

Warto się od nich uczyć.
G
Gość
"A co chcesz ,wybudować kolejną gównianą pseudoekologiczną elektrownie wodną ,która
nie ma nic wspólnego z ekologią to zainstaluj sobie turbinę na stopniu wodnym muszli klozetowej i
wara od natauralnych ekosystemow rzecznych... "

Totalnie bezmyślne argumenty i zero wiedzy na temat elektrowni wodnych, wiatrowych, energii słonecznej, jądrowej i całej reszty odnawialnych źródeł energii . Systemy rzeczne wiesz co to jest ? Pewnie jesteś jakimś wariatem z PZW to by tłumaczyło ta beznadziejną i nie wnoszącą nic nowego wypowiedz.
F
Fakty
W dniu 23.02.2009 o 16:09, Przyrodnik napisał:

Drogi "gościu" jeśli chodzi o energetykę jądrową to masz rację nie buduje się elektrowni w środku miasta na dodatek w najmniejszym województwie w kraju.Taka inwestycja usytuowana powinna być najlepiej na obszarze górskim zdala od aglomeracji. Nie będę tłumaczył na jakiej zasadzie działa ów elektrownia, tego można się dowiedzieć choćby z internetu. Rodzaje paliw jakich się używa w procesie jądrowym to:uran,pluton,uranowo-plutonowe oraz torowe. Jak wcześniej wspomniałem nie powinniśmy negatywnie podchodzić do tematu, który jest mam obcy. Jeśli chodzi o komunikację to w tej chwili nie jest ona przedmiotem tej dyskusji. Samochód to wygoda więc jak chcemy ekologii to można podróżować środkami komunikacji miejskiej już piechota czy rowerem. Jeśli masz pretensje to tylko do zarządu dróg i wygodnych obywateli.



Gdzies w gorach.
Po co wogole budowac.
Mozna przeciez prad kupic od Francji czy Ruskich.
Tu chodzi jednakze o nasz region.
Dzieki tej elektrowni ktora mamy bylo jest i bedzie duzo stanowisk pracy.
Przed budowa prognozowano ze w okolicach Turawy wszystkie drzewa znikna itp...
Nic z tych rzeczy. Rosna nadal i to dzieki zwiekszonemu CO2 jeszcze lepiej.
Bedzie moze super powietrze i wszystko bedzie pozytywnie tylko komu ten prad bedzie potrzebny jesli go nikt nie bedzie umial zaplacic.
Atom , a gdzie odpady beda magazynowane????
W Wieliczce???
Moze tak jak Francuzi od czasu do czasu na Oceania proby jadrowe zrobic i przy okazji pozbyc sie odpadow.
W okolicach EA jest juz inaczej . To sie zataja ale bialaczka jest w tych regionach bardzo czesto.
Lepiej niech juz pare drzewek zginie i bialych niedzwiedzi niz siedziec bez pradu w zimnych budach.
Alternatywne zrodla energi ?.
Dlaczego to takie drogie?
Bo nie chodzi o przyrode lecz o zrodlo dochodow dla tych ktorzy maja obawy ze skonczy sie ropa.
Malych elektrowni nikt nie proponuje bo wtedy by koncerny nie mialy dochodow a panstwa podatkow.
Dlaczego nie ma tanszych paneli slonecznych???
Jakos wszystko mozna w Chinach tanio produkowac tylko Solarow nie.
Lobbyisci musza najpierw kasowac a pozniej wszystko pojdzie.
W interesie ludzkosci gdyby naprawde o przyrode chodzilo powinno sie te technologie udostepnic Chinom, Indiom.
Nie dojdzie do tego bo tu nie chodzi o przyrode lecz o kase.
Rozbudowujac Elektrownie te kase bedziemy mieli my-Do czasu az E ON ja odkupi.
Czy powietrze bedzie u nas zatruwane czy 1000 km dalej nie gra roli.
A tak zle tez nie jest.
Wazniejsza jest infrastruktura . Drogi, port by nam sie zylo lepiej.
Jesli nie bedzie pracy to ludzie i tak wyjada do Holandi, Niemiec czy Angli tego powietrza z soba nie zabiora.
W naszym regionie nie ma duzych miast , duzego przemyslu.
Tyle swiezego powietrza jak u nas to malo gdzie.

PS. Ciekawe czym forumowicze ogrzewaja mieszkania???
a
antyglobalista
W dniu 23.02.2009 o 11:15, Szary obywatel napisał:

Nowe miejsca pracy? Moze dajmy szanse prywatnym mniejszym inwestorom aby wykorzystac odnawialne żródła energii co daje nam mniejsze rachunki, rozwój małych przedsiębiorstw, wiecej miejsc pracy i czyste środowisko. Chyba o to nam chodzi ?


A co chcesz ,wybudować kolejną gównianą pseudoekologiczną elektrownie wodną ,która
nie ma nic wspólnego z ekologią to zainstaluj sobie turbinę na stopniu wodnym muszli klozetowej i
wara od natauralnych ekosystemow rzecznych...
Dodaj ogłoszenie