Mecenas nie musi zaczynać od zera

Kara, którą Okręgowa Rada Adwokacka wymierzyła mecenasowi za przewinienia, których dopuścił się wobec klientki Danuty Szpecht z Karłowic, po tym, jak opisała je "NTO" w tekście "Cały czas panią oszukiwałem", dobiegła końca 15 lipca.
Jeszcze w piątek nazwisko mecenasa było zasłonięte na szyldzie kancelarii, w której pracuje, od wczoraj napis jest odkryty. Wbrew temu, co twierdzili opolscy adwokaci o surowości i dotkliwości kary (po pięciu miesiącach przerwy trzeba odbudowywać kancelarię), adwokat nie zaczyna od zera. W czasie zawodowej nieobecności rozpoczęte przez niego sprawy prowadzili bowiem jego koledzy. Wczoraj, w pierwszym dniu pracy, mecenas był już w sądzie rejonowym na dwóch rozprawach.
Przypomnijmy: Marek W. przez dwadzieścia dwa miesiące zapewniał swoją klientkę Danutę Szpecht, że prowadzi jej sprawę, że sprawa się odbyła i zapadł korzystny dla niej wyrok (ma zasądzone wyższe alimenty na syna), podczas gdy nie zrobił w jej sprawie nic. Przyciśnięty do muru przeprosił ją i zobowiązał się zapłacić odszkodowanie - 10.800 zł. Ponieważ po trzech ratach przestał płacić, Danuta Szpecht pozwała go do sadu i wygrała odszkodowanie. Ale mecenas nadal nie płacił, więc Danuta Szpecht zwróciła się o pomoc do "NTO". Po naszym teście ORA w Opolu wszczęła postępowanie dyscyplinarne przeciwko adwokatowi i zawiesiła go na 5 miesięcy w prawach wykonywania zawodu. Mecenas odwołał się do Naczelnej Rady Adwokackiej i Sądu Najwyższego, ale wyrok został utrzymany w mocy.
Obecnie przed sądem dyscyplinarnym ORA w Opolu dobiega końca kolejne postępowanie przeciwko Markowi W. w sprawie przewinień wobec innej klientki Anny Wasilewskiej z Przylesia (również jej historię opisaliśmy w "NTO" - "Etyka odporna na krytykę"). W przeciągu ostatnich dwóch lat do redakcji "NTO" zgłosiło się kilkunastu byłych klientów mecenasa, niezadowolonych ze świadczonych przez niego usług. Do tego tematu na pewno wrócimy.