Absurd zamiast alimentów

Mirosław Dragon
Mirosław Dragon
- Przecież takie liczenie dochodu nie ma nic wspólnego z logiką - skarży się Urszula Krzykała. - Te przepisy są krzywdzące dla matek wychowujących samotnie dzieci.
- Przecież takie liczenie dochodu nie ma nic wspólnego z logiką - skarży się Urszula Krzykała. - Te przepisy są krzywdzące dla matek wychowujących samotnie dzieci. Mirosław Dragon
Mieszkanka Kluczborka nie dostanie pieniędzy z Funduszu Alimentacyjnego, ponieważ rzekomo ma zbyt wysokie dochody. Tyle że wliczono do nich alimenty, których nie dostaje!

Urszula Krzykała z Kluczborka samotnie wychowuje dwie córki. Ojciec dziewczynek okazał się alkoholikiem, od kilku lat mieszka osobno. Sąd nakazał mu płacić alimenty w wysokości 900 zł miesięcznie.

- Przez kilka lat dostawałam te alimenty, pilnowała tego matka mojego byłego konkubenta - mówi pani Urszula. - Niestety, zmarła przed rokiem i wtedy zaczęły się kłopoty. Ojciec dziewczyn sprzedał należące do niego pole. Prawie wszystko przepił, od czerwca nie dostaję od niego ani grosza.

Alimentów nie zapłaci, bo nie ma z czego, komornik sądowy wystawił zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji. W tej sytuacji pani Urszula wystąpiła z wnioskiem o alimenty z Funduszu Alimentacyjnego. Otrzymała odmowę.

- Dochód na członka rodziny, który oblicza się na podstawie dochodów osiągniętych w roku poprzedzającym okres zasiłkowy, był za wysoki - tłumaczy Krzysztof Soberka, kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Kluczborku. - Do tego dochodu wlicza się również alimenty na rzecz dzieci.
Zgodnie z przepisami szef kluczborskiego OPS musiał wydać decyzję odmowną. Mimo że przepisy te są absurdalne.

- Mam zbyt wysokie dochody przez alimenty, których od pół roku nie dostaję i których już nie dostanę! - skarży się Urszula Krzykała.

Mieszkanka Kluczborka robi, co może, żeby utrzymać rodzinę. Pracuje fizycznie w jednej z kluczborskich fabryk na 4/5 etatu, ma umowę tylko do końca listopada.

- Boję się, że potem zostanę zwolniona - mówi pani Urszula. - Nie mam nadziei, że znajdę nową pracę, bo wiadomo, jakie szanse na etat mają dziś osoby powyżej 50 lat...

Jej rodzina już popadła w kłopoty finansowe. Starsza córka Iwona zdała w tym roku maturę i rozpoczęła studia na Politechnice Opolskiej. Musiała przerwać naukę, ponieważ nie było jej stać na studia. 12-letnia Nikola choruje na astmę, jej leki dużo kosztują.

- Podobne problemy mam pewnie nie tylko ja, ale wiele innych matek samotnie wychowujących dzieci - dodaje pani Urszula.

Opolska posłanka Brygida Kolenda-Łabuś (PO) zgadza się, że takie przepisy są absurdalne. - Zwłaszcza jeśli ktoś miał wysokie alimenty - podkreśla. - Bardzo podwyższają dochód, a przecież w rzeczywistości matka tych pieniędzy nie dostaje.

Opolska posłanka zapowiada, że zajmie się tym problemem i postara o dostosowanie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych do rzeczywistości.

- Rozumiem, gdyby faktyczny dochód przekroczył ustalony próg, nawet o 10 zł - dodaje Brygida Kolenda-Łabuś. - Można się wtedy denerwować, ale przecież trzeba ustalić jakieś kryterium dochodowe. Ale w takim przypadku ten dochód jest fikcyjny.

Urszula Krzykała na razie odwołała się od decyzji o odmowie przyznania alimentów do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu. SKO odpisało tylko, że nie może rozpatrzyć tej sprawy w ciągu miesiąca. Najbliższy możliwy termin to 28 lutego 2013 roku.

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Mirek z Barbarą

:P

r
raciborzanin

Przyganiał kocioł garnkowi - o ile mi wiadomo to pani B.i jej ukochany M. tez są "dojarzami" opieki społecznej :) :P .

G
Gość
W dniu 16.05.2014 o 17:50, Mirek z Barbarą napisał:

cytuję ,,(...) Każde dziecko ktoś zrobił,i jak tatuś nie chce wychowywać to niech chociaż płaci.(...) "No właśnie - tyle ze mamunia nie powiadomiła tatusia ze ma dziecko tylko wkreciła w dziecko i w alimenty obcego faceta - a dziecko nawet nie ma pojęcia dzięki komu pojawiło się na świecie . Ot tajemnice które sa kosztowne, z czasem w obie strony. jak się coś wzięło trzeba będzie kiedyś oddać - tym bardziej jesli się wzięło bezprawnie...... Pogoniła faceta, kiedy przestał zarabiać, Jak pił ale przynosił kasę  - nie było problemu. Nie robi się dzieci z nadużywajacym alkoholu ( a na pewno nie więcej niz jedno - skoro się odkrywa ze ktoś ma kłopot z naduzywaniem ), bo przyszłosć u boku takiego człowieka jest wiadoma. Tu chodzi o inną rzecz - wiele ludzi z tego typu środowisk obiera sobie taką drogę życia - robienie dzieci, obieranie statusu samotnego rodzica ( lepiej zyć w konkubinacie, wtedy opieka ,,kupuje kit o samotnym rodzicielstwie )  a wszystko to na opinii, ze Tatuś pije i jest paskudny. To po jaką cholere żyje się z takim pijakiem a opiece się mówi, ze jest się samotnym ???. Proste : DLA KASYTylko nie wiadomo skąd kolejne dzieci się biorą ??? Niepokalane poczęcie ???  

Chyba nic nie bylo w nocy albo pogoda do kitu ,że kobitka  taka zdesperowana.

A jak się okazało,że się jest w ciąży a tatuś spożywa to co dzidziusia na śmietnik?Skoro tyle wiesz o tej pani to zakabluj gdzie trzeba niech jej dzieci odbiorą,państwo wychowa i po klopocie.

M
Mirek z Barbarą
W dniu 15.05.2014 o 22:06, gościu napisał:

Po jakąś choinkę odgrzebujecie stare tematy.Kompleks jakiś ktoś ma czy co?Każde dziecko ktoś zrobił,i jak tatuś nie chce wychowywać to niech chociaż płaci.Słusznie ta pani zrobiła,że pogoniła faceta alkoholika.Jak jest na picie to tym bardziej powinno być na dzieci.A to,że pani ma dzieci z innego związku to chyba nie problem-przecież dba o nie i je utrzymuje.Nie utopiła,nie zakopała ani nie zamroziła-jak to ostatnio "mamusie" czynią.

cytuję ,,(...) Każde dziecko ktoś zrobił,i jak tatuś nie chce wychowywać to niech chociaż płaci.(...) "

No właśnie - tyle ze mamunia nie powiadomiła tatusia ze ma dziecko tylko wkreciła w dziecko i w alimenty obcego faceta - a dziecko nawet nie ma pojęcia dzięki komu pojawiło się na świecie . Ot tajemnice które sa kosztowne, z czasem w obie strony. jak się coś wzięło trzeba będzie kiedyś oddać - tym bardziej jesli się wzięło bezprawnie......

 

Pogoniła faceta, kiedy przestał zarabiać, Jak pił ale przynosił kasę  - nie było problemu. Nie robi się dzieci z nadużywajacym alkoholu ( a na pewno nie więcej niz jedno - skoro się odkrywa ze ktoś ma kłopot z naduzywaniem ), bo przyszłosć u boku takiego człowieka jest wiadoma. Tu chodzi o inną rzecz - wiele ludzi z tego typu środowisk obiera sobie taką drogę życia - robienie dzieci, obieranie statusu samotnego rodzica ( lepiej zyć w konkubinacie, wtedy opieka ,,kupuje kit o samotnym rodzicielstwie )  a wszystko to na opinii, ze Tatuś pije i jest paskudny.

To po jaką cholere żyje się z takim pijakiem a opiece się mówi, ze jest się samotnym ???.

Proste : DLA KASY

Tylko nie wiadomo skąd kolejne dzieci się biorą ??? Niepokalane poczęcie ???  

M
Mirek z Barbarą
W dniu 16.05.2014 o 11:42, "ciocia" napisał:

Po rozwodzie nie ma nakazu zmiany nazwiska,a poza tym skoro podważasz ojcostwo,to czemu tatuś chciał od córki(która rzekomo nie jest jego dzieckiem) po 20-tu latach alimenty?

Bo przez 20 lat z okładem facet utrzymywał obce dziecko i skoro umiało brać wraz z mamusią nienalezną kasę to moze teraz płacić na obcego faceta. A zreszta jako juz dorosła nie powinna brać od obcego faceta kasy, skoro jednak nadal bierze kase  to może i oddać. Proste jak konstrukcja cepa. Zreszta nie będzie do końca życia udawała że ją nie stać na alimenty dla tatusia. Kiedyś przyjdzie czas na zwrot. Chyba ze na wzór mamusi zgotuje swojemu facetowi taki sam los. to taki socjologiczny efekt domina.  

"ciocia"
W dniu 15.05.2014 o 10:06, Mirek z Barbarą napisał:

Mistrzostwo w wyłudzaniu kasy, na niewiadomego pochodzenia potomstwo, to specjalność takich kobiet. Niewazne kto dzieci zrobił - ważne że znajduje się frajerów, którzy bedą płacić - dzieci nawet nie wiedzą kto tatuś, ale wiedzą gdzie jest kasa. Ojcem takich dzieci jest Fundusz alimentacyjny. A co najciekawsze rzeczywistych producentów tego potomstwa nikt nie powiadomił o posiadaniu dzeci. Na sugestię wpuszczonego w koszty alimentów - o gotowosci do zbadania DNA, w celu zakończenia wyłudzania alimentów - zaległa grobowa cisza. Ślubu z konkubentem też nie opłacało się brać, bo status samotnej biedulki matki jest lepiej widziany w opiece społecznej. Ciekawe czy nosząca nazwisko ojca - wie kto naprawdę ją zrobił ???? Bo jej Ciocia wie o wiele więcej :P Łatwo jej nadal ściągać zadłużenie alimentacyjne od byłego męża matki ( która to po 20 latach od rozwodu nadal nosi jego nazwisko, chociaż dzieci ma już z innym ), bez względu na to czy jest ojcem czy nie. LICZY SIĘ KASA a nie więzy krwi.

Po rozwodzie nie ma nakazu zmiany nazwiska,a poza tym skoro podważasz ojcostwo,to czemu tatuś chciał od córki(która rzekomo nie jest jego dzieckiem) po 20-tu latach alimenty?

g
gościu

Po jakąś choinkę odgrzebujecie stare tematy.Kompleks jakiś ktoś ma czy co?Każde dziecko ktoś zrobił,i jak tatuś nie chce wychowywać to niech chociaż płaci.Słusznie ta pani zrobiła,że pogoniła faceta alkoholika.Jak jest na picie to tym bardziej powinno być na dzieci.

A to,że pani ma dzieci z innego związku to chyba nie problem-przecież dba o nie i je utrzymuje.Nie utopiła,nie zakopała ani nie zamroziła-jak to ostatnio "mamusie" czynią.

M
Mirek z Barbarą

Mistrzostwo w wyłudzaniu kasy, na niewiadomego pochodzenia potomstwo, to specjalność takich kobiet. Niewazne kto dzieci zrobił - ważne że znajduje się frajerów, którzy bedą płacić - dzieci nawet nie wiedzą kto tatuś, ale wiedzą gdzie jest kasa. Ojcem takich dzieci jest Fundusz alimentacyjny. A co najciekawsze rzeczywistych producentów tego potomstwa nikt nie powiadomił o posiadaniu dzeci. Na sugestię wpuszczonego w koszty alimentów - o gotowosci do zbadania DNA, w celu zakończenia wyłudzania alimentów - zaległa grobowa cisza. Ślubu z konkubentem też nie opłacało się brać, bo status samotnej biedulki matki jest lepiej widziany w opiece społecznej. Ciekawe czy nosząca nazwisko ojca - wie kto naprawdę ją zrobił ???? Bo jej Ciocia wie o wiele więcej :P Łatwo jej nadal ściągać zadłużenie alimentacyjne od byłego męża matki ( która to po 20 latach od rozwodu nadal nosi jego nazwisko, chociaż dzieci ma już z innym ), bez względu na to czy jest ojcem czy nie. LICZY SIĘ KASA a nie więzy krwi.

j
ja
W dniu 13.05.2014 o 09:14, Mirek z Barbarą napisał:

Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy.  B)  :P

A co Ty Basiu możesz wiedzieć o alimentach jak nie masz swojego potomstwa?Nie udało się wam wyłudzić kasy to duperele wypisujesz.

g
gościu
W dniu 13.05.2014 o 09:14, Mirek z Barbarą napisał:

Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy.  B)  :P

A co ma Bóg do alimentow?

M
Mirek z Barbarą

Bóg nie rychliwy ale sprawiedliwy.  B)  :P

 

A
Ajra

moim zdaniem to urzędnicy nie maja kompetencji a takiej zdesperowanej matce należą się dokładne i rzetelne informacje nie każdy bowiem jest prawnikiem u nas to sie kopie ludzi prostych i uczciwych oni nie mają sztabu prawników!!!

g
gość

Loko, też miałem o tym napisać - mimo, że świadczeniami zajmowałem się już ładnych parę lat temu - jak ustawa wchodziła w życie.
Więc - albo urzędnikom baaaardzo się nie chciało wyjaśnić Pani co i jak, albo Pani słuchać nie chciała i do gazety poleciała...

z
złota

Alimenty na rzecz dzieci nie stanowią one nawet przychodu

ust- podatek dochodowy od osób fizycznych

Art. 20. 1. Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1
pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka
otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi
jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i
funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia
społecznego,

alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci,

stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty,
nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów
określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w
ujawnionych źródłach.

Ja bym się odwołała ale wprost do Burmistrza...

S
Szary człowiek

MOPS-y - Powinni zlikwidowac...czemu...Bo robia to co nie maja...Zakrywaja sie absurdalnymi przepisami.A w roznych przypadkach daja pieniadze i pouczaja "swoich podopiecznych" jak maja pic piwo zeby ludzie nie widzieli,i nie mowili na ten temat.Bo jak sie Pan Burmistrz o tym dowie to Ona wyleci...Brawo MOPSY....Ciekawe czy z własnej wypłaty bylibyscie tacy/kie hojne...??..

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3