Manifestacje KOD w całym kraju. "Cała Polska dziś się śmieje, zaczynamy mieć nadzieję"

x-news/TVN24

Wideo

Zobacz galerię (1 zdjęcie)
Na ulicach wielu miast Polski odbywają się demonstracje zorganizowane przez Komitet Obrony Demokracji. W Warszawie pikieta trwa przed Sejmem. Protestujący zgromadzili się także m.in. we Wrocławiu, Gdańsku, Katowicach i Łodzi. Protestujący skandują "Obronimy demokrację" oraz "cała Polska dziś się śmieje, zaczynamy mieć nadzieję".

Komentarze 2

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
gość

Udział sędziego Trybunału Konstytucyjnego w procesie legislacji KAŻDEJ USTAWY jest sprzeczny z zasadą NIEZALEŻNOŚCI TRYBUNAŁU i NIEZAWISŁOŚCI SĘDZIÓW TRYBUNAŁU.

Naruszenie tej zasady przez Prezesa Trybunału Konstytucyjnego jest nadużyciem, które naraża wszystkich sędziów Trybunału na stronnicze rozstrzyganie procesu kontroli zgodności ustawy z Konstytucją.

Szczególnie ciężkim wykroczeniem jest udział Prezesa Trybunału Konstytucyjnego w procesie legislacji ustawy, która powinna regulować strukturę i funkcjonowanie samego Trybunału Konstytucyjnego.

Każdy udział każdego członka Trybunału Konstytucyjnego w procesie legislacji jakiejkolwiek ustawy, która może być przedmiotem kontroli jej zgodności z Konstytucją narusza zasadę określoną artykułem 195.3. Konstytucji.

Jaka kara, w jakim kodeksie karnym, jest przewidziana dla Prezesa Trybunału Konstytucyjnego, który naraża wszystkich podległych mu sędziów na złamanie zasady niezależności Trybunału i niezawisłości sędziów?

g
gość

Cała Polska śmiać się będzie
do rozpuku,
gdy "trybunał" najważniejszy
sięgnie bruku!

Sąd Najwyższy powinien zinterpretować przepisy podrozdziału: "TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY", Rozdziału VIII Konstytucji.

Po upublicznieniu takiej interpretacji i jej uprawomocnieniu, Sąd Najwyższy mógłby ocenić zgodność aktu prawnego "USTAWA z dnia 25 czerwca 2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym" z prawomocną interpretacją jej podstawy prawnej.

W jakim składzie pracowałby Sąd Najwyższy nad takim prawomocnym dokumentem, stanowiącym o zgodności, bądź też niezgodności przedmiotowej "USTAWY" z jej podstawą prawną?

Negatywna ocena Sądu Najwyższego mogłaby być podstawą do unieważnienia zanegowanej "USTAWY" ze wszystkimi skutkami prawnymi takiej oceny.

Kto może zobligować Sąd Najwyższy do wykonania takiego zadania?

Dodaj ogłoszenie