Woził po Opolu szokujące banery. Prokurator cofnął wniosek o ściganie, bo... tak chciał szef

Mirela Mazurkiewicz
Mirela Mazurkiewicz
Jan Bienias jest działaczem pro life. Nie czuje się winny naruszenia porządku publicznego. - To jest wojna między życiem i śmiercią, dlatego takie banery są konieczne - mówi obwiniony. Mirela Mazurkiewicz
Działacz pro life stanął przed Sądem Rejonowym w Opolu, bo prezentował w miejscu publicznym rozczłonkowane, wyabortowane płody. Oskarżyciel publiczny uznał, że nie jest to wykroczenie, bo... takie instrukcje dostał z Prokuratury Krajowej.

Drastyczne banery wielokrotnie pojawiały się w różnych częściach Opola, za każdym razem wywołując kontrowersje. Na początku stycznia 2019 roku taki obraz zauważyli mieszkańcy ul. Kieleckiej. Kierowca obwoził na przyczepie samochodowej baner ze zdjęciem, przedstawiającym ludzkie szczątki. Z podpisu można było się dowiedzieć, że tak wygląda aborcja. Za kierownicą auta siedział Jan Bienias, działacz Fundacji Pro Prawo do Życia.

- Przyznaję się do tego, że nieumyślnie wjechałem w ulicę mimo zakazu wjazdu, bo taki był jeden z zarzutów. Nie zauważyłem znaku. Nie czuję się natomiast winny w sprawie baneru - mówi Bienias. - Uważam, że nasza kampania jest bardzo potrzebna. Poczęte dzieci to ludzie, a my nie zgadzamy się na to, żeby je zabijać. Młode kobiety, które zachodzą w nieplanowane ciąże, mają mylne wyobrażenie na temat tego, jak przebiega aborcja. Pokazujemy im prawdę.

Czytaj także

O tym, czy taki obraz zakłócał porządek publiczny miał rozstrzygnąć Sąd Rejonowy w Opolu. Dziś (28.01.2020) odbyła się rozprawa. Zwykle w sprawach o wykroczenie oskarżycielem publicznym jest policja. Prokurator jednak, jeśli uzna to za zasadne, może przystąpić do sprawy. Tak też stało się w tym przypadku. Prokurator przystąpił do postępowania, po czym... cofnął wniosek o ściganie obwinionego w zakresie zakłócenia porządku publicznego i umieszczania treści nieprzyzwoitych. To mogłoby oznaczać, że Jan Bienias będzie odpowiadał przed sądem jedynie za to, że wjechał w ulicę mimo zakazu oraz zatamował ruch prawidłowo jadących pojazdów.

Na to nie zgadza się natomiast Piotr Chwastowski, opolanin, który przystąpił do sprawy jako oskarżyciel posiłkowy. Chwastowski jest policjantem, ale w tej sprawie występuje jako osoba prywatna (w momencie, gdy do postępowania włączyła się prokuratura, rola policji się skończyła, więc funkcjonariusze nie mogą być stroną - przyp. red.).

- Te banery oglądają nie tylko ludzie dorośli, ale również dzieci. Widok zakrwawionych płodów może wywołać spustoszenie w ich psychice, dlatego nie można dawać na to przyzwolenia - podkreśla Piotr Chwastowski.

Zapytałam prokuraturę, dlaczego nie chce ścigania obwinionego. - Określenie „nieprzyzwoity”, o którym mowa w kodeksie wykroczeń, odnosi się do sfery życia intymnego. Treści przedstawione na banerach były drastyczne, ale nie nieprzyzwoite - wyjaśnia prok. Stanisław Bar z Prokuratury Okręgowej w Opolu. - Wytyczne Prokuratora Krajowego są takie, że gdy policja wnioskuje o ukaranie osób w takim, jak tutaj stanie faktycznym, to prokuratura powinna interweniować i cofnąć wniosek o ukaranie. Musimy stać na straży praworządności.

Czytaj także

O tym, co dalej z wnioskiem, zdecyduje sąd na kolejnej rozprawie. Tę zaplanowano na koniec lutego.

FLESZ: Wybory Prezydenckie 2020 już w maju - to musisz wiedzieć.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 26

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

J
Janusz
28 stycznia, 18:17, mixer:

Pozwy cywilne, jakby go pozwało tak z 50 - 60 tysięcy Opolan to by odsiadywał do końca swych dni albo przed komornikiem uciekał, niech go każdy pozwie o 20 tys. zadośćuczynienia razy 50 tys = 1 MILIARD złotych :))))))

28 stycznia, 19:22, Gość:

Mnie oburza, obrzydza np wygląd uczestników parad lgbt ... Chętnie zbiorę kilkaset osób o podobnych odczuciach. Masz pomysł na to, kogo pozwać? Organizatora? Konkretnych uczestników? Kwotę sobie sam ustalę😜

29 stycznia, 0:42, twoja matka:

Mnie twój wygląd oburza i obrzydza i muszę to niestety znosić. Nie ma na to paragrafu.

Twoja matka, przecież Ty dzieci nie masz😛 już z pewnością nie jestem twoim synem.

G
Gość
28 stycznia, 20:41, Antoni Adam:

Co tam mordowanie nienarodzonych dzieci, lewactwo nie widzi w tym nic złego, ale gorzej gdy już ginie dzik, kornik drukarz czy wiewiórka, wtedy to jest dopiero bestialstwo.

29 stycznia, 00:45, Gość:

antoni to imię czy nazwisko?

Antoni to jelop pisowski

H
Hosye

Niby to proste, a generalnie trudne do oceny

G
Gość

nie wiem co o tym myśleć, ale te sery z nowogrodzkiej ciągle płaczą, że był jakiś sędzia na telefon...

G
Gość
28 stycznia, 20:41, Antoni Adam:

Co tam mordowanie nienarodzonych dzieci, lewactwo nie widzi w tym nic złego, ale gorzej gdy już ginie dzik, kornik drukarz czy wiewiórka, wtedy to jest dopiero bestialstwo.

antoni to imię czy nazwisko?

t
twoja matka
28 stycznia, 18:17, mixer:

Pozwy cywilne, jakby go pozwało tak z 50 - 60 tysięcy Opolan to by odsiadywał do końca swych dni albo przed komornikiem uciekał, niech go każdy pozwie o 20 tys. zadośćuczynienia razy 50 tys = 1 MILIARD złotych :))))))

28 stycznia, 19:22, Gość:

Mnie oburza, obrzydza np wygląd uczestników parad lgbt ... Chętnie zbiorę kilkaset osób o podobnych odczuciach. Masz pomysł na to, kogo pozwać? Organizatora? Konkretnych uczestników? Kwotę sobie sam ustalę😜

Mnie twój wygląd oburza i obrzydza i muszę to niestety znosić. Nie ma na to paragrafu.

G
Gość
28 stycznia, 18:25, Gość:

ma paczkach papierosów też są drastyczne sceny i jakoś nikt nie skarży się do sądu

ma paczkach, ma paczkach...synu, czy córko jeszcze długa droga przed tobą, aby pisać posty na forum.

G
Gość

Tendencja jak w Niemczech. Z jednej strony daza partie lewicowe do nieograniczonej mozliwosci przerywania ciazy ... bo to dotyczy "miejscowych". A z drugiej strony popieraja kazda forme zycia imigrantow jedynie slusznej religii z wielozenstwem i uciskiem kobiet.

Polska jest dopiero na poczatku.

A
Antoni Adam
28 stycznia, 19:04, Gość:

Panie Stanislawie Bar wedlug jednego prokuratora ksiadz pedofil tylko ciumkal ze tak przypomne.

28 stycznia, 21:57, Antoni Adam:

To nie prawda. Takie zajscie NIGDY NIE MIAŁO MIEJSCA. PrzyPOmne - komuniści są w PO. Znajdz mi lewaku chociaż jednego w szeregach PISu który uchodzi w śród 92 % Polaków za najbardxiej nieskazitelna partie

Hahahaha pięknie POdszywaczu jedziesz dalej, wygrałeś 1kg internetu hahaha

A
Antoni Adam
28 stycznia, 19:04, Gość:

Panie Stanislawie Bar wedlug jednego prokuratora ksiadz pedofil tylko ciumkal ze tak przypomne.



To nie prawda. Takie zajscie NIGDY NIE MIAŁO MIEJSCA. PrzyPOmne - komuniści są w PO. Znajdz mi lewaku chociaż jednego w szeregach PISu który uchodzi w śród 92 % Polaków za najbardxiej nieskazitelna partie

G
Gość
28 stycznia, 21:14, Gość:

I to jest piękne! Brawo ten pan 😉

Bycie gupim jest piękne? No w sumie w waszych kręgach to norma

G
Gość

I to jest piękne! Brawo ten pan 😉

c
ciapaty
28 stycznia, ‎18‎:‎12, T:

z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w podobnej sprawie:

„Oczywiście nie ulega żadnej wątpliwości fakt, iż fundamentem społeczeństwa obywatelskiego pozostaje wolność słowa, manifestowania swych poglądów oraz częściowo związana z nią wolność zgromadzeń, a także wolność publicznego wyrażania przekonań. Gwarantuje ją wprost art. 54 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym „każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji

Wolność słowa nie ma jednak charakteru absolutnego. Może być ona ograniczana w drodze ustawy wtedy , gdy jest to konieczne w demokratycznym państwie ze względu m.in. na ochronę porządku i moralności publicznej (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP)

Ustawa zasadnicza zawiera również zapis, zgodnie z którym: „każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje”. Innymi słowy nie można zapominać o zasadzie słusznie wskazującej, iż „ wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka” (A. T.). Realizowanie wolności własnej musi zatem podlegać ograniczeniu tak, aby uszanować także prawa drugiego człowieka.

Nawet bowiem szlachetne w założeniu cele nie modą stanowić automatycznie przyzwolenia na prezentowanie ich wszelkimi możliwymi metodami, a więc także takimi, które wywołują negatywne odczucia u nieograniczonego kręgu odbiorców, stanowią przejaw lekceważenia uczuć innych osób i wywołują oburzenie.”

Za długie, za mądre no i bez wulgaryzmów - większość tego nie zrozumie, ba, nawet nie doczyta do końca.

A
Antoni Adam

Co tam mordowanie nienarodzonych dzieci, lewactwo nie widzi w tym nic złego, ale gorzej gdy już ginie dzik, kornik drukarz czy wiewiórka, wtedy to jest dopiero bestialstwo.

r
rew

Tak właśnie PiS niszczy polski wymiar sprawiedliwości. PiS to komuniści!!!

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3