Śmierć w izbie wytrzeźwień. Sprawa wraca do sądu

Sławomir Draguła
Sławomir Draguła
Pracownicy izby wytrzeźwień odpowiedzą za śmierć pacjenta.

13 grudnia 2010 roku do Izby Wytrzeźwień Miejskiego Ośrodka Pomocy Bezdomnym i Uzależnionym w Opolu trafił Artur M, mieszkaniec noclegowni dla bezdomnych.

Mężczyzna awanturował się, więc obsługa noclegowni wezwała policję.

Funkcjonariusze wylegitymowali go i przebadali alkomatem. Okazało się, że figuruje w policyjnej izbie danych jako osoba poszukiwana, ponadto jest pijany. Dlatego umieszczono go w izbie wytrzeźwień.

Mężczyzna trafił tam o 23.20. Został położony w sali numer 4. Był sam. Około 23.50 policjanci przywieźli kolejnego nietrzeźwego.

Gdy kilka minut później Tomasz R., kierownik zmiany w izbie wytrzeźwień wprowadzał go do sali, zauważył wiszące na kracie okiennej ciało Artura M.

- Obsługa odcięła go natychmiast i rozpoczęła reanimację jednak nie udało się uratować mężczyzny - wyjaśnia Ewa Kosowska-Korniak z Sądu Okręgowego w Opolu.

Pomieszczenia w izbie wytrzeźwień są monitorowane. Na zachowanym nagraniu widać, że około godziny 23.40 Artur M., wstał z łóżka, zaczął targać prześcieradło na długie pasy, zrobił z nich pętlę i zaczepił o kratę okienną. Widać też moment samobójstwa. Wszystko trwało 4-5 minut.

Obraz z kamery był przekazywany na monitor w pomieszczeniu obsługi, jednak nikt tego momentu nie zauważył.

Prokuratura Rejonowa w Opolu oskarżyła w tej sprawie dwie osoby - kierownika zmiany Tomasz R., oraz opiekuna zmianowego Kazimierza S. Śledczy zarzucili im niedopełnienie obowiązków wynikiem czego była śmierć jednego z pacjentów.

Oskarżeni nie przyznają się do winy. Twierdzą, że wypadek jest konsekwencją niewłaściwego obsadzania dyżurów przez dyrekcję ośrodka.

Mimo to Sąd Rejonowy w Opolu skazał ich na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata. Obaj odwołali się od wyroku.

- Monitoring w izbie był niesprawny, monitor w dyżurce jest stary i słabo na nim widać obraz z cel - argumentował m.in. mecenas Cezary Goryszewski, adwokat jednego z oskarżonych.

Sprawą zajęli się sędziowie wydziału karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Opolu, którzy nakazali powtórzyć proces.

- Sąd pierwszej instancji musi m.in. dokładnie przeanalizować nagrania monitoringu i sprawdzić, czy system był sprawny - mówi sędzia Waldemar Krawczyk z Sądu Okręgowego w Opolu.

Rekordowa cena za zaginiony obraz Matejki.

Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

M
Miruś

w tej sprawie odpowiedzialność spada na dyr.Urzędowską ale układ jest układem

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3