Były burmistrz Paczkowa zamiast "zawiasów" dostał grzywnę. Sąd złagodził wyrok

Mirela Mazurkiewicz
Mirela Mazurkiewicz
Apelację rozpatrywał Sąd Okręgowy w Opolu. Mirela Mazurkiewicz
W pierwszej instancji samorządowiec dostał karę w zawieszeniu oraz pięcioletni zakaz pełnienia funkcji publicznych w administracji samorządowej i rządowej. Od wyroku odwołali się jego obrońcy.

Dzisiejsze rozstrzygnięcie mogło zaważyć na karierze Bogdana Wyczałkowskiego. Były burmistrz, a obecnie przewodniczący rady powiatu w Nysie i prezes gminnej spółki m.in. zarządzającej miejskimi nieruchomościami, mógł stracić mandat i stanowisko.

Stałoby się tak, gdyby apelacja podtrzymała wyrok pierwszej instancji. Przypomnijmy, że niemal równo rok temu Sąd Rejonowy w Nysie skazał samorządowca na rok i 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 4 lata.

Wymierzył mu też pięcioletni zakazu pełnienia funkcji publicznych w administracji samorządowej i rządowej oraz piastowania wszelkich innych stanowisk związanych z wydawaniem publicznych pieniędzy.

Dodatkowo kazał zapłacić 7,5 tys. złotych grzywny. Sąd odwoławczy zmienił dziś (11.03.2020) ten wyrok.

Sprawa dotyczy lat 2010–2014. Bogdan Wyczałkowski, będąc wówczas burmistrzem Paczkowa, odpowiadał za naliczanie i pobieranie lokalnych podatków.

Przeprowadzona w 2015 roku kontrola Regionalnej Izby Obrachunkowej wykazała, że paczkowski urząd miasta w ciągu 4 lat nie naliczał podatku wobec nieruchomości należących do znanego przedsiębiorcy lub jego spółki.

Później wyszło na jaw, że biznesmen jest znajomym byłego burmistrza. Izba zawiadomiła prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa.

Bogdan Wyczałkowski bronił się, że urząd był w tym okresie przeciążany nadmiarem spraw, ale sąd stwierdził, że nie jest to wytłumaczenie. Uznał też działania byłego burmistrza za celowe i obliczone na przysporzenie korzyści majątkowej swojemu znajomemu, co wpłynęło na zaostrzenie kary.

Sąd odwoławczy zgodził się z pierwszą instancją, że były burmistrz nie dopełnił obowiązków, które na nim ciążyły i działał tym na szkodę interesu publicznego.

- Apelacja nie podzieliła natomiast argumentacji sądu rejonowego, co do tego, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę (czyli znajomego biznesmena - przyp. red.) - uzasadniała sędzia Agata Menes z Sądu Okręgowego w Opolu. - Te ustalenia są dowolne i nie znajdują oparcia w zgromadzonym materiale dowodowym. Sąd odwoławczy uznał, że kara grzywny będzie wystarczającą i realną dolegliwością. Nie było potrzeby wymierzania kary pozbawienia wolności.

Drugiej zarzut dotyczył gminnego lokalu, który Wyczałkowski pod koniec kadencji sprzedał. Chodzi o pomieszczenia w przyziemiu jednej z kamienic, wynajmowane na siłownię.

Nabywca zlecił przygotowanie operatu szacunkowego, z którego wynikało, że lokal jest warty 33 tysiące złotych. Później okazało się, że został on przygotowany wadliwie, a autor operatu poniósł za to odpowiedzialność zawodową.

Sąd w Nysie uznał jednak, że były burmistrz celowo nie zlecił aktualnej wyceny, czym nie dopełnił swoich obowiązków i działał na korzyść nabywcy (przygotowana na polecenie prokuratury ekspertyza wykazała, że wartość nieruchomości w tym czasie wynosiła 51 tys. złotych - przyp. red.)

- Operat był sporządzony przez rzeczoznawcę posiadającego certyfikat. Nic nie wskazywało na to, że jest on sporządzony wadliwie - uzasadniała dziś sędzia Menes. - Burmistrz nie miał świadomości wadliwości tej wyceny. Nabywcy nie skorzystali przecież z wyceny rzeczoznawcy-hobbysty, tylko poszli do fachowca.

Dzisiejsze rozstrzygnięcie jest dla Wyczałkowskiego korzystniejsze niż to z pierwszej instancji. Samorządowiec uniknie więzienia w zawieszeniu, ale będzie musiał zapłacić15 tys. złotych grzywny.

- Liczyłem na uniewinnienie, bo w dalszym ciągu nie widzę tu swojej winy - mówił tuż po ogłoszeniu wyroku. - Plus jest taki, że wyrok pierwszej instancji, który zrobił ze mnie zwykłego łapówkarza, został zmieniony. W innym przypadku straciłbym mandat radnego, nie mógłbym też być prezesem w spółkach gminnych. Musiałbym się niejako narodzić na nowo.

Będzie waloryzacja 500+?

Wideo

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
precz z komuną
11 marca, 20:49, Na:

Na całe szczęście wyroki wydawane są przed wykształconych sędziów, na podstawie prawa i dostarczonych dowodów, a nie na podstawie zawiści, wymyślonych historii i plotek. NA CAŁE SZCZĘŚCIE

I dlatego tych ,,wykształconych sędziów" należy usunąć i wysłać raz na zawsze tam,gdzie ich miejsce !

G
Gość

Takie mamy sady!!

N
Na

Na całe szczęście wyroki wydawane są przed wykształconych sędziów, na podstawie prawa i dostarczonych dowodów, a nie na podstawie zawiści, wymyślonych historii i plotek. NA CAŁE SZCZĘŚCIE

Z
Ziom
11 marca, 15:20, halina:

A to bardzo dziwne.Przeważnie sądy wydają wyroki skazujące na podstawie swobodnej oceny nawet nie dowodów bo często ich nie ma.

Szczególnie w składzie pani MENES

Jaja do kwadratu

h
halina

A to bardzo dziwne.Przeważnie sądy wydają wyroki skazujące na podstawie swobodnej oceny nawet nie dowodów bo często ich nie ma.

Szczególnie w składzie pani MENES

G
Gość
11 marca, 15:01, Gość:

Uniewinniać łapówkarza,czy złodzieja,albo jeszcze innego kombinatora ,tylko dlatego,aby mu nie przeszkodzić w robieniu kariery !!!!!??????????? Śmiechu warte ! Kim są ludzie w togach !!!?????????????????????????????

zaiste, temida jest ślepa, żeby takie rzeczy publicznie opowiadać. no nie wiedział...

Dodaj ogłoszenie