Radny z Zawadzkiego może stracić stanowisko

Radosław Dimitrow
Radosław Dimitrow
Zdaniem służb Ryszarda Wilczyńskiego przewodniczący Pietrusiak (na zdj.) naruszył przepisy zakazujące łączenia mandatu radnego z funkcją ławnika sądowego.
Zdaniem służb Ryszarda Wilczyńskiego przewodniczący Pietrusiak (na zdj.) naruszył przepisy zakazujące łączenia mandatu radnego z funkcją ławnika sądowego. Radosław Dimitrow
Odwołania Andrzeja Pietrusiaka, szefa rady miejskiej w Zawadzkiem, domaga się wojewoda opolski.

Zdaniem służb Ryszarda Wilczyńskiego, przewodniczący Pietrusiak naruszył przepisy zakazujące łączenia mandatu radnego z funkcją ławnika sądowego. Sprawa wyszła na jaw po tym, jak urzędnicy wojewody przeanalizowali jego oświadczenie majątkowe. Okazało się, że w czasie gdy był radnym, pobierał pieniądze także jako ławnik.

Andrzej Pietrusiak nie miałby problemów, gdyby sam zrezygnował z jednej z tych funkcji. Miał na to trzy miesiące od momentu, gdy zasiadł w radzie. - Ale o tym nie wiedziałem - tłumaczy dziś. - Wojewoda chce mnie ukarać za to, że byłem aktywnym obywatelem. Powinien wcześniej poinformować mnie, że mogę mieć z tego powodu problemy. Przecież moje oświadczenie majątkowe trafiło do urzędu jeszcze na początku ubiegłego roku. Służby wojewody miały mnóstwo czasu, żeby wysłać ostrzeżenie.

Przepisy zakazują łączenia obu funkcji, bo ławnicy sądowi są wybierani przez radnych. Chodzi więc o to, by nie dochodziło do konfliktu interesów.

Kordian Michalak, rzecznik wojewody tłumaczy: - Przy okazji każdych wyborów samorządowych organizujemy spotkania i informujemy, czego nie robić, żeby nie wchodzić w konflikt z prawem.
- Byłem na takim spotkaniu i o sprawie, która teraz mnie dotyka, nie było tam mowy - ripostuje Andrzej Pietrusiak.

Wojewoda wystąpił do radnych, żeby do 30 dni wygasili mandat przewodniczącego. Ci jednak stoją za nim murem. Na wczorajszą sesję przygotowali uchwałę, z której wynika, że nie podporządkują się decyzji Ryszarda Wilczyńskiego. W uzasadnieniu napisali m.in., że przewodniczący został wybrany na ławnika, ale przez radnych minionej kadencji.

- Nasze służby są od tego, by prawa przestrzegać - mówi Kordian Michalak. - Jeżeli radni nie wygaszą mandatu przewodniczącego, zrobi to wojewoda, wydając zarządzenie zastępcze. Wówczas rajcy z Zawadzkiego będą musieli wybrać sobie nowego szefa.

To nie pierwszy tego rodzaju przypadek w naszym regionie. W sierpniu 2011 taki sam los spotkał Wojciecha Chuchlę, który był ławnikiem i radnym w Branicach.

Wideo

Komentarze 24

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

o
obserwator
Pan Pietrusiak, jako ławnik, podlega również pod Ustawę o ustroju sądów powszechnych, a ta w artykule 159 wyraźnie stanowi, że ławnik nie może być radnym.

Pewnie będziesz zaskoczony, ale wojewoda prawdopodobnie na ten artykuł się nie powołał. Mało tego - ten artykuł, który wymieniłeś nie istniał, gdy Pietrusiak został ławnikiem. Istniał za to inny przepis, który stanowił, że ławnikami nie mogą być radni gminy, której rada dokonuje wyboru ławnika.I właśnie na ten artykuł powołał się wojewoda. Tak się składa, że Pietrusiak nigdy nie był ławnikiem wybranym przez tą radę, która dokonała wyboru. Interpretacja przytoczonego przeze mnie przepisu może być różna.Jakże mieć więc jasność osądu, skoro przepis nie był jasny?
Wracam do problemu ustawy o samorządzie gminnym, która stanowi, że mandatu radnego nie można łączyć z: mandatem posła lub senatora, wykonywaniem funkcji wojewody lub wicewojewody, członkostwem w organie innej jednostki samorządu terytorialnego. Ten przepis to pułapka dla radnego. Skoro ustawodawca wskazuje kim radny być nie może, to dlaczego nie wymienia ławnika? Uważam, że jeśli już przepis taki istnieje to powinien być kompletny. Albo też niech ustawodawca wykreśli całkowicie ten przepis i niech każdy radny szuka sobie w odrębnych przepisach zakazów o tym kim jako radny nie może być dodatkowo. Czyli dla przykładu: nauczyciel niech szuka czy może zostać radnym w ustawie o oświacie a ławnik w ustawie o ustroju sądów powszechnych.
Ja mam nadzieję, że uchwała przyjęta przez radę przyczyni się do zmian przepisów ustawy o samorządzie gminnym, aby nie było w niej takich "zmyłek".
m
mieszkanka Gminy
O - widzę na forum ofensywę ekipy kolesi Co nie zmienia faktu, że prawo zostało złamane i żadne infantylne tłumaczenie ani uchwały tego nie zmienią.
Do ~mieszkanka Gminy~
Bycie radnym to oczywisty dostęp do niezłego koryta (polecam lekturę oświadczeń majątkowych lub informacje o dietach radnych). A jeśli dodatkowo jest się "kolesiem" burmistrza lub przewodniczącego a nie radnym opozycyjnym to niemal raj. Ale 4 lata szybko mijają a smród pozostaje w pamięci ludzkiej na dużo dłuższy czas.
Przewodniczący Rady ma szczególny obowiązek zarówno dogłębnej znajomości prawa jak i jego bezwzględnego przestrzegania. To on przecież w dużej mierze to prawo (lokalne) tworzy. Aż strach pomyśleć o ilu jeszcze przepisach prawnych "nie zdaje sobie sprawy" przewodniczący Pietrusiak i jakie może mieć to konsekwencje w przyszłości.
Zrzucanie winy na Wojewodę jest dziecinadą. Nie do niego bowiem należy prowadzenie za rączkę i podcieranie nosków urzędnikom, którym nie che się poznać przepisów lub je lekceważą.
W obecnej sytuacji jedynym honorowym rozwiązaniem byłoby zrzeczenie się funkcji i oddanie mandatu ale do tego trzeba mieć jaja i honor. Ciekawe co zrobi nasz Przewodniczący...

Dziękuję za polecenie lektur. ja natomiast ponownie polecę zgłoszenia Twojej kandydatury na jakże opiewające w luksus i kosztowności stanowisko jakim jest bycie radnym. Polecam również przeglądnięcie wszelkich lektur jakimi są polskie, pisane przez "racjonalnego ustawodawcę" ustawy, które pełne są niedomówień, luk i wszelkich tego typu cudów. Jeśli dzieciniadą nazywasz zrzucanie winy na Wojewodę, to tym bardziej polecam uważniejsze czytanie tychże miłych i pasjonujących lektur. A ośwadczenia majątkowe proszę sobie jednak zostawić na koniec, ażeby ta "wisieńka na torcie" jaką jest przecież zbijanie grubej kasy, smakowała jeszcze lepiej.
Notabene dodam jeszcze, iż nie należę do bliskich czy też dalszych znajomych Pana Przewodniczącego. Potrafię po prostu uważnie czytać i oceniać..chyba nieco bardziej obiektywnie niż niektórzy z nas^^
G
Gosc

Nad Zawadzkiem unosi się smród .Smród wywolany przez Burmistrza i Radę .Sprawa bylego Burmistrza zakonczyla się skandalem .Następna sprawa Sektretarza .Teraz sprawa Przewodnicżacego .A mialo byc tak pieknie i przejzyscie .Uwazam że obecna rada dośc sie już skopromitowala i powinna byc rozwiazana ale czy Panowie radni mają na tyle odwagi podjac taki ruch wobec ich wyborców ? Na miejcu wojewody rozwiazal bym te Towarzystwo Żenujacej adoracji .Ale jak się ma poparcie Zawadczanskich Proboszczy to o mandat radnego mozna byc spokojnym Ambona ma siłę przebicia . Jeden miejski rajca 4 kadencje jest w radzie ale przepisów prawa dalej nie pojął .Jak sie działa w radzie w ,kosciele i w oranizizacjach pozarzadowych to sie nie ma czasu na lekturę prawa .A radny prawo powinień znac i je przestrzegac . Rada obecna popelnila już tyle gaf w tak krotkim czasie że mandat zaufania juz się skonczyl

P
Paulek78
Ustawa o samorządzie gminnym nie zabrania radnemu być ławnikiem- a to właśnie ta ustawa jest podstawą prawną radnego.

Pan Pietrusiak, jako ławnik, podlega również pod Ustawę o ustroju sądów powszechnych, a ta w artykule 159 wyraźnie stanowi, że ławnik nie może być radnym.
P
Paulek78

ignorantia iuris nocet
niech Pan Pietrusiak płaci za nieznajomość prawa jak każdy inny obywatel!!!

o
obserwator
O - widzę na forum ofensywę ekipy kolesi Co nie zmienia faktu, że prawo zostało złamane i żadne infantylne tłumaczenie ani uchwały tego nie zmienią.
Do ~mieszkanka Gminy~
Bycie radnym to oczywisty dostęp do niezłego koryta (polecam lekturę oświadczeń majątkowych lub informacje o dietach radnych). A jeśli dodatkowo jest się "kolesiem" burmistrza lub przewodniczącego a nie radnym opozycyjnym to niemal raj. Ale 4 lata szybko mijają a smród pozostaje w pamięci ludzkiej na dużo dłuższy czas.
Przewodniczący Rady ma szczególny obowiązek zarówno dogłębnej znajomości prawa jak i jego bezwzględnego przestrzegania. To on przecież w dużej mierze to prawo (lokalne) tworzy. Aż strach pomyśleć o ilu jeszcze przepisach prawnych "nie zdaje sobie sprawy" przewodniczący Pietrusiak i jakie może mieć to konsekwencje w przyszłości.
Zrzucanie winy na Wojewodę jest dziecinadą. Nie do niego bowiem należy prowadzenie za rączkę i podcieranie nosków urzędnikom, którym nie che się poznać przepisów lub je lekceważą.
W obecnej sytuacji jedynym honorowym rozwiązaniem byłoby zrzeczenie się funkcji i oddanie mandatu ale do tego trzeba mieć jaja i honor. Ciekawe co zrobi nasz Przewodniczący...

Skoro bycie radnym to taki raj, to dlaczego tak niewielu chce go zaznać? No dlaczego? Dlaczego ty nie chcesz go zaznać skoro tak doskonale wiesz jak należy postępować? Uważam, że podstawowym problemem w gminie jest to, że mało kto identyfikuje się z jej problemami. Nie ma chętnych na stanowisko burmistrza, mało osób zabiega o mandat radnego. Zainteresowanie sprawami gminnymi ogranicza się do soczystej krytyki. A im bardziej soczysta tym satysfakcja większa. Prawda jest taka, że wielu radnych (nie tylko w tej gminie), czując odpowiedzialność za swoje otoczenie angażuje się nie tylko w działalność radnego, ale również działa w stowarzyszeniach a oprócz tego wszystkiego ma swoje prywatne życie: rodzinę i pracę. Czytając takie wpisy, pełne jadowitych stwierdzeń niejeden z radnych zastanawia się czy warto łamać sobie kark? Czy nie lepiej leżeć na zielonej trawce? W spokoju, beztrosce a niech inni biorą odpowiedzialność.
Oczywiście, radni tworzą prawo lokalne, ale chcę ci przypomnieć, że radny jest wybrany spośród mieszkańców i reprezentują różne zawody! Tylko niewielki procent radnych to prawnicy:) Ustawa o samorządzie gminnym nie zabrania radnemu być ławnikiem- a to właśnie ta ustawa jest podstawą prawną radnego.
o
omc_prawnik

Prawnik w gminie za publiczne (moje) pieniądze nie jest od tego żeby pilnować prywatnych spraw Pietrusiaka.
Ta sprawa nie dotyczy bezpośrednio Urzędu i Gminy Zawadzkie. Jak Pietrusiak chce to niech za swoje pieniądze wynajmie prawnika, który poza czasem pracy w urzędzie będzie pilnował jego spraw - jak nie potrafi sam ich przypilnować.

M
Michał
Pytam od czego jest prawnik w gminie jak nie zna przepisów prawa to niech idzie do posredniaka

Racja, ta Pani juz niezle zamieszala przy sprawie Stachowskiego, potem przy sprawie Cwieląga, a teraz nie umiała przypomniec Pietrusiakowi, ze ma 3 miesiace na zrezygnowanie z bycia ławnikiem.
m
mieszkaniec

O - widzę na forum ofensywę ekipy kolesi Co nie zmienia faktu, że prawo zostało złamane i żadne infantylne tłumaczenie ani uchwały tego nie zmienią.
Do ~mieszkanka Gminy~
Bycie radnym to oczywisty dostęp do niezłego koryta (polecam lekturę oświadczeń majątkowych lub informacje o dietach radnych). A jeśli dodatkowo jest się "kolesiem" burmistrza lub przewodniczącego a nie radnym opozycyjnym to niemal raj. Ale 4 lata szybko mijają a smród pozostaje w pamięci ludzkiej na dużo dłuższy czas.
Przewodniczący Rady ma szczególny obowiązek zarówno dogłębnej znajomości prawa jak i jego bezwzględnego przestrzegania. To on przecież w dużej mierze to prawo (lokalne) tworzy. Aż strach pomyśleć o ilu jeszcze przepisach prawnych "nie zdaje sobie sprawy" przewodniczący Pietrusiak i jakie może mieć to konsekwencje w przyszłości.
Zrzucanie winy na Wojewodę jest dziecinadą. Nie do niego bowiem należy prowadzenie za rączkę i podcieranie nosków urzędnikom, którym nie che się poznać przepisów lub je lekceważą.
W obecnej sytuacji jedynym honorowym rozwiązaniem byłoby zrzeczenie się funkcji i oddanie mandatu ale do tego trzeba mieć jaja i honor. Ciekawe co zrobi nasz Przewodniczący...

n
nina

dobrze było krytykować poprzednią władzę i radnych ,że nic nie robią a co robią to bez sensu i wyrzucanie pieniędzy
,a co do tej pory zrobiła nowa władzy poza obsmarowywaniem burmistrza Stachowskiego tak byli zajęci że nie zauważyli że łamią prawo,dla mnie to proste przewodniczący powinien odejśc i nie na stanowisko zastępcy jak głoszą już wieści tylko jeśli ma trochę godności pożegnać się z urzedem
a tak a propo inwestycji byłego burmistrza krytykowanej tak zawzięcie przez p.Orgackiego centrum turystyczne to najlepsza rzecz dla naszego umierającego miasta i dla coraz biedniejszych w nim mieszkańców

o
obserwator
Nie rozumiem o co to całe oburzenie. Jeśli wszyscy myślą, że bycie radnym to tylko dostęp do odpowiedniego koryta, to proponuję, aby na przyszłe wybory zgłosili się wszyscy. Zobaczymy jak z Waszym poparciem wśród społeczności lokalnej, a później z działalnością (która wbrew pozorom do łatwych nie należy). Przewodniczący mógł nie zdawać sobie sprawy z faktu zakazywania łączenia takich stanowisk, de facto zrzekł się jednego z nich (nieco za późno, ale mimo wszystko). Winny jest Wojewoda, który miał dostęp do wszelkich informacji o wiele wcześniej. Niestety to do niego należy kontrolowanie niektórych spraw i myślę, że radny nie powinien za nie odpowiadać. A cała nagonka chyba nie jest potrzebna.

Zgodzę się z tobą. Martwi mnie to, że ludzie najpierw wybierają kogoś do pełnienia funkcji radnego a potem opluwają go, nienawidzą, rzucają oszczerstwa. Sam jednak, ten co opluwa nie znajdzie odwagi aby stanąć do wyborów, bo właściwie po co? Komu potrzebne dodatkowe problemy?
ś
ślązak

nosil wilk razy kilka, poniesli i wilka

g
gosc

Pytam od czego jest prawnik w gminie jak nie zna przepisów prawa to niech idzie do posredniaka Uchwala radnych podjeta na sesji uwazam za haniebną jak ktoś kieruje sie emocjami i nie znajomoscia liter prawa to niech po prostu zrezygnuje .Gro radnych pelni wiele funkcji w roznych organizacjach poza rządowych i uwazam ze nie mają czasu by rzetelnie wypelniac funkcje radnego .Zadam teraz pytanie czy uchwaly podjete przez radę i podpisane przez przewodniczaceo są wiazace .Żeby nie bylo kolejnego pasztetu .A miało byc tak przejrzyscie Wstyd ZAWADCZANSCY RADNI .Ponad rok kadencji a bilans cieniutki .

O
Obywatel>jeszcze

a potem pieniędzy nie ma na nic w Zaw haha i się dziwić, że wszyscy stąd uciekają i wszystko się zamyka.. żałosne o.O

m
mieszkanka Gminy

Nie rozumiem o co to całe oburzenie. Jeśli wszyscy myślą, że bycie radnym to tylko dostęp do odpowiedniego koryta, to proponuję, aby na przyszłe wybory zgłosili się wszyscy. Zobaczymy jak z Waszym poparciem wśród społeczności lokalnej, a później z działalnością (która wbrew pozorom do łatwych nie należy). Przewodniczący mógł nie zdawać sobie sprawy z faktu zakazywania łączenia takich stanowisk, de facto zrzekł się jednego z nich (nieco za późno, ale mimo wszystko). Winny jest Wojewoda, który miał dostęp do wszelkich informacji o wiele wcześniej. Niestety to do niego należy kontrolowanie niektórych spraw i myślę, że radny nie powinien za nie odpowiadać. A cała nagonka chyba nie jest potrzebna.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3