Solidarność niezmiennie robi swoje. Petycja o organizację referendum ws. Zielonego Ładu

W ubiegłym tygodniu ulicami Warszawy przeszła demonstracja pod hasłem “Precz z Zielonym Ładem” organizowana przez Solidarność. Podczas przemówienia przewodniczący Piotr Duda poinformował, że udało się zebrać 150 tys. podpisów pod wniosek o referendum ws. Zielonego Ładu. Duda powołał się na wyniki badań z których dowiadujemy się, że 57 proc., ankietowanych chce referendum ws. Zielonego Ładu, a jedynie 3 proc., obywateli popiera ten projekt.

Należy wyraźnie podkreślić, że Solidarność wykonuje naprawdę dobrą pracę. Musimy wszyscy (publicyści, dziennikarze, związkowcy, społecznicy) mówić jak najwięcej o Zielonym Ładzie. O tym co może przynieść dobrego, a co szkodliwego. Nie możemy ufać w tym wypadku politykom, bowiem oni często zmieniają zdanie.

Przykładem tego jest były premier Mateusz Morawiecki, który sam początkowo zgodził się w 2020 roku na konkluzje dotyczące Zielonego Ładu, a teraz jest jego przeciwnikiem. Być może pogląd premiera się zmienił, a być może tylko miejsce w którym obecnie się znajduje. Nie mnie to osądzać, jednak wyciągać wnioski już mogę, a wynika z nich, że politycy w tym przypadku są po prostu mało wiarygodni.

Ja osobiście widzę niestety wiele negatywów wynikających z Zielonego Ładu. Przeprowadziłem na ten temat dziesiątki rozmów z ekspertami i ekonomistami. Wynika z nich, że Komisja Europejska chce wprowadzić przepisy o których konsekwencjach nie wiemy nic. Nie wiemy dokładnie ile będą kosztować, jakie będą ich skutki, czy społeczeństwo będzie stać na przeprowadzenie zmian. Wiemy jedynie jaka jest idea działania samej Komisji Europejskiej, a jest nią walka o klimat, czyste powietrze, zmniejszenie emisji CO2 w atmosferze. Wspaniale. Tylko dlaczego to wszystko ma odbywać się z kieszeni europejskich podatników?

Jeśli Szanowni Czytelnicy nie mają pojęcia o czym tutaj piszę, to pozwolę sobie przytoczyć kilka założeń szeroko pojętego Zielonego Ładu. Tych punktów które najmocniej uderzą w zwykłych obywateli. Jednym z nich jest tzw. dyrektywa budynkowa która zakłada budowę zeroemisyjnych domów i budynków mieszkalnych.

Mało tego, przepisy będą zmuszać właścicieli już stojących domów, spółdzielnie mieszkaniowe oraz wspólnoty do przeprowadzenia remontów które doprowadzą do zmniejszenia liczby emisji wydzielanych przez dany budynek. Jeśli w domu bądź kamienicy ludzie mają ogrzewanie gazowe, piecykiem gazowym, będą musieli w perspektywie najbliższych lat wymienić formę ogrzewania.

Ktoś powie, ale jak to, przecież zaciągnęliśmy pożyczkę, braliśmy kilka lat temu dofinansowania na wymianę kopciuchów na piecyk gazowy? Nieważne. Bo dyrektywa budynkowa wprowadza nowe założenia, gdzie wyraźnie mamy napisane “nie” dla piecyków gazowych. Ludzie dodatkowo będą musieli obowiązkowo wymieniać okna i zdobywać certyfikaty na emisję jaką wydziela ich dom lub budynek. Za to wszystko ludzie zapłacą z własnych kieszeni.

To jest tylko jeden z przykładów szkodliwych regulacji. Innym jest oczywiście konieczność wymiany aut na pojazdy elektryczne. Unia Europejska już zatwierdziła zakaz produkcji samochodów spalinowych od 2035 roku. Już teraz promuje się na siłę samochody elektryczne, które są bardzo drogie. Rząd ma na to rozwiązanie. Otóż każdy z nas będzie mógł otrzymać dopłatę za zakup samochodu elektrycznego, w tym używanego np. sprowadzonego z Niemiec.

Mamy do czynienia z obłędem który ciężko diagnozować. Mamy pieniędzmi podatników, dopłatami, kupować samochody używane od Niemców. Dosłownie “czyste” szaleństwo. A co jeśli nie? Mówimy, nie i deklarujemy, że będziemy jeździć spalinówką? Rządzący mają na to sposoby. Już teraz zakazuje się wjazdu do centrów miast samochodom spalinowym. W przyszłości, przy większych naciskach ze strony UE i rządu, samorządy zaczną wypychać samochody spalinowe z miast. Ostatecznie każdy posiadać benznówki czy diesla będzie kupował specjalny bilet wjazdu do miasta. Taki haracz nakładany na niesfornych.

Gdy weźmiemy również pod uwagę, że w skali globalnej będziemy musieli przekształcić cały system energetyczny kontynentu, zamknąć kopalnie, elektrownie węglowe, wybudować całą masę wiatraków i postawić dziesiątki milionów metrów kwadratowych fotowoltaiki żeby mieć prąd, jako UE całkowicie możemy zbankrutować i zubożeć. Takie są fakty. Niewygodne. To fakty z którymi zwolennicy Zielonego Ładu nie chcą dyskutować. Wolą powiedzieć, że to bzdury, że trzeba walczyć o klimat, o przyszłość, o zieloną energię, bo to również miejsca pracy. Pytani o konkrety, o liczby, milczą.

Ideologia klimatyczna zaślepiła wielu ludzi, w tym młodych ludzi, którzy dali się ponieść szczytnemu celowi. Jednak wszelkie nowe systemy i ideologie przenikają do społeczeństw na placach młodych ludzi, którzy myślą, że robią coś dobrego. Problem w tym, że wystarczy powędrować za pieniędzmi, żeby wiedzieć przez kogo dane działania są finansowe i kto na nich zarabia. Pierwszy przykład z brzegu. Kto najlepiej zarabia na fotowoltaice? Chiny. Drugi przykład. Kto zarobi na produkcji wiatraków? Niemcy. Kto finansuje oficjalnie i nieoficjalnie szereg pro-klimatycznych think thanków i “zielonych organizacji”? Niemcy, Chiny i Rosja.

Dziś, gdy mierzymy się z perspektywą wpakowania nas w poważne problemy, Solidarność jako największy związek i organizacja w Polsce, podjęła się bardzo trudnego zadania w walce o zatrzymanie tego szaleństwa. Oby to się udało. Obyśmy częściej i więcej zaczęli rozmawiać i zderzać się na temat skutków. Tego Szanownym Czytelnikom i sobie życzę.